[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Запутано все
Автор: Беглый Каторжник
< >
Дата: 11.01.01, @22:31
Не в два раза. Для tv ты не учитываешь, что люминофор обладает некоторой инерцией. В телевизорах с прогрессивной разверткой применяются более сложные по строению кинескопы, так как обычно для 480p ничего не делают, а делают сразу для 1080i. На поверхность по стандарту должно быть нанесено от 1200 минимум до 1800 полосок (строк) люминофора. Конечно, на практике в телевизорах подобного типа яркость исскуственно загашают, так как она такая и не нужна, но в теории там ровно в два раза больше яркость, и как ты сам уже заметил в проекторах, проекционниках и плазме это очень кстати. `Тогда давай договарить `1) для 100 Гц tv - почти не нужно (а оно бывает ? ![]() Это абсолютно разные вещи - 100 герцовые телевизоры и прогрессинвые `2) для 60 Гц tv - уйдет некоторое, весьма не большое, дрожание горизонтальных линий + несколько уменьшится мерцание, но ничего скачка качества на порядок не будет На порядок - нет. Ровно в два (а субъективно все специализирваные журналы ставят - 2,5) раза лучше. Уже не плохо. `3) для "кривых" устройств (проекционник,проектор) будет выигрышь именно из-за повышения яркости, так же смотри (4) + за счет четкости и увеличения качества `4) плазма , так же как и (3) с нормальной математикой должны несколько выиграть "тянучки", так как нет лишнего преобразования. Если математика хорошая, то она самостоятельно должна достаточно хорошо убирать "тянучки" и без прогрессивной развертки (читаем обзор о 34" sony) А там никогда и не применялась черезстрочная развертка, просто у первых моделей встроенные удвоители строк херово работали. ` `Общее резюме - выигрышь, безусловно, должен быть, но не такой революционный, как некоторые расказывают. И не как не в кол-ве строк ![]() От самого по себе преобразования 480i в 480p именно революционный скачок и происходит. Дальнейшее стремление к 1080p (HDTV+) - это борьба за улучшение качества и только. В чем революция? При массовом наличии телевизоров с прогрессивной разверткой, рано или поздно производители DVD-дисков перейдут на заложенные в стандарте диски изначально с прогрессивной разверткой, а не с двумя полукадрами, как это происходит сейчас. В результате, сэкономится на диске в два раза больше места, что приведет к увеличению битрейта и дополнениям в виде большего количества DTS дорожек и просто документалок. После этого, вторым разумным шагом будет являться отказ от ненужного цифрово-аналогового преобразования, и соответственно DVD-плееры и сами телевизоры будут общаться напрямую по цифре без потерь на преобразованиях. На эту меру они так и так пойдут, потому что их 480i даже с прогрессивной разверткой даже рядом не валяются с HDTV вещанием в 1080i и 720p. Только цифровой выход спасет отца американской демократии. А куда ведет дорога со 100 герцами и улучшению математики по обработке изгаженного другой математикой картинки? |
Сообщения в ветке
Вопрос о ТВ и плеерах с прогрессивкой -- Alex -- 11.01.01@17:53 (Чит.: 147)
Не совсем правильно. -- Беглый Каторжник -- 11.01.01@21:27 (Чит.: 154)
Равнение, смирнА! -- garry_ru -- 12.01.01@09:37 (Чит.: 107)
*Здравстуй, Отто, я узнал тебя в блюдечках-очках спасательных кругов... -- Karabas -- 12.01.01@00:51 (Чит.: 115)
ну узнал и узнал....(-) -- Борис -- 12.01.01@07:52 (Чит.: 80)
Re: Вопрос о ТВ и плеерах с прогрессивкой -- Michael Kulakov -- 11.01.01@18:35 (Чит.: 134)
Фанатов слушать не надо, но тем не менее -- Беглый Каторжник -- 11.01.01@20:52 (Чит.: 109)
Re: Фанатов слушать не надо, но тем не менее -- Michael Kulakov -- 11.01.01@21:53 (Чит.: 125)
Запутано все -- Беглый Каторжник -- 11.01.01@22:31 (Чит.: 106)
Re: Запутано все -- Michael Kulakov -- 11.01.01@22:57 (Чит.: 118)
Ребята, продолжайте, это очень интересно! (-) -- Karabas -- 12.01.01@01:10 (Чит.: 86)
ты как в том анекдоте :)) (-) -- Борис -- 12.01.01@07:59 (Чит.: 87)
Re: За один роход строит оба полукадра, а не по очереди, удвоение числа строк не имеет никакого отношения к прогрессивной разв. -- Pumbaa -- 11.01.01@17:58 (Чит.: 106)
Re: Пардон, за один Проход луча -- Pumbaa -- 11.01.01@17:59 (Чит.: 98)