`Прогрессивная развертка - это все-таки получше, чем черезстрочная.
Никто не спорит, просто было заявлено, что оно дает в два раза больше строк
`Во-первых, там строк в два раза больше,
В поле, но не в кадре.
` а во-вторых, так как строк в два раза больше в один момент времени, то яркость в два раза также больше
Не в два раза. Для tv ты не учитываешь, что люминофор обладает некоторой инерцией.
` что сильно облегчает жизнь во многих устройствах, таких как проекционники и проекторы.
То есть устройствам с недостаточной яркостью изображения.
Тогда давай договарить
1) для 100 Гц tv - почти не нужно (а оно бывает ?
2) для 60 Гц tv - уйдет некоторое, весьма не большое, дрожание горизонтальных линий + несколько уменьшится мерцание, но ничего скачка качества на порядок не будет
3) для "кривых" устройств (проекционник,проектор) будет выигрышь именно из-за повышения яркости, так же смотри (4)
4) плазма , так же как и (3) с нормальной математикой должны несколько выиграть "тянучки", так как нет лишнего преобразования. Если математика хорошая, то она самостоятельно должна достаточно хорошо убирать "тянучки" и без прогрессивной развертки (читаем обзор о 34" sony)
Общее резюме - выигрышь, безусловно, должен быть, но не такой революционный, как некоторые расказывают. И не как не в кол-ве строк
Michael
