Статью не без интереса прочитал (+) -- alegri -- 21.11.11@01:59 (Чит.: 368)- Насколько понимаю, идеал авторши -- SL -- 21.11.11@11:05 (Чит.: 251)
- это смотря как понимать термин "голожопый" (+) -- John Smith -- 21.11.11@12:57 (Чит.: 215)
- Авторша пишет про 60-70-е гг. -- SL -- 21.11.11@13:14 (Чит.: 223)
- Серёжа, а какой вообще смысл анализировать откровения идиотки? :)(х) -- Yuricon -- 21.11.11@13:16 (Чит.: 175)
- Круто. Автр явно академиев не кончал (+) -- VSK -- 21.11.11@08:37 (Чит.: 299)
- Автор - обычный пиздобол (+) -- Yuricon -- 21.11.11@11:17 (Чит.: 317)
- ну так это Раньше (+) -- John Smith -- 21.11.11@13:01 (Чит.: 268)
- RE: ну так это Раньше (+) -- Yuricon -- 21.11.11@13:09 (Чит.: 217)
- скажем вот с этим я согласен (+) -- John Smith -- 21.11.11@13:24 (Чит.: 216)
- а как же институт профлинков? Без него невозможно представить современную дискуссию! :) (х) -- Yuricon -- 21.11.11@13:29 (Чит.: 198)
- пруфлинков куда? это цитата из приведенной статьи. (-) -- John Smith -- 21.11.11@13:33 (Чит.: 180)
- я и говорю - с цитатой можно поспорить, потому как все требуют пруфлинки (+) -- Yuricon -- 21.11.11@13:36 (Чит.: 189)
- ааа. В статейке есть и про это :) (+) -- John Smith -- 21.11.11@14:08 (Чит.: 184)
- я не уловил идентичности пруфлинков и шаманских выкриков :)(+) -- Yuricon -- 21.11.11@14:15 (Чит.: 201)
- прУфлинков (х) -- Yuricon -- 21.11.11@13:30 (Чит.: 174)
- извините, но после -- musha -- 21.11.11@02:57 (Чит.: 273)
- Ну он же пишет что он маркетолог(+) -- zippo999 -- 21.11.11@09:53 (Чит.: 243)
- рак (+) -- musha -- 21.11.11@14:42 (Чит.: 196)
- RE: рак (+) -- MAX -- 21.11.11@15:40 (Чит.: 199)
- Причем, важный момент (+) -- MAX -- 21.11.11@15:49 (Чит.: 195)
- вот за всё перечисленное (+) -- Yuricon -- 21.11.11@15:52 (Чит.: 192)
- Мы ж не на Набу живём, нахой нам Нубиан? (+) -- Yuricon -- 21.11.11@15:44 (Чит.: 194)
- Этож фигура речи, Юрий! :-) (-) -- MAX -- 21.11.11@15:46 (Чит.: 148)
- абстрактное не свойственно динамичному мышлению (+) -- Yuricon -- 21.11.11@15:49 (Чит.: 189)
- Рак и спид победили! (+) -- Arthur_A -- 21.11.11@11:53 (Чит.: 245)
- Чем мегагерцы хуже мегапикселей? Настал их черёд выступать критерием революционной новизны! :)(х) -- Yuricon -- 21.11.11@09:57 (Чит.: 182)
- С мегагерцами они повторяются :) (+) -- Sergant -- 21.11.11@12:36 (Чит.: 189)