Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: советским интеллигентам про Буданова [+]

Автор: Goblin
<goblin@oper.ru>
Дата: 14.06.11, @21:05

Полковник Буданов совершил типичную советскую ошибку.

Ему надо было направить к известному дому взвод разведки.

Который взял бы дом штурмом, забросав гранатами и уничтожив всех.

Это не вызвало бы никаких вопросов ни у кого, потому что война.

Вместо этого полковник Буданов принял решение взять одного снайпера, ибо в силу известных причин не хотел уничтожать всю семью.

В результате получилось то, что получилось - убийство своими руками и последствия.

Не жалел бы никого, действовал чужими руками - ничего бы и не было.

Сообщения в ветке

А вот это за каким таким хоем? -- Отец Разрозненности -- 13.06.11@14:06 (Чит.: 430)

RE: советским интеллигентам про Буданова [+] -- Goblin -- 14.06.11@21:05 (Чит.: 376)

ульману -- musha -- 14.06.11@21:34 (Чит.: 353)

ульмана и его группу -- Борис -- 15.06.11@12:32 (Чит.: 325)

RE: да здравствует демократический суд [+] -- Goblin -- 15.06.11@13:43 (Чит.: 370)

RE: да здравствует демократический суд [+] -- Борис -- 15.06.11@13:57 (Чит.: 317)

RE: да здравствует демократический суд [+] -- Goblin -- 15.06.11@14:07 (Чит.: 369)

RE: да здравствует демократический суд [+] -- Борис -- 15.06.11@14:39 (Чит.: 300)

RE: Что характерно (+) -- Клёпа -- 14.06.11@08:58 (Чит.: 367)

А у нас так принято - слышал звон - и давай трезвонить дальше (+) (+) -- Aksman -- 14.06.11@09:22 (Чит.: 380)

правду, думаю, никто не знает и не узнает+ -- Jazzz -- 14.06.11@11:09 (Чит.: 409)

А пытки пленного юноши-снайпера можно? Вообще-там не учения были. -- Alihan-Anoh -- 14.06.11@12:06 (Чит.: 383)

RE: не спорь с честными боевыми офицерами [+] -- Goblin -- 14.06.11@18:34 (Чит.: 353)

Отличие лишь в том, что я НЕ ЗНАЮ, пытал или нет (-) -- Aksman -- 14.06.11@11:25 (Чит.: 302)

Если не знаешь, то можешь (+) -- Psychobility -- 14.06.11@16:02 (Чит.: 345)

Прочитай обвинительное заключение по Ходорковскому - там тоже был суд, если чего И в 37-м тоже были суды енад врагами народа (-)їspartak -- Aksman -- 15.06.11@08:26 (Чит.: 262)

Да, были. И что? (-) -- Psychobility -- 15.06.11@14:50 (Чит.: 250)

А то, что аргументы про суд ни о чем. (-) -- Aksman -- 16.06.11@08:24 (Чит.: 268)

Если нет желания думать, (+) -- Psychobility -- 16.06.11@10:33 (Чит.: 283)

Желание думать есть всегда - я тебя услышал, я с тобой не согласен (-) -- Aksman -- 17.06.11@08:09 (Чит.: 260)

А у нас так принято - слышал звон - и давай трезвонить дальше (c) (+) -- Отец Разрозненности -- 14.06.11@16:41 (Чит.: 363)

??? А я видел слово из 3-х букв на заборе. И еще - знаю точно, что Пу изначиловал Йулю и она подписала газовое соглашение (-) -- Aksman -- 15.06.11@08:28 (Чит.: 258)

Воистину, тщ! -- Отец Разрозненности -- 15.06.11@09:27 (Чит.: 313)

Злой ты какой-то :) (-) -- Aksman -- 15.06.11@09:56 (Чит.: 269)

RE: ты, надо понимать, за ноги держал? [+] -- Goblin -- 14.06.11@18:33 (Чит.: 358)

Тщ! Есть два факта. -- Отец Разрозненности -- 14.06.11@18:58 (Чит.: 344)

RE: О! Да ты, я смотрю (+) -- Клёпа -- 15.06.11@08:59 (Чит.: 328)

U fuckin' douche bag, Im sick of yo frontin', skanky bimbo, fuckin hot shit moron -- Отец Разрозненности -- 15.06.11@09:24 (Чит.: 303)

RE: Ну давно бы так (+) -- Клёпа -- 15.06.11@16:18 (Чит.: 344)

Дай телефон -- Отец Разрозненности -- 15.06.11@17:50 (Чит.: 330)

RE: Дай? (+) -- Клёпа -- 15.06.11@18:43 (Чит.: 318)

Почему Мегафон? -- Отец Разрозненности -- 15.06.11@19:13 (Чит.: 313)

RE: Что "почему мегафон"? (+) -- Клёпа -- 15.06.11@19:23 (Чит.: 312)

Таки позвони да проверь... Ж) -- Отец Разрозненности -- 15.06.11@19:26 (Чит.: 301)

RE: Таки позвони да проверь... Ж) -- Клёпа -- 15.06.11@19:35 (Чит.: 316)

RE: в чём смысл? [+] -- Goblin -- 15.06.11@13:37 (Чит.: 347)

RE: Да я даже не знаю [+] -- Клёпа -- 15.06.11@16:11 (Чит.: 309)

RE: если мозг поражён [+] -- Goblin -- 15.06.11@17:01 (Чит.: 321)

и что? (+) -- fighter125 -- 14.06.11@22:44 (Чит.: 316)
RE: я тебе не товарищ [+] -- Goblin -- 14.06.11@19:28 (Чит.: 362)

А кому ты товарищ, тщ? -- Отец Разрозненности -- 14.06.11@20:00 (Чит.: 340)

RE: по сути сказать нечего, интеллектуал? [+] -- Goblin -- 14.06.11@20:20 (Чит.: 362)

Нет, нечего... (-) -- Отец Разрозненности -- 14.06.11@21:26 (Чит.: 297)

RE: всего хорошего [-] -- Goblin -- 14.06.11@22:17 (Чит.: 284)

Don'be a smart alek, shove it up your ass! :))) -- Отец Разрозненности -- 14.06.11@22:52 (Чит.: 297)

RE: выкрикни ещё что-нибудь последним, дитятко [-] -- Goblin -- 14.06.11@22:58 (Чит.: 285)

RE: Кстати, в кровавом тоталитарном СССР (+) -- Клёпа -- 14.06.11@17:22 (Чит.: 317)

он решался, решался -- musha -- 14.06.11@20:26 (Чит.: 347)

RE: Да? (+) -- Клёпа -- 15.06.11@08:55 (Чит.: 301)

а ты почитай -- musha -- 15.06.11@19:09 (Чит.: 318)

RE: а ты почитай -- Клёпа -- 15.06.11@19:21 (Чит.: 314)

RE: было бы интересно сравнить [+] -- Goblin -- 15.06.11@13:40 (Чит.: 335)

Вывод напрашивается один. -- Fester -- 15.06.11@13:52 (Чит.: 304)

RE: ну как же [+] -- Goblin -- 15.06.11@13:54 (Чит.: 349)

мне бы ваши проблемы, моншерЪ ))) (-) -- Fester -- 16.06.11@00:10 (Чит.: 282)

RE: [улыбается вставными зубами] [+] -- Goblin -- 16.06.11@00:52 (Чит.: 343)

RE: Ну всё правильно (+) -- Клёпа -- 14.06.11@17:18 (Чит.: 323)

"Бывший полковник" - это формулировка непонятная -- SL -- 13.06.11@21:49 (Чит.: 342)

званий лишать еще никто не запрещал (-) -- John Smith -- 14.06.11@10:23 (Чит.: 288)

Ну да - в приговоре сказано "лишить воинского -- SL -- 14.06.11@16:52 (Чит.: 321)

RE: Ну да - в приговоре сказано "лишить воинского -- Борис -- 14.06.11@17:11 (Чит.: 315)

Хз, может как участник боевых действий -- SL -- 14.06.11@17:27 (Чит.: 311)

RE: А вот это за каким таким хоем? -- mr.PK -- 13.06.11@20:34 (Чит.: 364)
Так он же своё отсидел. А почести, даже отставным, предусмотрены. А вот двойное наказание (т.б. казнь) не предусмотрено. -- Alihan-Anoh -- 13.06.11@20:25 (Чит.: 361)

а что, отсидев, он перестал быть преступником и подонком? ;) (-) -- Jazzz -- 13.06.11@21:19 (Чит.: 279)

ну чисто формально -- musha -- 14.06.11@01:50 (Чит.: 310)

чисто формально (+) -- John Smith -- 14.06.11@10:22 (Чит.: 331)

чисто формально это политически верное решение - разрешить почести (+) -- Alihan-Anoh -- 14.06.11@11:11 (Чит.: 334)

рыбку кушать и косточкой не подавиться это да, уметь надо (-) -- John Smith -- 14.06.11@11:16 (Чит.: 286)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]