Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: потому что это водно-водяной реактор

Автор: Филипп
Дата: 16.03.11, @13:19

' как максимум он может засрать пространство рядом с аэс - примерно, как расколовшаяся но не взорвавшаяся бомба

реактор - да
но есть нюансы
например
"роплав стенок с выливанием большого количества расплава в мокрый бетон и землю даст такой тепловой взрыв - что реактор в "космос улетит"...А если зацепит еще и всю отработку что сложена над 4 блоком то действительно Чернобыля не будет--будет намного хуже...Я у себя жж фотку разместил- сделал с ихнего репортажа как у них отработка сложена- нарочно не придумаешь...."

Сообщения в ветке

реакторы, фотки (+) -- Филипп -- 16.03.11@10:43 (Чит.: 368)

meltdown (+) -- Филипп -- 16.03.11@17:47 (Чит.: 245)
аааа, сюр (+) -- Филипп -- 16.03.11@15:11 (Чит.: 262)
Что изменилось на АЭС Фукусима за последние сутки (+) -- Филипп -- 16.03.11@14:54 (Чит.: 330)
вторая, сорри (+) -- Филипп -- 16.03.11@10:43 (Чит.: 291)

опять же непонятно (+) -- commando -- 16.03.11@12:35 (Чит.: 261)

как понимаю -- Spear -- 16.03.11@13:05 (Чит.: 280)

RE: как понимаю -- Филипп -- 16.03.11@13:58 (Чит.: 252)
Ага (+) -- Viper -- 16.03.11@13:28 (Чит.: 258)

RE: Я вот еще чего не пойму (+) -- Клёпа -- 16.03.11@13:33 (Чит.: 241)

Не, не попутал. (+) -- Viper -- 16.03.11@13:49 (Чит.: 248)

RE: А там же вроде уже водород и жахал? (-) -- Клёпа -- 16.03.11@13:51 (Чит.: 216)

Да (+) -- Viper -- 16.03.11@13:58 (Чит.: 230)

RE: Да (+) -- Филипп -- 16.03.11@14:07 (Чит.: 241)

Это (+) -- Viper -- 16.03.11@15:13 (Чит.: 288)

А там его много (-) -- John Smith -- 16.03.11@13:58 (Чит.: 198)

те что паром переносятся быстро распадаются (+) -- John Smith -- 16.03.11@13:38 (Чит.: 213)

RE: А, понял (-) -- Клёпа -- 16.03.11@13:45 (Чит.: 198)
RE: те что паром переносятся быстро распадаются (+) -- Филипп -- 16.03.11@13:45 (Чит.: 218)

у амеров (+) -- commando -- 16.03.11@13:10 (Чит.: 249)

если так то мега-круто -- Spear -- 16.03.11@13:11 (Чит.: 238)

RE: как понимаю -- Филипп -- 16.03.11@13:09 (Чит.: 226)

потому что это водно-водяной реактор -- Spear -- 16.03.11@13:10 (Чит.: 225)

RE: потому что это водно-водяной реактор -- Филипп -- 16.03.11@13:19 (Чит.: 247)

Скажи, тебя очень возбуждают апокалиптические мысли? Что это? Бегство от реальности такое? -- Spear -- 16.03.11@13:53 (Чит.: 260)

RE: Скажи, тебя очень возбуждают апокалиптические мысли? Что это? Бегство от реальности такое? -- Филипп -- 16.03.11@14:03 (Чит.: 240)

вот (+) -- Филипп -- 16.03.11@13:24 (Чит.: 351)
это из серии падения метеорита рядом, или краха курса доллара. не будет такого (-) -- Spear -- 16.03.11@13:23 (Чит.: 207)

RE: А что будет? (-) -- Клёпа -- 16.03.11@13:29 (Чит.: 199)
не так, дал ссылку выше (+) -- Филипп -- 16.03.11@13:25 (Чит.: 204)

хазин (+) -- Филипп -- 16.03.11@12:53 (Чит.: 292)

А ты бы пошел сейчас на такую АЭС "поработать"? Нет? Так зачем болтать? (-) -- Spear -- 16.03.11@13:06 (Чит.: 253)

И на ЧАЭС можно подумать, все по доброй воле работали -- Spear -- 16.03.11@13:12 (Чит.: 255)

Ты удивишься... (+) -- Viper -- 16.03.11@13:19 (Чит.: 264)

Я с ликвидатором аварии просидел за одним столом три года -- Spear -- 16.03.11@13:22 (Чит.: 263)

совершенно верно (х) -- Yuricon -- 16.03.11@14:09 (Чит.: 187)
Для учёных - реально интересно. В зоне -- SL -- 16.03.11@13:27 (Чит.: 240)
Ну если в первые дни... (+) -- Viper -- 16.03.11@13:25 (Чит.: 265)

Ну кагбе были методы поощрения -- SL -- 16.03.11@13:31 (Чит.: 242)

Т.е. это не по доброй воле? ;) (-) -- Viper -- 16.03.11@13:32 (Чит.: 196)

По доброй, но без предоставления -- SL -- 16.03.11@13:34 (Чит.: 224)

RE: По доброй, но без предоставления -- Viper -- 16.03.11@13:52 (Чит.: 243)

За квартиры -- Spear -- 16.03.11@13:56 (Чит.: 228)

В третий раз спрошу... (+) -- Viper -- 16.03.11@14:03 (Чит.: 236)

были отказы (+) -- Poster -- 16.03.11@14:21 (Чит.: 238)

Верю. А Стас говорит противоположное. (-) -- Viper -- 16.03.11@14:49 (Чит.: 189)

так оно везде по разному могло быть (+) -- Poster -- 16.03.11@18:17 (Чит.: 201)

RE: Короче, не нужно было ликвидировать вообще. Я правильно понял? (+) -- Клёпа -- 16.03.11@13:58 (Чит.: 218)

RE: Короче, не нужно было ликвидировать вообще. Я правильно понял? (+) -- Spear -- 16.03.11@14:36 (Чит.: 204)
Много народу зря положили. Но это с учётом -- SL -- 16.03.11@14:02 (Чит.: 247)

Плюс закрытость. У американцев после -- SL -- 16.03.11@14:11 (Чит.: 226)
RE: Да. Но это разве то, о чем Стас пишет? -- Клёпа -- 16.03.11@14:07 (Чит.: 220)

Я пишу только о том -- Spear -- 16.03.11@14:34 (Чит.: 224)

вообще же, ликвидация аварии спустя месяц уже - проводилась довольно грамотно (-) -- Spear -- 16.03.11@14:37 (Чит.: 200)

RE: Слив засчитан, как говорится (-) -- Клёпа -- 16.03.11@15:06 (Чит.: 203)

Согласен. (-) -- Viper -- 16.03.11@14:05 (Чит.: 193)

Я тебе вопрос задавал, на вопрос вопросом отвечать не буду (-) -- Spear -- 16.03.11@13:59 (Чит.: 183)

RE: А на какой твой вопрос я не ответил? (-) -- Клёпа -- 16.03.11@14:06 (Чит.: 199)

Хз, возможно. Для баланса добавлю, что кол-во ликвидаторов -- SL -- 16.03.11@13:56 (Чит.: 249)

Подтверждаю (+) -- bigdog -- 16.03.11@16:21 (Чит.: 217)

не совсем так (+) -- Yuricon -- 16.03.11@16:37 (Чит.: 217)

уточнение: это российскому закону так, а в государстве, несущем в настоящее время (+) -- Yuricon -- 16.03.11@16:40 (Чит.: 211)

не владею информацией в полной мере (+) -- bigdog -- 16.03.11@17:25 (Чит.: 199)

Единственная другая страна, где действует -- SL -- 16.03.11@17:32 (Чит.: 212)

RE: "Туда гнали" - это куда? (-) -- Клёпа -- 16.03.11@13:25 (Чит.: 188)

RE: Нет конечно, кровавый режим под пулеметами гнал. Это всем известно. -- Клёпа -- 16.03.11@13:13 (Чит.: 218)

Ты бы первый пошел, да? (-) -- Spear -- 16.03.11@13:20 (Чит.: 223)

RE: Людей спасать и последствия ликвидировать? (+) -- Клёпа -- 16.03.11@13:24 (Чит.: 227)

Можешь не юлить, и так все понятно (-) -- Spear -- 16.03.11@13:46 (Чит.: 208)

RE: А кто юлит? Конечно, всем всё понятно. -- Клёпа -- 16.03.11@13:50 (Чит.: 237)

все провалится под земную кору. (+) -- John Smith -- 16.03.11@12:41 (Чит.: 217)

а под земной корой - батолитовые линзы и врата в преисподнюю (+) -- Yuricon -- 16.03.11@12:44 (Чит.: 208)

От тебя требуют решений по данным вопросам? Ты советуешься с товарищами? (-) -- MAX -- 16.03.11@12:39 (Чит.: 195)

не, просто очень надо знать как тушить реактор (+) -- commando -- 16.03.11@12:49 (Чит.: 242)

Надо? Твой реактор что-ли тоже тлеть начал? (-) -- MAX -- 16.03.11@12:58 (Чит.: 213)

это инженерная задача (+) -- commando -- 16.03.11@13:19 (Чит.: 209)

Ядерщик? Или эти задачи по плечу любому инженеру? (-) -- MAX -- 16.03.11@13:35 (Чит.: 209)

проектирования, строительства, эксплуатации, выхода из нештатных ситуаций? (+) -- commando -- 16.03.11@14:01 (Чит.: 219)

мы тут на работе терли вчера (+) -- commando -- 16.03.11@14:12 (Чит.: 236)

клёвая у вас работа, чо (+) -- Yuricon -- 16.03.11@15:51 (Чит.: 192)

Реакторы я не изучал совсем. (+) -- MAX -- 16.03.11@14:11 (Чит.: 239)

RE: не, просто очень надо знать как тушить реактор (+) -- Филипп -- 16.03.11@12:55 (Чит.: 217)
да, да, в основном с инженерным :))))))(+) -- Yuricon -- 16.03.11@12:54 (Чит.: 233)

а чё ж не посоветоваться со знающими гугль людьми (х) -- Yuricon -- 16.03.11@12:45 (Чит.: 198)

Лёш, да почитай ты гугль самостоятельно (+) -- Yuricon -- 16.03.11@12:36 (Чит.: 236)

да чтож такое! [врубает точило] (-) -- commando -- 16.03.11@12:42 (Чит.: 204)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]