[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: я про то[+]
Автор:
< >
Дата: 20.02.11, @18:29
кроме персонажей и диалогов там не много нового. берем вестерны 70-х (и даже свежак типа "Прерванного пути" или сериала "Дэдвуд") там одно отребье, циничные дети , ублюдок на ублюдке. даже мирные жители - мелочные обыватели, которые продадут за пару монет, и закроют перед тобой дверь, лишь бы их не трогали ( ну вообщем реальность стучится в окно). Есть фильм "Непрощенный", как ты правильно заметил. И тоже соглашусь, что сравнивать нет смысла - они оба хороши по своему. Так что же остаётся? История? Но я её знаю из старого фильма. Диалоги? В нашем дубляже - глушняк. Понимешь, что Когберн двумя-тремя словами крушит гранит, но на русском этого не получается. В полупустом зале, люди то пришли не херню всякую смотреть абы-что, а конкретно на Коэновский фильм, на актеров , реакция штилевая. Актёры? Актёры - отличные. Девочка мне не понравилась, но это как говорится на вкус и цвет.. И ещё, вот когда я смотрел "Старикам тут не место", тоже вроде экранизация. Но все таки, братья, на мой взгляд больше заразились той историей, чем вестерном про девочку и маршала. Тут даже не дело в атмосфере, хотя мне после всей фильмографии братьев, думается, что работа с историями нашего времени (20-й век, нынешнее время) удается им лучше, чем со столетней давностью. Не зацепил он. Есть крутые моменты, но не весь фильм. ИМХО. Прошу не судить строго))). |
Сообщения в ветке
Отсмотрел "Железную хватку"(+) -- VSK -- 19.02.11@20:42 (Чит.: 279)
Я тоже посмотрел. Без восторгов. Но кино добротное.(+) -- alexod -- 19.02.11@23:24 (Чит.: 276)
Открою страшную тайну (+) -- VSK -- 20.02.11@16:25 (Чит.: 255)
RE:это как раз - вестерн (-) -- alexod -- 20.02.11@17:57 (Чит.: 190)
И я открою секрет - я смотрел оригинал. как и все вестерны с Уэйном. (-) (+) -- alexod -- 20.02.11@17:24 (Чит.: 212)
RE: это не римейк [+] -- Goblin -- 20.02.11@16:46 (Чит.: 268)
это совсем не римейк [+] -- Poster -- 20.02.11@18:46 (Чит.: 227)
RE: полагаю, не врут [+] -- Goblin -- 20.02.11@23:05 (Чит.: 217)
спасибо [+] -- Poster -- 21.02.11@00:24 (Чит.: 206)
Валер, тебе письмо на гмайл (-) -- MAX -- 20.02.11@21:49 (Чит.: 175)
Задумалсо ... [+] -- VSK -- 20.02.11@16:58 (Чит.: 217)
RE: тоже не люблю [+] -- Goblin -- 20.02.11@17:03 (Чит.: 242)
Кстати про Бриджеса [+] -- VSK -- 20.02.11@17:22 (Чит.: 219)
вестрен -- musha -- 20.02.11@16:32 (Чит.: 211)
RE: фильм атомный [+] -- Goblin -- 19.02.11@23:34 (Чит.: 346)
RE: атомный [+] -- alexod -- 20.02.11@01:27 (Чит.: 272)
А что бы тебя удивить могло вообще? (+) -- Psychobility -- 20.02.11@15:34 (Чит.: 236)
Да что ж такое? Я разве написал что фильм плох? (+) -- alexod -- 20.02.11@17:30 (Чит.: 223)
Я не про то, что он плох или хорош. (+) -- Psychobility -- 21.02.11@01:11 (Чит.: 243)
Непонятно, чем может удивить Райское озеро -- Lelik -- 20.02.11@15:51 (Чит.: 233)
Усложнять не надо. (+) -- Psychobility -- 21.02.11@01:19 (Чит.: 198)
RE: Непонятно, чем может удивить Райское озеро -- alexod -- 20.02.11@17:32 (Чит.: 217)
RE: [в полном недоумении] [+] -- Goblin -- 20.02.11@10:40 (Чит.: 252)
RE: я про то[+] -- alexod -- 20.02.11@18:29 (Чит.: 269)
смотрел фильм в [+] -- Poster -- 20.02.11@18:55 (Чит.: 198)
RE: дублирует Колган Алексей - он же "Шрека" озвучивал...[+] -- alexod -- 20.02.11@19:08 (Чит.: 208)
А Манти простите Кора еще чего-то собрала???? (-) -- MAX -- 20.02.11@13:08 (Чит.: 201)
RE: ну а как же [+] -- Goblin -- 20.02.11@13:20 (Чит.: 258)
Дмитрий, ну не стоит, кмк, сравнивать перечисленные фильмы с эим бредом (+) -- MAX -- 20.02.11@13:25 (Чит.: 220)
RE: я и не сравниваю [+] -- Goblin -- 20.02.11@13:35 (Чит.: 243)
Скажем так (+) -- MAX -- 20.02.11@13:50 (Чит.: 234)
RE: да не вопрос [+] -- Goblin -- 20.02.11@14:08 (Чит.: 236)
за исходник взята книга [+] -- Poster -- 20.02.11@10:45 (Чит.: 224)
RE: книга тоже атомная [+] -- Goblin -- 20.02.11@13:23 (Чит.: 262)
я тоже спокойно -- musha -- 20.02.11@02:35 (Чит.: 236)
А нашим проникаешься? Серьезно что ли? (+) -- Psychobility -- 20.02.11@15:37 (Чит.: 248)
я не про бандитов, а вообще -- musha -- 20.02.11@15:51 (Чит.: 223)
Зато полно отечественных Тарковских (-) -- Arthur -- 20.02.11@16:08 (Чит.: 174)
это да -- musha -- 20.02.11@16:29 (Чит.: 213)
только одно многим не понятно (+) -- Poster -- 21.02.11@00:31 (Чит.: 205)
Посмотрел тут недавно кино про бандитов (+) -- MAX -- 20.02.11@13:09 (Чит.: 245)
RE: у Адольфыча есть ещё хорошая вещь "Огненное погребение"(+) -- alexod -- 20.02.11@18:04 (Чит.: 200)
RE: поставлен по отличной книге [+] -- Goblin -- 20.02.11@16:59 (Чит.: 234)
Кстати, насчет паровоза соглашусь (+) -- MAX -- 20.02.11@21:53 (Чит.: 220)
чото я не пойму -- musha -- 20.02.11@23:58 (Чит.: 207)
RE: досадно [+] -- Goblin -- 20.02.11@22:38 (Чит.: 210)
У меня знакомые смотрели (+) -- Arthur -- 20.02.11@13:12 (Чит.: 229)
конец фантастический -- musha -- 20.02.11@14:09 (Чит.: 218)
Млин, ну это все же кино :-) (-) -- MAX -- 20.02.11@13:15 (Чит.: 181)
RE: в книжке по другому (-) -- alexod -- 20.02.11@18:30 (Чит.: 177)
что мне не понравилось - какой-то анти-беспредел + -- Dron/9K -- 19.02.11@23:42 (Чит.: 245)
RE: в смысле? [+] -- Goblin -- 19.02.11@23:57 (Чит.: 252)
[оживляется] Где? Как? Откуда? (+) -- MAX -- 19.02.11@21:49 (Чит.: 280)
Какое совпадение(+) -- fanta -- 19.02.11@22:31 (Чит.: 261)