Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: а почему такое удивительное оправдание действий?

Автор: fighter125
Дата: 19.11.10, @12:41

' по-моему отличная иллюстрация необходимости короткоствола и травматики
'
' два человека (в данном случае совершенно не важно, кто из них актер, а кто "просто сынок") ругаются на дороге
'
' ну ругаются и ругаются
'
' далее один из них вдруг решает, что может ударить оппонента
'
' с чего? потому что он больше и сильнее?

скорее всего, потому, что малолетнее чмо никогда по еблу не получало, а ещё чувствуя уверенность с осой в кармане, решило, что можно оскорблять...
типичная ситуация, ибо воспитание в стиле "нельзя пороть" воспитывает таких мудаков

'
' ну решил и решил - оппонент достает травматику и применяет ее
'
' на каждое действие найдется противодействие
'
' имхо, если бы был шанс не на травматику, а на огнестрел нарваться - воообще такие бы "разборки" очень быстро сошли на нет
нужно понимать, что это неправомерное применение силы, за травматику-то его скорее всего посадят, а за огнестрел - вообще надолго, ибо угрозы жизни небыло.
и вообще вся эта травматика и короткоствол против мирного населения, и бо если будут грабить, то сразу сзади по башке дадут....

Сообщения в ветке

Вдовиченкова подстрелили (+) -- mr.PK -- 19.11.10@00:06 (Чит.: 440)

А тем временем в Германии (+) -- menedzher -- 19.11.10@11:11 (Чит.: 351)
не смотрите -- musha -- 19.11.10@01:15 (Чит.: 399)

RE: не смотрите -- Aksman -- 19.11.10@08:31 (Чит.: 373)

а почему такое удивительное оправдание действий? -- Spear -- 19.11.10@10:19 (Чит.: 351)

RE: а почему такое удивительное оправдание действий? -- fighter125 -- 19.11.10@12:41 (Чит.: 337)

RE: а почему такое удивительное оправдание действий? -- Spear -- 19.11.10@12:48 (Чит.: 333)

c кольтом надо вырасти -- musha -- 19.11.10@17:20 (Чит.: 294)
RE: а почему такое удивительное оправдание действий? -- Aksman -- 19.11.10@12:54 (Чит.: 304)

RE: а почему такое удивительное оправдание действий? -- Spear -- 19.11.10@13:03 (Чит.: 332)

RE: а почему такое удивительное оправдание действий? -- Aksman -- 22.11.10@17:58 (Чит.: 209)
RE: а почему такое удивительное оправдание действий? -- Клёпа -- 19.11.10@23:49 (Чит.: 216)
RE: а почему такое удивительное оправдание действий? -- Aksman -- 19.11.10@13:07 (Чит.: 330)

RE: а почему такое удивительное оправдание действий? -- Spear -- 19.11.10@13:09 (Чит.: 248)

Интересно (+) -- Клёпа -- 19.11.10@23:53 (Чит.: 214)

в общем то я о том же. с чего мордобой то начался? (-) -- Spear -- 19.11.10@23:58 (Чит.: 179)

Ну и зачем в таком случае кому бы-то ни было (+) -- Клёпа -- 20.11.10@10:00 (Чит.: 181)

(+) -- Aksman -- 19.11.10@13:12 (Чит.: 261)

RE: (+) -- Spear -- 19.11.10@13:15 (Чит.: 272)

RE: (+) -- fighter125 -- 19.11.10@13:28 (Чит.: 250)
RE: (+) -- Aksman -- 19.11.10@13:24 (Чит.: 257)

RE: (+) -- Spear -- 19.11.10@13:26 (Чит.: 261)

RE: (+) -- Aksman -- 19.11.10@13:29 (Чит.: 250)

RE: (+) -- fighter125 -- 19.11.10@13:30 (Чит.: 254)
RE: (+) -- Spear -- 19.11.10@13:30 (Чит.: 263)

RE: (+) -- fighter125 -- 19.11.10@13:32 (Чит.: 264)

RE: (+) -- Aksman -- 19.11.10@13:37 (Чит.: 240)

RE: (+) -- fighter125 -- 19.11.10@13:47 (Чит.: 262)

RE: (+) -- Aksman -- 19.11.10@14:04 (Чит.: 269)

Стас, твои посты про короткоствол - это такой бесконечный источник веселья, спасибо тебе (-) -- Skywalker -- 19.11.10@11:07 (Чит.: 242)
Потому что кинестетики других аргументов не понимают [+] -- Darktower -- 19.11.10@10:28 (Чит.: 266)
Хм (+) -- Aksman -- 19.11.10@10:23 (Чит.: 343)

RE: Хм (+) -- Spear -- 19.11.10@10:28 (Чит.: 247)

RE: Хм (+) -- Aksman -- 19.11.10@10:45 (Чит.: 291)
тебе спасибо - уверен, будет интересно (+) -- Aksman -- 19.11.10@10:35 (Чит.: 269)

RE: тебе спасибо - уверен, будет интересно (+) -- Spear -- 19.11.10@10:36 (Чит.: 233)

Вдовиченко юлил [+] -- Darktower -- 19.11.10@09:59 (Чит.: 315)

RE: Вдовиченко юлил [+] -- Aksman -- 19.11.10@10:03 (Чит.: 289)

RE: не смотрите -- fighter125 -- 19.11.10@09:58 (Чит.: 310)

+1 (-) -- Aksman -- 19.11.10@10:08 (Чит.: 211)

' по-моему отличная иллюстрация необходимости короткоствола и травматики
' 
' два человека (в данном случае совершенно не важно, кто из них актер, а кто "просто сынок") ругаются на дороге
' 
' ну ругаются и ругаются
' 
' далее один из них вдруг решает, что может ударить оппонента
' 
' с чего? потому что он больше и сильнее?
' 
' скорее всего, потому, что малолетнее чмо никогда по еблу не получало, а ещё чувствуя уверенность с осой в кармане, решило, что можно оскорблять...
' типичная ситуация, ибо воспитание в стиле "нельзя пороть" воспитывает таких мудаков
' 
' 
' ну решил и решил - оппонент достает травматику и применяет ее
' 
' на каждое действие найдется противодействие
' 
' имхо, если бы был шанс не на травматику, а на огнестрел нарваться - воообще такие бы "разборки" очень быстро сошли на нет
' нужно понимать, что это неправомерное применение силы, за травматику-то его скорее всего посадят, а за огнестрел - вообще надолго, ибо угрозы жизни небыло.
' и вообще вся эта травматика и короткоствол против мирного населения, и бо если будут грабить, то сразу сзади по башке дадут....

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]