[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Вот тут, имхо, неплохо изложено (+++)
Автор:
< >
Дата: 27.04.10, @16:43
Укр. источник: http://www.zn.ua/1000/1550/69290/ (Состояние и перспективы флота) В настоящий момент Черноморский флот России, базирующийся в Крыму, располагает следующими силами и средствами. Личный состав — 16,2 тысяч человек. В состав флота входит всего три крупных боевых корабля: ракетный крейсер «Москва» (27 лет в строю), СКР «Сметливый» (40 лет), БПК «Керчь» (36 лет). При этом «Москва» по своему назначению строилась для борьбы с авианосными группами ВМС США в дальней морской зоне. Как показала и война в Грузии, использовать океанский крейсер для блокады Поти совершенно неоправдано с военной точки зрения. Поддержание боеготовности «Керчи» и «Сметливого» обходится дорого из-за солидного возраста кораблей. Однотипный с «Керчью» «Очаков» уже давно стоит у стенки завода, и вводить в строй его не будут. Единственная подлодка ЧФ «Алроса» уже полгода после аварии стоит в Новороссийске, хотя 13-й судоремонтный завод ЧФ, специализирующийся на ремонте подлодок, находится в Севастополе. Очевидно, на ремонт лодки нет средств, хотя полученные повреждения явно незначительны. Подлодка Б-380 «Святой князь Георгий» в боевой состав вводиться не будет, она также отслужила свое. Полноценным соединением ЧФ является 197-я бригада десантных кораблей (1968—1990 годов постройки), в которой в относительно высокой боеготовности числятся семь БДК. В составе ЧФ два сторожевых корабля — «Ладный» и «Пытливый» (30 лет в строю). «Ладный» используется наиболее активно, в том числе для участия в дальних океанских походах (например, нашумевший поиск «Арктик Си»). Использование СКР в океанской зоне говорит о проблемах с поддержанием боеготовности БПК ЧФ — более оптимизированных для выполнения таких задач вследствие большей автономности и мореходности. В составе ЧФ также четыре малых ракетных корабля, пять ракетных катеров, семь малых противолодочных кораблей, восемь тральщиков, вспомогательные суда. Символом технического состояния ЧФ является спасательное судно «Коммуна» — старейшее в России, которое до сих пор активно участвует в операциях по обеспечению деятельности флота. 14 июля «Коммуна» отметит 95-летний юбилей службы в военном флоте! Этот катамаран в 1915 году вступил в строй тогда еще Российского императорского флота, и является уникальным антиквариатом мирового судостроения. Учитывая плачевное состояние военного судоремонта ВМФ РФ и низкий уровень готовности тех немногих кораблей, которые еще не стоят на приколе, громогласные телезаявления российского военного руководства о скором пополнении ЧФ целой группой современных корветов и подлодок звучат утопично. В составе ЧФ в Крыму следует отметить также 810-ю отдельную бригаду морской пехоты и 7058-ю авиабазу с 18 фронтовыми бомбардировщиками Су-24М и четырьмя разведчиками Су-24МР, способными нести ядерное оружие. Черноморский флот России в настоящее время представляет собой несбалансированное объединение сил и средств, которое российским руководством поддерживается на самом минимальном уровне боевой готовности. Каких-либо военно-стратегических целей эта группировка решать не может. Большинство кораблей ЧФ числятся в боевом составе сугубо из соображений политического престижа. Новые корабли не строятся. А старые не хотят резать на металл, чтобы потом не возникли проблемы с получением разрешения от украинских властей на базирование в Севастополе. Важно отметить, что, согласно договору 1997 года об условиях базирования флота, украинская сторона дает согласие на базирование в Севастополе только для конкретно указанных типов и классов кораблей и судов. Поэтому любая модернизация или замена боевой техники должны согласовываться с украинскими властями. После продления нынешними украинскими властями договора еще на 25 лет порядок этого согласования остался неизменным. Пока. Что теоретически оставляет в руках Украины средства для дальнейшего ограничения боевого потенциала группировки ЧФ и без того весьма невысокого. Следует отметить, что во времена Л.Кучмы разрешения на модернизацию и перемещение новой боевой техники россиян в Севастополь было каждый раз предметом долгой дипломатической дискуссии и принималось в результате жесткого политического давления со стороны россиян. До сих пор Севастополь является единственной полноценной базой российского флота в Черном море. Несмотря на заявления российского руководства о постройке военно-морской базы в Новороссийске и в абхазской Очамчире, совершенно очевидно, что заменить Севастополь россиянам не удается. Исключительно по соображениям экономики — на постройку ВМБ в Новороссийске было выделено всего один миллиард рублей. Тогда как для построения современной флотской инфраструктуры, аналогичной севастопольской, необходимо не менее двух-трех миллиардов долларов! До 2017 года Россия просто физически не успевала ни построить новую базу, ни переместить объекты инфраструктуры и технику. Более того, еще со времен адмирала Ушакова известно, что Севастополь и Крым — лучшее место базирования и по своим уникальным климатическим условиям. Новороссийская бухта, подверженная знаменитым ураганам бора, защищена от штормов гораздо слабее. Военно-стратегическое значение ЧФ для России в настоящее время ничтожно. Выступить в военном плане в качестве оппонентов силам НАТО и ВМС Турции российские моряки неспособны — разница в мощи просто несоизмерима. Поэтому база в Севастополе имеет для РФ исключительно региональное военно-политическое значение, а именно для продвижения своих интересов и лояльной политической базы в Черноморском бассейне. Черноморский флот сейчас — такой же анклав российского присутствия, как и базы в Приднестровье, в Абхазии, Южной Осетии. Военная необходимость, охрана складов и военной техники, «город русских моряков» — все это легенды прикрытия, легализующие особые интересы РФ в соседних государствах. В настоящее время и Приднестровье, и Севастополь для России совсем не важны как военные плацдармы. Севастополь — это «отмычка» для продвижения российских политических и экономических интересов в Крыму и в Украине в целом. ---------- Зачем этот договор России? Российское руководство, дипломаты, эксперты не только не скрывают, но и всячески подчеркивают, что в экономическом плане подписанное с Украиной соглашение — «тяжелое» для России и ложится бременем на федеральный бюджет, то есть на российского налогоплательщика. А российские СМИ пестрят заголовками вроде «Россия — сырьевой придаток Украины». Почему же тогда Москва пошла на новые договоренности с Киевом, если условия газовых соглашений 2009 г., подписанных с Тимошенко, ее более чем устраивали? Как для зарубежных партнеров, так и для внутрироссийского потребления приводится достаточно аргументов. Международную общественность премьер Путин заверил в том, что подписанный с Украиной документ обеспечит «надежную прокачку российского газа европейским потребителям». А присутствие в Севастополе еще многие годы ЧФ РФ обеспечит безопасность России и Украины. Кроме того, российский флот «принимает самое активное участие в международных усилиях по поддержанию мира и безопасности», его корабли борются с пиратством в Аденском заливе и активничают в BlackSeaFor. Не на диктофон российские дипломаты сетуют, что, конечно, придется подарить Украине безумную сумму, но ЧФ РФ — «стратегический фактор», и теперь Россия получит возможность значительно обновить его состав, серьезно увеличив его мощь. Это усилит позиции РФ в Черноморском регионе («а то вон у Турции флот больше российского, да и американцы в Черном море шастают»). Украинские источники «ЗН» в переговорной группе говорят о том, что продление пребывания ЧФ в Крыму решает для России серьезную проблему с необходимостью перевода этой его части в Новороссийск. И пускай сегодня в Крыму служит 16200 российских военных (а не все предусмотренные соглашениями по ЧФ 25 тыс. человек), и в течение года, по информации «ЗН», планируется сократить их число до 14800 человек. Все равно нужны немалые средства не только на достройку в Новороссийске новой базы, но и весьма серьезные суммы для переезда личного состава и их семей, обеспечения жильем на новом месте, создания социальной инфраструктуры. А что делать с пенсионерами? В общем, российские моряки давно обжились в Севастополе, чувствуют себя там как дома и никуда переезжать не хотят. А с военным лобби в России считались во все времена. Но вышеперечисленное — вовсе не определяющие факторы, сподвигнувшие Россию подписать газово-флотское соглашение с Украиной. Основные причины, на наш взгляд, заключаются в следующем. Первая — историко-психологическая. Севастополь для россиян — не украинский город (украинским, по мнению большинства из них, он стал по недоразумению) и даже не «главная база ЧФ РФ», как записано в российской морской доктрине. Севастополь для россиян — понятие сакраментальное. Это «город русской славы», это русский город. Это не их база, это их «пунктик». Для них это, как «Вишневый сад», пояснил один российский журналист. Отношение россиян к Севастополю во многом иррационально. Уход российского флота из Севастополя стал бы психотравмой и национальным оскорблением, национальным унижением для подавляющего большинства россиян. Вторая причина — внешнеполитическая. С первых дней независимости Украины и по сей день Черноморский флот является для России весьма эффективным инструментом ее влияния не только на ситуацию в Крыму, но и на внутриполитическую ситуацию в Украине в целом. Лишиться столь серьезного рычага влияния на нашу страну Россия, безусловно, позволить себе не может. Третья причина — внутриполитическая. Соперничество по линии Медведев—Путин набирает обороты. Подписав в Харькове новое соглашение с Януковичем, Дмитрий Медведев набрал изрядное количество баллов и наверняка еще больше повысил собственный рейтинг в глазах россиян. Ведь на фоне Владимира Путина, допустившего оранжевую революцию и едва безвозвратно не упустившего Украину в НАТО, он стал президентом, который сохранил еще на много лет российский флот в Севастополе, преградил путь Украине в НАТО и вернул ее в российское стойло. Поверьте, в глазах российского избирателя, это очень круто. Но и Владимир Владимирович сдавать свои позиции лидера России отнюдь не собирается. Он тоже снял свою порцию сливок с решения «украинского вопроса». Именно Путин на следующий день после подписания «пакта Медведева—Януковича» озвучил главную причину его заключения — геополитическую. Он честно признал: главное — это даже не деньги. И это, в общем-то, очевидно. Потому что за 40 млрд. долл. Россия могла бы построить не одну, а несколько новых военных баз. Ведь на реализацию целевой федеральной программы «Создание системы базирования Черноморского флота на территории РФ в период 2005—2020 годов» предполагается затратить 47,650 млрд. руб., то есть примерно 1,6 млрд. долл. Но еще месяц назад чиновники из Минэкономразвития и правительства РФ на страницах российской газеты «Ведомости» жаловались на задержки в реализации этой программы и проблемы с ее финансированием. Создание базы в Новороссийске, пусть даже со всей социальной инфраструктурой и прочими расходами, потянуло бы от силы на пять миллиардов. Тогда, переведя свой флот из Крыма в Новороссийск, Россия остальные 35 млрд. долл., которые она «жертвует» Украине на поддержание штанов, могла бы потратить, например, на социальные программы для собственных граждан, улучшение медицины или на введение инновационных технологий в собственной промышленности. Значит, дело, действительно, не в деньгах. «Главное — это не газ и даже не флот, как бы все это важно ни было для нашей страны, для Украины»,— признал Путин. Да и не «отношения между двумя народами, отношения доверия друг к другу», не «чувство локтя» и прочие сантименты в основном волновали российскую власть. Ключевое в цитате Путина «о главном» — это «понимание общности интересов и исторических целей» Украины и России. Не газ и не флот, а возвращение и надежная фиксация нашей страны на российской орбите, паралич Украины как субъекта международной политики — вот основная цель России. |
Сообщения в ветке
Гы, Воффа вовремя уехал;) -- SL -- 27.04.10@11:14 (Чит.: 418)
В качестве коды - анегдод про бЕндеровцев и Путина (частично на языке оригинала) -- SL -- 27.04.10@18:18 (Чит.: 327)
я вот чего понять не могу - нафига нам эта база сдалась? (-) -- Dron/9K -- 27.04.10@16:32 (Чит.: 172)
А нафига РФ вообще ВМБ? (+) -- Viper -- 27.04.10@17:25 (Чит.: 313)
ЗачОтный пост! "Папа, это ты сейчас с кем разговаривал?" (c) :-) (-) -- MAX -- 28.04.10@00:01 (Чит.: 191)
Да мысль моя была проста. (+) -- Viper -- 28.04.10@15:34 (Чит.: 159)
Вот тут, имхо, неплохо изложено (+++) -- SL -- 27.04.10@16:43 (Чит.: 296)
Это не неплохо. Это бред. (-) -- Viper -- 27.04.10@17:20 (Чит.: 170)
В чем конкретно? Данные по состоянию -- SL -- 27.04.10@17:24 (Чит.: 222)
Чтобы ответить с цифрами, надо кучу времени. У меня его нет. (-) -- Viper -- 27.04.10@17:28 (Чит.: 172)
Военный корапь - штука большая. Его -- SL -- 27.04.10@17:34 (Чит.: 226)
Ну например (+) -- Viper -- 27.04.10@17:42 (Чит.: 230)
я тоже не понимаю -- musha -- 27.04.10@16:37 (Чит.: 199)
Больших мальчиков вообще отличает умение (+) -- Skywalker -- 27.04.10@15:05 (Чит.: 334)
Этта скорее скучные старики, чтобы не сказать -- SL -- 27.04.10@15:16 (Чит.: 304)
Ну и картинка фтему -- SL -- 27.04.10@14:45 (Чит.: 261)
Юзовские пацаны всё же протолкнули решение (-) -- SL -- 27.04.10@11:43 (Чит.: 222)
расстроился? (-) -- Moderator -- 27.04.10@12:10 (Чит.: 174)
Нет, не особенно. Через 5-7 лет -- SL -- 27.04.10@12:12 (Чит.: 318)
Гы. Ты что, считаешь Пу и Ме на столько наивными? (-) -- Viper -- 27.04.10@12:44 (Чит.: 309)
Правильно. И тогда надо будет подписывать -- SL -- 27.04.10@13:02 (Чит.: 300)
RE: Правильно. И тогда надо будет подписывать -- Viper -- 27.04.10@13:57 (Чит.: 314)
скупка авия скорее -- musha -- 27.04.10@15:51 (Чит.: 218)
Ты опять бредишь. (+) -- Viper -- 27.04.10@17:48 (Чит.: 297)
это ты бредишь дружок, причем бредишь тупыми агитками -- musha -- 27.04.10@17:54 (Чит.: 281)
Давай без грубости, лады? (+) -- Viper -- 27.04.10@18:04 (Чит.: 263)
забавно смотреть -- musha -- 27.04.10@18:42 (Чит.: 269)
Мдя. (+) -- Viper -- 28.04.10@15:24 (Чит.: 188)
в чем выражается -- musha -- 28.04.10@17:00 (Чит.: 227)
RE: Правильно. И тогда надо будет подписывать -- SL -- 27.04.10@14:17 (Чит.: 302)
RE: (+) -- Viper -- 27.04.10@14:47 (Чит.: 294)
RE: (+) -- SL -- 27.04.10@15:03 (Чит.: 248)
RE: (+) -- Филипп -- 27.04.10@15:34 (Чит.: 237)
Ответил ниже (-) -- SL -- 27.04.10@15:48 (Чит.: 176)
RE: (+) -- Viper -- 27.04.10@15:33 (Чит.: 225)
Особой разницы между поглощением -- SL -- 27.04.10@15:48 (Чит.: 296)
Зря не видишь. (+) -- Viper -- 27.04.10@16:46 (Чит.: 290)
Я вижу практические примеры -- SL -- 27.04.10@17:05 (Чит.: 287)
Есть обратные примеры. (+) -- Viper -- 28.04.10@15:40 (Чит.: 275)
Приватизация целого ряда крупных объектов -- SL -- 28.04.10@17:14 (Чит.: 197)
для -- taciturn -- 28.04.10@10:21 (Чит.: 187)
RE: для -- Филипп -- 28.04.10@12:22 (Чит.: 155)
RE: для -- taciturn -- 28.04.10@12:45 (Чит.: 204)
RE: для -- Филипп -- 28.04.10@12:58 (Чит.: 210)
кстати (+) -- Филипп -- 28.04.10@12:35 (Чит.: 164)
а в чем выражается это вкладывание? -- musha -- 27.04.10@16:52 (Чит.: 224)
Re: (+) -- Viper -- 27.04.10@17:07 (Чит.: 255)
законтрактована -- musha -- 27.04.10@17:15 (Чит.: 199)
Миллер говорит про весь объем СП. (+) -- Viper -- 27.04.10@17:55 (Чит.: 268)
понимание у него может и есть -- musha -- 27.04.10@17:56 (Чит.: 182)
Давай ссылку, а не голословно утверждай. (-) -- Viper -- 27.04.10@18:06 (Чит.: 214)
а зачем - в твоей же ссылке есть все -- musha -- 27.04.10@18:30 (Чит.: 234)
Ссылку дашь в итоге? (+) -- Viper -- 28.04.10@15:17 (Чит.: 250)
какая -- musha -- 28.04.10@15:20 (Чит.: 189)
Слышь, мурло. (+) -- Viper -- 28.04.10@15:30 (Чит.: 221)
тяжело наверное тебе жить без мозга, да? -- musha -- 28.04.10@16:59 (Чит.: 801)
то же самое спросил :) (-) -- Филипп -- 27.04.10@15:34 (Чит.: 236)
Ага, заметил. :) (-) -- Viper -- 27.04.10@15:36 (Чит.: 159)
Выше + (-) -- Viper -- 27.04.10@12:44 (Чит.: 231)
через 5-7 лет -- musha -- 27.04.10@12:25 (Чит.: 235)
В любом случае, гораздо опаснее -- SL -- 27.04.10@12:32 (Чит.: 283)
Последние предложения Воффы вообще чудовищно интересны -- SL -- 27.04.10@14:44 (Чит.: 270)
Если это не пуля, то скупка началась. (-) -- Viper -- 27.04.10@14:54 (Чит.: 182)
кмк -- musha -- 27.04.10@12:36 (Чит.: 269)
Угу. Во-первых, в обмен на "скидку" -- SL -- 27.04.10@12:46 (Чит.: 271)