Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Это не ответ. Это отмашка (+)

Автор: MAX
<imax_cinema@bk.ru>
Дата: 25.04.10, @19:02

' Предположу, что сам по себе ответ ничего в даннной дискуссии не решает

====== Решает многое. Если ответ нормальный (что подразумевает несколько более развернутый рассказ), то он позволяет использовать твой опыт.

Сообщения в ветке

Посмотрел "Предстояние" -- Spear -- 24.04.10@21:56 (Чит.: 412)

Тоже приобщился в Великому, правда на тряпке. -- Fester -- 25.04.10@19:24 (Чит.: 318)

Вспоминаю, как (+) -- Yuricon -- 25.04.10@23:51 (Чит.: 292)

Поебень, по Чехову (+) -- Lelik -- 26.04.10@00:28 (Чит.: 298)

очень умно (+) -- Poster -- 26.04.10@07:52 (Чит.: 232)

...Входит Котов. Он томится. Он от голода лоснится. Он на западной границе, в представительстве ГУЛАГА. -- musha -- 24.04.10@23:06 (Чит.: 814)
завтра тоже попытаемся отзырить (+) -- Ketzal -- 24.04.10@22:04 (Чит.: 286)

да никто его уже не ругает -- Spear -- 24.04.10@22:06 (Чит.: 319)

Тема Лебедев еще на вашей с Владом стороне (+) -- Arthur -- 25.04.10@11:23 (Чит.: 229)

Вот такая она и была!!! -- Lelik -- 25.04.10@11:37 (Чит.: 288)

RE: Вот такая она и была!!! -- Arthur -- 25.04.10@11:59 (Чит.: 246)

RE: Вот такая она и была!!! -- Yuricon -- 25.04.10@12:25 (Чит.: 277)

Люди боятся брать на себя ответственность :) -- Arthur -- 25.04.10@13:01 (Чит.: 252)

Очень интересная дихотомия :)(+) -- Yuricon -- 25.04.10@13:14 (Чит.: 235)

а что делать (+) -- Филипп -- 25.04.10@13:36 (Чит.: 238)

Смотреть все подряд и не спрашивать! :) (-) -- Arthur -- 25.04.10@13:46 (Чит.: 166)

как это - "не спрашивать"? А траффик?!! :)))(х) -- Yuricon -- 25.04.10@13:49 (Чит.: 167)

да пипец (+) -- Филипп -- 25.04.10@13:52 (Чит.: 210)
Всегда можно сделать вид! (-) -- Arthur -- 25.04.10@13:51 (Чит.: 179)

Ну... это качество свойственно любому (+) -- MAX -- 25.04.10@14:04 (Чит.: 166)

Искусственному!? (+) -- Arthur -- 25.04.10@14:07 (Чит.: 165)

По отношению к кому? (-) -- MAX -- 25.04.10@14:08 (Чит.: 154)

По отношению к местному интеллектуалу, конечно, которого вы обозвали искусственным :) (-) -- Arthur -- 25.04.10@14:14 (Чит.: 168)

так он всё-таки один под двумя никами или их всё-таки двое разных?! (+) -- Yuricon -- 25.04.10@14:16 (Чит.: 163)

Послушаем, что на этот счет скажет admin :) (-) -- Arthur -- 25.04.10@14:22 (Чит.: 170)

Можно ли нахамить боту? (+) -- MAX -- 25.04.10@14:16 (Чит.: 209)

Не знаю, можно ли (+) -- Arthur -- 25.04.10@14:24 (Чит.: 158)
Можно, если бот на это запрограммирован (х) -- Yuricon -- 25.04.10@14:17 (Чит.: 181)

auto board messenger error 2567077 overheating alert :) (х) -- Yuricon -- 25.04.10@14:11 (Чит.: 160)

вот-вот :) (+) -- Филипп -- 25.04.10@13:53 (Чит.: 187)

И никогда мы не узнаем правды :) (+) -- Arthur -- 25.04.10@13:57 (Чит.: 204)

Зато моментально формируется имидж :) (+) -- Yuricon -- 25.04.10@14:01 (Чит.: 205)

RE: Зато моментально формируется имидж :) (+) -- Филипп -- 25.04.10@14:04 (Чит.: 186)

именно!!! (+) -- Yuricon -- 25.04.10@14:06 (Чит.: 191)

RE: именно!!! (+) -- Филипп -- 25.04.10@14:11 (Чит.: 183)

про полёты: "когда я лежал в военном госпитале etc//... но рано или поздно приходится проснуться" (с)(х) -- Yuricon -- 25.04.10@14:14 (Чит.: 228)
RE: именно!!! (+) -- MAX -- 25.04.10@14:12 (Чит.: 149)

RE: именно!!! (+) -- Филипп -- 25.04.10@14:15 (Чит.: 181)

RE: именно!!! (+) -- MAX -- 25.04.10@14:17 (Чит.: 165)

RE: именно!!! (+) -- Филипп -- 25.04.10@14:19 (Чит.: 149)
и уж конечно, слабее всего верится в то, что это как-то связано с физикой, не так ли? :)))) (х) -- Yuricon -- 25.04.10@14:19 (Чит.: 166)

? Сорри, мысль неасилил (-) -- MAX -- 25.04.10@14:23 (Чит.: 159)

хорошо, повторю :) (+) -- Филипп -- 25.04.10@14:31 (Чит.: 157)

дополню :) (+) -- Yuricon -- 25.04.10@14:34 (Чит.: 178)

RE: дополню :) (+) -- Филипп -- 25.04.10@14:38 (Чит.: 156)

а я возьму и соглашусь :)) (х) -- Yuricon -- 25.04.10@14:41 (Чит.: 148)

бомбардировщик с ачьками уже взял курс на запад :) (х) -- Yuricon -- 25.04.10@14:25 (Чит.: 150)

Про физику, очки и искуственные методы формирования картинки (+) -- MAX -- 25.04.10@14:29 (Чит.: 165)

а вы, Анатолий, у кого учились оптической регистрации быстропротекающих процессов? :)(+) -- Yuricon -- 25.04.10@14:32 (Чит.: 175)

Исключительно прислушиваясь (+) -- MAX -- 25.04.10@14:53 (Чит.: 186)

А вопросом на вопрос, да еще и на вы, вроде как не в традиции? Нет? (-) -- MAX -- 25.04.10@14:56 (Чит.: 160)

кто его разберёт... ну ладно, скажи мне (+) -- Yuricon -- 25.04.10@15:40 (Чит.: 195)

Мог бы для сохранения стилистики зафигарить вопросом на вопрос, но не буду :-) (+) -- MAX -- 25.04.10@16:07 (Чит.: 198)

Так кто же может запретить? (блин опять вопрос :))) (+) -- Yuricon -- 25.04.10@18:27 (Чит.: 177)

О чем тогда дискуссия? (+) -- MAX -- 25.04.10@18:32 (Чит.: 161)

Как обычно - пашем клавиатуру, возгоняем трафик. Пусть молодёжь учится :) (+) -- Yuricon -- 25.04.10@18:49 (Чит.: 156)

Это не ответ. Это отмашка (+) -- MAX -- 25.04.10@19:02 (Чит.: 157)

опа. И какая степень подробности подразумевается? (х) -- Yuricon -- 25.04.10@19:10 (Чит.: 160)

На усмотрение отвечающего (+) -- MAX -- 25.04.10@19:13 (Чит.: 139)

а как вопрошающий (+) -- Yuricon -- 25.04.10@20:45 (Чит.: 162)

Второй ответ вполне может претендовать на звание ответа (+) -- MAX -- 25.04.10@21:38 (Чит.: 187)

воот :) таким образом, полная неподготовленность вопрошающего (+) -- Yuricon -- 25.04.10@22:14 (Чит.: 191)

RE: воот :) таким образом, полная неподготовленность вопрошающего (+) -- fighter125 -- 26.04.10@09:17 (Чит.: 170)

Дим, да как будет удобнее считать :) (х) -- Yuricon -- 26.04.10@20:33 (Чит.: 161)

кстати, ты к нам в ближайшее время не собираешься? :) (-) -- fighter125 -- 27.04.10@09:04 (Чит.: 136)

в ближайшее, увы, нет :((+) -- Yuricon -- 27.04.10@09:27 (Чит.: 121)

сорри, вверху минус (х) -- Yuricon -- 27.04.10@09:28 (Чит.: 115)

Как забавно ты несколько раз подчеркиваешь (+) -- MAX -- 25.04.10@22:26 (Чит.: 176)

перечитал - нашёл лишь один раз (+) -- Yuricon -- 25.04.10@23:06 (Чит.: 174)

И я перечитал - нашел трижды, что позволяет говорить про несколько раз (+) -- MAX -- 25.04.10@23:17 (Чит.: 170)

С определённой натяжкой - сойдёт, зачтено (+) -- Yuricon -- 25.04.10@23:33 (Чит.: 161)

RE: перечитал - нашёл лишь один раз (+) -- MAX -- 25.04.10@23:12 (Чит.: 163)

RE: перечитал - нашёл лишь один раз (+) -- Yuricon -- 25.04.10@23:30 (Чит.: 169)

Итог печален (+) -- MAX -- 25.04.10@23:35 (Чит.: 175)

Не всё так печально (+) -- Yuricon -- 25.04.10@23:42 (Чит.: 181)

Для того же, для чего он послезавтра и далее везде... (-) -- MAX -- 26.04.10@01:52 (Чит.: 146)

Отличный ответ! (очевидно, с претензией на полноту) :)) (х) -- Yuricon -- 26.04.10@09:34 (Чит.: 146)

Без претензии (+) -- MAX -- 26.04.10@11:25 (Чит.: 146)

ок! :) [cоглашается со всем, как тот стол из английской народной пословицы :)] (х) -- Yuricon -- 26.04.10@11:32 (Чит.: 139)

Причем, ни на один из вопросов, которые задал :-))) Что сказать - видна рука мастера! :-) (-) -- MAX -- 25.04.10@18:33 (Чит.: 165)

С достойным спарринг-партнёром нельзя расслабляться! :) (+) -- Yuricon -- 25.04.10@18:53 (Чит.: 166)

Если отвечать на вопросы по мере их появления, то никакой необходимости (+) -- MAX -- 25.04.10@19:03 (Чит.: 157)

Это очень простой тест. Я его знаю. Поначалу даже попадался :)))))) (х) -- Yuricon -- 25.04.10@19:11 (Чит.: 142)

Да, в 1949 году у меня был красный молоток. (-) -- MAX -- 25.04.10@19:14 (Чит.: 143)

Сорри, с искусственными, конечно (-) -- MAX -- 25.04.10@14:31 (Чит.: 167)

Причем, стала одной из сотен конференций таких специалистов! (-) -- MAX -- 25.04.10@14:07 (Чит.: 165)

Может, надо разбить под Смоленском затворные ачьки? (х) -- Yuricon -- 25.04.10@14:12 (Чит.: 166)

но делать вид тоже надо успешно!!! :) (+) -- Yuricon -- 25.04.10@13:56 (Чит.: 156)

Заимствование тоже может быть частью стратегии :) (+) -- Arthur -- 25.04.10@14:00 (Чит.: 157)

человек так устроен: ему нужна система авторитетов (+) -- Yuricon -- 25.04.10@14:03 (Чит.: 213)

С приходом в нашу жизнь интернета, цена авторитета сильно упала (+) -- Arthur -- 25.04.10@14:10 (Чит.: 190)
RE: человек так устроен: ему нужна система авторитетов (+) -- Филипп -- 25.04.10@14:06 (Чит.: 157)

Вверху - плюс, а вот тут - минус :) (-) -- Arthur -- 25.04.10@13:52 (Чит.: 171)

Как показывает жизнь, никто не имеет ничего против лицемерия :) (+) -- Arthur -- 25.04.10@13:23 (Чит.: 152)

каждый, "внезапно осознавший в себе художника" (с) (+) -- Yuricon -- 25.04.10@13:26 (Чит.: 190)

Ну, или на ФСБ можно свалить (+) -- Arthur -- 25.04.10@13:30 (Чит.: 155)

вот нормальное ревью -- Spear -- 25.04.10@10:45 (Чит.: 239)

Ну, значит можно не смотреть [+] -- Darktower -- 25.04.10@11:02 (Чит.: 181)

Сегодня по Эху зацепил - разделали под орех. (-) -- MAX -- 24.04.10@22:33 (Чит.: 171)

это ж либералы. Михалков им не мог понравиться (-) -- Spear -- 24.04.10@23:05 (Чит.: 184)

А гости у них тоже всегда либералы? (+) -- MAX -- 25.04.10@00:01 (Чит.: 209)

ну так сказал бы тогда, кто ругал. если Проханов - не сомневаюсь ) (-) -- Spear -- 25.04.10@10:46 (Чит.: 140)

Читай внимательно - это НЕ ПРО КИНО (+) -- MAX -- 25.04.10@11:30 (Чит.: 171)

Так что не ходи, Ketzal. Уже никто не ругает, значит не надо :) (-) -- Lelik -- 24.04.10@22:33 (Чит.: 192)