'
' Ответа, кстати, так и не получил
Ответ: да, на собственном.
Предположу, что сам по себе ответ ничего в даннной дискуссии не решает
| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Как обычно - пашем клавиатуру, возгоняем трафик. Пусть молодёжь учится :) (+)
Автор:
Дата: 25.04.10, @18:49
|
' Я лишь спросил на собственном ли опыте основаны выводы, что затвор - невозможное говно. ' ' Ответа, кстати, так и не получил Ответ: да, на собственном. Предположу, что сам по себе ответ ничего в даннной дискуссии не решает |
Сообщения в ветке
Посмотрел "Предстояние" -- Spear -- 24.04.10@21:56 (Чит.: 438)
Тоже приобщился в Великому, правда на тряпке. -- Fester -- 25.04.10@19:24 (Чит.: 351)
Вспоминаю, как (+) -- Yuricon -- 25.04.10@23:51 (Чит.: 317)
Поебень, по Чехову (+) -- Lelik -- 26.04.10@00:28 (Чит.: 322)
очень умно (+) -- Poster -- 26.04.10@07:52 (Чит.: 262) ...Входит Котов. Он томится. Он от голода лоснится. Он на западной границе, в представительстве ГУЛАГА. -- musha -- 24.04.10@23:06 (Чит.: 841) завтра тоже попытаемся отзырить (+) -- Ketzal -- 24.04.10@22:04 (Чит.: 310)
да никто его уже не ругает -- Spear -- 24.04.10@22:06 (Чит.: 350)
Тема Лебедев еще на вашей с Владом стороне (+) -- Arthur -- 25.04.10@11:23 (Чит.: 261)
Вот такая она и была!!! -- Lelik -- 25.04.10@11:37 (Чит.: 312)
RE: Вот такая она и была!!! -- Arthur -- 25.04.10@11:59 (Чит.: 271)
RE: Вот такая она и была!!! -- Yuricon -- 25.04.10@12:25 (Чит.: 311)
Люди боятся брать на себя ответственность :) -- Arthur -- 25.04.10@13:01 (Чит.: 277)
Очень интересная дихотомия :)(+) -- Yuricon -- 25.04.10@13:14 (Чит.: 263)
а что делать (+) -- Филипп -- 25.04.10@13:36 (Чит.: 261)
Смотреть все подряд и не спрашивать! :) (-) -- Arthur -- 25.04.10@13:46 (Чит.: 190)
как это - "не спрашивать"? А траффик?!! :)))(х) -- Yuricon -- 25.04.10@13:49 (Чит.: 205)
да пипец (+) -- Филипп -- 25.04.10@13:52 (Чит.: 235) Всегда можно сделать вид! (-) -- Arthur -- 25.04.10@13:51 (Чит.: 209)
Ну... это качество свойственно любому (+) -- MAX -- 25.04.10@14:04 (Чит.: 191)
Искусственному!? (+) -- Arthur -- 25.04.10@14:07 (Чит.: 196)
По отношению к кому? (-) -- MAX -- 25.04.10@14:08 (Чит.: 178)
По отношению к местному интеллектуалу, конечно, которого вы обозвали искусственным :) (-) -- Arthur -- 25.04.10@14:14 (Чит.: 193)
так он всё-таки один под двумя никами или их всё-таки двое разных?! (+) -- Yuricon -- 25.04.10@14:16 (Чит.: 191)
Послушаем, что на этот счет скажет admin :) (-) -- Arthur -- 25.04.10@14:22 (Чит.: 193) Можно ли нахамить боту? (+) -- MAX -- 25.04.10@14:16 (Чит.: 241)
Не знаю, можно ли (+) -- Arthur -- 25.04.10@14:24 (Чит.: 181) Можно, если бот на это запрограммирован (х) -- Yuricon -- 25.04.10@14:17 (Чит.: 212) auto board messenger error 2567077 overheating alert :) (х) -- Yuricon -- 25.04.10@14:11 (Чит.: 191) вот-вот :) (+) -- Филипп -- 25.04.10@13:53 (Чит.: 210)
И никогда мы не узнаем правды :) (+) -- Arthur -- 25.04.10@13:57 (Чит.: 229)
Зато моментально формируется имидж :) (+) -- Yuricon -- 25.04.10@14:01 (Чит.: 228)
RE: Зато моментально формируется имидж :) (+) -- Филипп -- 25.04.10@14:04 (Чит.: 218)
именно!!! (+) -- Yuricon -- 25.04.10@14:06 (Чит.: 216)
RE: именно!!! (+) -- Филипп -- 25.04.10@14:11 (Чит.: 209)
про полёты: "когда я лежал в военном госпитале etc//... но рано или поздно приходится проснуться" (с)(х) -- Yuricon -- 25.04.10@14:14 (Чит.: 253) RE: именно!!! (+) -- MAX -- 25.04.10@14:12 (Чит.: 179)
RE: именно!!! (+) -- Филипп -- 25.04.10@14:15 (Чит.: 212)
RE: именно!!! (+) -- MAX -- 25.04.10@14:17 (Чит.: 193)
RE: именно!!! (+) -- Филипп -- 25.04.10@14:19 (Чит.: 174) и уж конечно, слабее всего верится в то, что это как-то связано с физикой, не так ли? :)))) (х) -- Yuricon -- 25.04.10@14:19 (Чит.: 191)
? Сорри, мысль неасилил (-) -- MAX -- 25.04.10@14:23 (Чит.: 188)
хорошо, повторю :) (+) -- Филипп -- 25.04.10@14:31 (Чит.: 188)
дополню :) (+) -- Yuricon -- 25.04.10@14:34 (Чит.: 208)
RE: дополню :) (+) -- Филипп -- 25.04.10@14:38 (Чит.: 184)
а я возьму и соглашусь :)) (х) -- Yuricon -- 25.04.10@14:41 (Чит.: 177) бомбардировщик с ачьками уже взял курс на запад :) (х) -- Yuricon -- 25.04.10@14:25 (Чит.: 184)
Про физику, очки и искуственные методы формирования картинки (+) -- MAX -- 25.04.10@14:29 (Чит.: 196)
а вы, Анатолий, у кого учились оптической регистрации быстропротекающих процессов? :)(+) -- Yuricon -- 25.04.10@14:32 (Чит.: 204)
Исключительно прислушиваясь (+) -- MAX -- 25.04.10@14:53 (Чит.: 213)
А вопросом на вопрос, да еще и на вы, вроде как не в традиции? Нет? (-) -- MAX -- 25.04.10@14:56 (Чит.: 186)
кто его разберёт... ну ладно, скажи мне (+) -- Yuricon -- 25.04.10@15:40 (Чит.: 228)
Мог бы для сохранения стилистики зафигарить вопросом на вопрос, но не буду :-) (+) -- MAX -- 25.04.10@16:07 (Чит.: 225)
Так кто же может запретить? (блин опять вопрос :))) (+) -- Yuricon -- 25.04.10@18:27 (Чит.: 205)
О чем тогда дискуссия? (+) -- MAX -- 25.04.10@18:32 (Чит.: 195)
Как обычно - пашем клавиатуру, возгоняем трафик. Пусть молодёжь учится :) (+) -- Yuricon -- 25.04.10@18:49 (Чит.: 183)
Это не ответ. Это отмашка (+) -- MAX -- 25.04.10@19:02 (Чит.: 180)
опа. И какая степень подробности подразумевается? (х) -- Yuricon -- 25.04.10@19:10 (Чит.: 191)
На усмотрение отвечающего (+) -- MAX -- 25.04.10@19:13 (Чит.: 166)
а как вопрошающий (+) -- Yuricon -- 25.04.10@20:45 (Чит.: 193)
Второй ответ вполне может претендовать на звание ответа (+) -- MAX -- 25.04.10@21:38 (Чит.: 212)
воот :) таким образом, полная неподготовленность вопрошающего (+) -- Yuricon -- 25.04.10@22:14 (Чит.: 215)
RE: воот :) таким образом, полная неподготовленность вопрошающего (+) -- fighter125 -- 26.04.10@09:17 (Чит.: 197)
Дим, да как будет удобнее считать :) (х) -- Yuricon -- 26.04.10@20:33 (Чит.: 185)
кстати, ты к нам в ближайшее время не собираешься? :) (-) -- fighter125 -- 27.04.10@09:04 (Чит.: 167)
в ближайшее, увы, нет :((+) -- Yuricon -- 27.04.10@09:27 (Чит.: 147)
сорри, вверху минус (х) -- Yuricon -- 27.04.10@09:28 (Чит.: 139) Как забавно ты несколько раз подчеркиваешь (+) -- MAX -- 25.04.10@22:26 (Чит.: 200)
перечитал - нашёл лишь один раз (+) -- Yuricon -- 25.04.10@23:06 (Чит.: 199)
И я перечитал - нашел трижды, что позволяет говорить про несколько раз (+) -- MAX -- 25.04.10@23:17 (Чит.: 197)
С определённой натяжкой - сойдёт, зачтено (+) -- Yuricon -- 25.04.10@23:33 (Чит.: 190) RE: перечитал - нашёл лишь один раз (+) -- MAX -- 25.04.10@23:12 (Чит.: 190)
RE: перечитал - нашёл лишь один раз (+) -- Yuricon -- 25.04.10@23:30 (Чит.: 204)
Итог печален (+) -- MAX -- 25.04.10@23:35 (Чит.: 198)
Не всё так печально (+) -- Yuricon -- 25.04.10@23:42 (Чит.: 204)
Для того же, для чего он послезавтра и далее везде... (-) -- MAX -- 26.04.10@01:52 (Чит.: 172)
Отличный ответ! (очевидно, с претензией на полноту) :)) (х) -- Yuricon -- 26.04.10@09:34 (Чит.: 171)
Без претензии (+) -- MAX -- 26.04.10@11:25 (Чит.: 176)
ок! :) [cоглашается со всем, как тот стол из английской народной пословицы :)] (х) -- Yuricon -- 26.04.10@11:32 (Чит.: 176) Причем, ни на один из вопросов, которые задал :-))) Что сказать - видна рука мастера! :-) (-) -- MAX -- 25.04.10@18:33 (Чит.: 198)
С достойным спарринг-партнёром нельзя расслабляться! :) (+) -- Yuricon -- 25.04.10@18:53 (Чит.: 202)
Если отвечать на вопросы по мере их появления, то никакой необходимости (+) -- MAX -- 25.04.10@19:03 (Чит.: 183)
Это очень простой тест. Я его знаю. Поначалу даже попадался :)))))) (х) -- Yuricon -- 25.04.10@19:11 (Чит.: 169)
Да, в 1949 году у меня был красный молоток. (-) -- MAX -- 25.04.10@19:14 (Чит.: 175) Сорри, с искусственными, конечно (-) -- MAX -- 25.04.10@14:31 (Чит.: 194) Причем, стала одной из сотен конференций таких специалистов! (-) -- MAX -- 25.04.10@14:07 (Чит.: 192)
Может, надо разбить под Смоленском затворные ачьки? (х) -- Yuricon -- 25.04.10@14:12 (Чит.: 192) но делать вид тоже надо успешно!!! :) (+) -- Yuricon -- 25.04.10@13:56 (Чит.: 180)
Заимствование тоже может быть частью стратегии :) (+) -- Arthur -- 25.04.10@14:00 (Чит.: 186)
человек так устроен: ему нужна система авторитетов (+) -- Yuricon -- 25.04.10@14:03 (Чит.: 235)
С приходом в нашу жизнь интернета, цена авторитета сильно упала (+) -- Arthur -- 25.04.10@14:10 (Чит.: 217) RE: человек так устроен: ему нужна система авторитетов (+) -- Филипп -- 25.04.10@14:06 (Чит.: 184) Вверху - плюс, а вот тут - минус :) (-) -- Arthur -- 25.04.10@13:52 (Чит.: 202) Как показывает жизнь, никто не имеет ничего против лицемерия :) (+) -- Arthur -- 25.04.10@13:23 (Чит.: 185)
каждый, "внезапно осознавший в себе художника" (с) (+) -- Yuricon -- 25.04.10@13:26 (Чит.: 222)
Ну, или на ФСБ можно свалить (+) -- Arthur -- 25.04.10@13:30 (Чит.: 178) вот нормальное ревью -- Spear -- 25.04.10@10:45 (Чит.: 262)
Ну, значит можно не смотреть [+] -- Darktower -- 25.04.10@11:02 (Чит.: 213) Сегодня по Эху зацепил - разделали под орех. (-) -- MAX -- 24.04.10@22:33 (Чит.: 206)
это ж либералы. Михалков им не мог понравиться (-) -- Spear -- 24.04.10@23:05 (Чит.: 216)
А гости у них тоже всегда либералы? (+) -- MAX -- 25.04.10@00:01 (Чит.: 238)
ну так сказал бы тогда, кто ругал. если Проханов - не сомневаюсь ) (-) -- Spear -- 25.04.10@10:46 (Чит.: 167)
Читай внимательно - это НЕ ПРО КИНО (+) -- MAX -- 25.04.10@11:30 (Чит.: 196) Так что не ходи, Ketzal. Уже никто не ругает, значит не надо :) (-) -- Lelik -- 24.04.10@22:33 (Чит.: 215)