[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: Вот такая она и была!!!
Автор:
Дата: 25.04.10, @12:25
Зачем вообще существует институт публичных отзывов? ![]() В голову приходят ровно две версии: 1. Для решения неких собственных задач автором отзыва 2. Для решения неких собственных задач читателем отзыва Если рассматривать первую версию, то становится понятным, отчего такие отзывы (как правило, это отзывы "известных в медиа-кругах людей") бесполезны для практического употребления. Это примерно то же самое, что попытаться убрать квартиру рекламным буклетом моющего пылесоса. Если рассмативать версию номер два, то, очевидно, каждый читатель на уровне подсознания будет предполагать, что при соприкосновении с ревьюируемым продуктом у него (читателя) могут возникнуть схожие ощущения, что и у автора отзыва. Но такое допущение слишком вольно, поскольку об авторе, как правило, бывает неизвестно ничего такого, что помогло бы утвердиться в слаженности течения мыслей и общности возникаемых реакций. Иными словами, фраза "в Ярославле заебись" может всего лишь служить развитием тезиса "за мкадом есть жизнь", но ни в коем случае не отражать объективную картину в части привлекательности данного места для туризма/оседлого проживания. Вывод: увы, но старик Борман был прав. Верить действительно никому нельзя ![]() ' Заметь, ещё в ветке обсуждают, что картина не нравится ни коммунистам ни либералам, а кому нравится? Судя по позитивным отзывам, исключительно лицам нетрадиционной моральной ориентации. ' ' Если знать всех этих людей, то особых удивлений не должно быть. ' ' Лебедев никогда в кино не разбирался, он это и сам признает. Единственное, в чем его можно было поддержать за последние годы - это то, что ему "Нефть" понравилась (и то, по каким-то своим причинам типа "крутые костюмы"). ' ' Вита Рамм тоже в авангарде всегда. Модное и массовое ей кажется пошлым, а какая-нибудь дрянь - "вы просто не поняли, ведь НА САМОМ ДЕЛЕ..." ' ' А Влад - это "профессиональный кинопродюсер" из Питера, у него "Аватар" - это вершина киноискусства, дальше ничего не бывает. ' ' Есть такие люди в сети - считаются, вроде, авторитетами, но к их мнению никто не прислушивается. Или слушают и делают наоборот. ' ' А к мнению Стаса, как мы знаем, у каждого тут свое отношение ![]() ![]() |
Сообщения в ветке
Посмотрел "Предстояние" -- Spear -- 24.04.10@21:56 (Чит.: 438)
Тоже приобщился в Великому, правда на тряпке. -- Fester -- 25.04.10@19:24 (Чит.: 352)
Вспоминаю, как (+) -- Yuricon -- 25.04.10@23:51 (Чит.: 318)
Поебень, по Чехову (+) -- Lelik -- 26.04.10@00:28 (Чит.: 323)
очень умно (+) -- Poster -- 26.04.10@07:52 (Чит.: 263)
...Входит Котов. Он томится. Он от голода лоснится. Он на западной границе, в представительстве ГУЛАГА. -- musha -- 24.04.10@23:06 (Чит.: 841)
завтра тоже попытаемся отзырить (+) -- Ketzal -- 24.04.10@22:04 (Чит.: 310)
да никто его уже не ругает -- Spear -- 24.04.10@22:06 (Чит.: 350)
Тема Лебедев еще на вашей с Владом стороне (+) -- Arthur -- 25.04.10@11:23 (Чит.: 261)
Вот такая она и была!!! -- Lelik -- 25.04.10@11:37 (Чит.: 312)
RE: Вот такая она и была!!! -- Arthur -- 25.04.10@11:59 (Чит.: 271)
RE: Вот такая она и была!!! -- Yuricon -- 25.04.10@12:25 (Чит.: 312)
Люди боятся брать на себя ответственность :) -- Arthur -- 25.04.10@13:01 (Чит.: 278)
Очень интересная дихотомия :)(+) -- Yuricon -- 25.04.10@13:14 (Чит.: 263)
а что делать (+) -- Филипп -- 25.04.10@13:36 (Чит.: 261)
Смотреть все подряд и не спрашивать! :) (-) -- Arthur -- 25.04.10@13:46 (Чит.: 190)
как это - "не спрашивать"? А траффик?!! :)))(х) -- Yuricon -- 25.04.10@13:49 (Чит.: 205)
да пипец (+) -- Филипп -- 25.04.10@13:52 (Чит.: 235)
Всегда можно сделать вид! (-) -- Arthur -- 25.04.10@13:51 (Чит.: 209)
Ну... это качество свойственно любому (+) -- MAX -- 25.04.10@14:04 (Чит.: 191)
Искусственному!? (+) -- Arthur -- 25.04.10@14:07 (Чит.: 196)
По отношению к кому? (-) -- MAX -- 25.04.10@14:08 (Чит.: 178)
По отношению к местному интеллектуалу, конечно, которого вы обозвали искусственным :) (-) -- Arthur -- 25.04.10@14:14 (Чит.: 193)
так он всё-таки один под двумя никами или их всё-таки двое разных?! (+) -- Yuricon -- 25.04.10@14:16 (Чит.: 191)
Послушаем, что на этот счет скажет admin :) (-) -- Arthur -- 25.04.10@14:22 (Чит.: 193)
Можно ли нахамить боту? (+) -- MAX -- 25.04.10@14:16 (Чит.: 241)
Не знаю, можно ли (+) -- Arthur -- 25.04.10@14:24 (Чит.: 182)
Можно, если бот на это запрограммирован (х) -- Yuricon -- 25.04.10@14:17 (Чит.: 212)
auto board messenger error 2567077 overheating alert :) (х) -- Yuricon -- 25.04.10@14:11 (Чит.: 191)
вот-вот :) (+) -- Филипп -- 25.04.10@13:53 (Чит.: 210)
И никогда мы не узнаем правды :) (+) -- Arthur -- 25.04.10@13:57 (Чит.: 229)
Зато моментально формируется имидж :) (+) -- Yuricon -- 25.04.10@14:01 (Чит.: 228)
RE: Зато моментально формируется имидж :) (+) -- Филипп -- 25.04.10@14:04 (Чит.: 218)
именно!!! (+) -- Yuricon -- 25.04.10@14:06 (Чит.: 216)
RE: именно!!! (+) -- Филипп -- 25.04.10@14:11 (Чит.: 209)
про полёты: "когда я лежал в военном госпитале etc//... но рано или поздно приходится проснуться" (с)(х) -- Yuricon -- 25.04.10@14:14 (Чит.: 254)
RE: именно!!! (+) -- MAX -- 25.04.10@14:12 (Чит.: 179)
RE: именно!!! (+) -- Филипп -- 25.04.10@14:15 (Чит.: 213)
RE: именно!!! (+) -- MAX -- 25.04.10@14:17 (Чит.: 194)
RE: именно!!! (+) -- Филипп -- 25.04.10@14:19 (Чит.: 175)
и уж конечно, слабее всего верится в то, что это как-то связано с физикой, не так ли? :)))) (х) -- Yuricon -- 25.04.10@14:19 (Чит.: 191)
? Сорри, мысль неасилил (-) -- MAX -- 25.04.10@14:23 (Чит.: 188)
хорошо, повторю :) (+) -- Филипп -- 25.04.10@14:31 (Чит.: 188)
дополню :) (+) -- Yuricon -- 25.04.10@14:34 (Чит.: 208)
RE: дополню :) (+) -- Филипп -- 25.04.10@14:38 (Чит.: 184)
а я возьму и соглашусь :)) (х) -- Yuricon -- 25.04.10@14:41 (Чит.: 177)
бомбардировщик с ачьками уже взял курс на запад :) (х) -- Yuricon -- 25.04.10@14:25 (Чит.: 184)
Про физику, очки и искуственные методы формирования картинки (+) -- MAX -- 25.04.10@14:29 (Чит.: 196)
а вы, Анатолий, у кого учились оптической регистрации быстропротекающих процессов? :)(+) -- Yuricon -- 25.04.10@14:32 (Чит.: 205)
Исключительно прислушиваясь (+) -- MAX -- 25.04.10@14:53 (Чит.: 214)
А вопросом на вопрос, да еще и на вы, вроде как не в традиции? Нет? (-) -- MAX -- 25.04.10@14:56 (Чит.: 186)
кто его разберёт... ну ладно, скажи мне (+) -- Yuricon -- 25.04.10@15:40 (Чит.: 228)
Мог бы для сохранения стилистики зафигарить вопросом на вопрос, но не буду :-) (+) -- MAX -- 25.04.10@16:07 (Чит.: 225)
Так кто же может запретить? (блин опять вопрос :))) (+) -- Yuricon -- 25.04.10@18:27 (Чит.: 205)
О чем тогда дискуссия? (+) -- MAX -- 25.04.10@18:32 (Чит.: 195)
Как обычно - пашем клавиатуру, возгоняем трафик. Пусть молодёжь учится :) (+) -- Yuricon -- 25.04.10@18:49 (Чит.: 183)
Это не ответ. Это отмашка (+) -- MAX -- 25.04.10@19:02 (Чит.: 180)
опа. И какая степень подробности подразумевается? (х) -- Yuricon -- 25.04.10@19:10 (Чит.: 191)
На усмотрение отвечающего (+) -- MAX -- 25.04.10@19:13 (Чит.: 166)
а как вопрошающий (+) -- Yuricon -- 25.04.10@20:45 (Чит.: 193)
Второй ответ вполне может претендовать на звание ответа (+) -- MAX -- 25.04.10@21:38 (Чит.: 213)
воот :) таким образом, полная неподготовленность вопрошающего (+) -- Yuricon -- 25.04.10@22:14 (Чит.: 216)
RE: воот :) таким образом, полная неподготовленность вопрошающего (+) -- fighter125 -- 26.04.10@09:17 (Чит.: 198)
Дим, да как будет удобнее считать :) (х) -- Yuricon -- 26.04.10@20:33 (Чит.: 185)
кстати, ты к нам в ближайшее время не собираешься? :) (-) -- fighter125 -- 27.04.10@09:04 (Чит.: 167)
в ближайшее, увы, нет :((+) -- Yuricon -- 27.04.10@09:27 (Чит.: 148)
сорри, вверху минус (х) -- Yuricon -- 27.04.10@09:28 (Чит.: 139)
Как забавно ты несколько раз подчеркиваешь (+) -- MAX -- 25.04.10@22:26 (Чит.: 200)
перечитал - нашёл лишь один раз (+) -- Yuricon -- 25.04.10@23:06 (Чит.: 200)
И я перечитал - нашел трижды, что позволяет говорить про несколько раз (+) -- MAX -- 25.04.10@23:17 (Чит.: 198)
С определённой натяжкой - сойдёт, зачтено (+) -- Yuricon -- 25.04.10@23:33 (Чит.: 190)
RE: перечитал - нашёл лишь один раз (+) -- MAX -- 25.04.10@23:12 (Чит.: 190)
RE: перечитал - нашёл лишь один раз (+) -- Yuricon -- 25.04.10@23:30 (Чит.: 205)
Итог печален (+) -- MAX -- 25.04.10@23:35 (Чит.: 198)
Не всё так печально (+) -- Yuricon -- 25.04.10@23:42 (Чит.: 205)
Для того же, для чего он послезавтра и далее везде... (-) -- MAX -- 26.04.10@01:52 (Чит.: 172)
Отличный ответ! (очевидно, с претензией на полноту) :)) (х) -- Yuricon -- 26.04.10@09:34 (Чит.: 171)
Без претензии (+) -- MAX -- 26.04.10@11:25 (Чит.: 176)
ок! :) [cоглашается со всем, как тот стол из английской народной пословицы :)] (х) -- Yuricon -- 26.04.10@11:32 (Чит.: 176)
Причем, ни на один из вопросов, которые задал :-))) Что сказать - видна рука мастера! :-) (-) -- MAX -- 25.04.10@18:33 (Чит.: 198)
С достойным спарринг-партнёром нельзя расслабляться! :) (+) -- Yuricon -- 25.04.10@18:53 (Чит.: 202)
Если отвечать на вопросы по мере их появления, то никакой необходимости (+) -- MAX -- 25.04.10@19:03 (Чит.: 183)
Это очень простой тест. Я его знаю. Поначалу даже попадался :)))))) (х) -- Yuricon -- 25.04.10@19:11 (Чит.: 169)
Да, в 1949 году у меня был красный молоток. (-) -- MAX -- 25.04.10@19:14 (Чит.: 175)
Сорри, с искусственными, конечно (-) -- MAX -- 25.04.10@14:31 (Чит.: 194)
Причем, стала одной из сотен конференций таких специалистов! (-) -- MAX -- 25.04.10@14:07 (Чит.: 192)
Может, надо разбить под Смоленском затворные ачьки? (х) -- Yuricon -- 25.04.10@14:12 (Чит.: 193)
но делать вид тоже надо успешно!!! :) (+) -- Yuricon -- 25.04.10@13:56 (Чит.: 180)
Заимствование тоже может быть частью стратегии :) (+) -- Arthur -- 25.04.10@14:00 (Чит.: 187)
человек так устроен: ему нужна система авторитетов (+) -- Yuricon -- 25.04.10@14:03 (Чит.: 236)
С приходом в нашу жизнь интернета, цена авторитета сильно упала (+) -- Arthur -- 25.04.10@14:10 (Чит.: 217)
RE: человек так устроен: ему нужна система авторитетов (+) -- Филипп -- 25.04.10@14:06 (Чит.: 184)
Вверху - плюс, а вот тут - минус :) (-) -- Arthur -- 25.04.10@13:52 (Чит.: 202)
Как показывает жизнь, никто не имеет ничего против лицемерия :) (+) -- Arthur -- 25.04.10@13:23 (Чит.: 185)
каждый, "внезапно осознавший в себе художника" (с) (+) -- Yuricon -- 25.04.10@13:26 (Чит.: 222)
Ну, или на ФСБ можно свалить (+) -- Arthur -- 25.04.10@13:30 (Чит.: 178)
вот нормальное ревью -- Spear -- 25.04.10@10:45 (Чит.: 263)
Ну, значит можно не смотреть [+] -- Darktower -- 25.04.10@11:02 (Чит.: 213)
Сегодня по Эху зацепил - разделали под орех. (-) -- MAX -- 24.04.10@22:33 (Чит.: 206)
это ж либералы. Михалков им не мог понравиться (-) -- Spear -- 24.04.10@23:05 (Чит.: 216)
А гости у них тоже всегда либералы? (+) -- MAX -- 25.04.10@00:01 (Чит.: 239)
ну так сказал бы тогда, кто ругал. если Проханов - не сомневаюсь ) (-) -- Spear -- 25.04.10@10:46 (Чит.: 167)
Читай внимательно - это НЕ ПРО КИНО (+) -- MAX -- 25.04.10@11:30 (Чит.: 196)
Так что не ходи, Ketzal. Уже никто не ругает, значит не надо :) (-) -- Lelik -- 24.04.10@22:33 (Чит.: 215)