Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

(+)

Автор: zippo999
<zippo999@mail.ru>
Дата: 23.04.10, @12:23

' Кому пишешь? Кому то конкретному?
'
' Кому интересно.

По реакции "хамов" не понятно насколько это интересно?

Вы довольно странно выстраиваете свою напористую тираду, словно бы забывая в запале, что здесь не стол заказов. Если никому не интересно, то не беда. Иногда и так бывает, отсутствие результата тоже результат. Многие сообщения здесь остаются без ответа. Во «многие» я включаю и такие, которые с ответами в стиле «гы-гы».

'
' Это конференция.Написал-будь готов услышать в ответ.
' И нечего потом все сводить к хамству.
'
' Хамство, оно очевидно. Это не высосанное из пальца шаблонное противопоставление себя окружающим в стиле «ах ты во всём белом, д’Артаньян?». Кто не хамит, того урезонивать не приходится. Ну и помним: промолчи — и Сатана восторжествует. Не надо хамить, не надо разоблачать, не надо напрыгивать с нервическими припадками, и всё будет чин-чинарём.

'
' [смеётся]
' Я же не напрыгиваю!

Твои ответы с кучей прилагательных оппоненту.С диагнозами в пристрастии к Сталину и проч. как расценивать.
Надо перепост проводить или сам поймешь?

'
' Хватить вокруг да около юлить. Какую рекцию ожидал увидеть на свой постинг?
'
' Никакую. Чай не собаки Павлова.

Сообщения в ветке

Россия в цифрах -- taciturn -- 21.04.10@10:58 (Чит.: 272)

Вранье. Цифры с потолка (-) -- VodkaShot -- 22.04.10@10:14 (Чит.: 146)
Другой источник есть? (+) -- Viper -- 21.04.10@15:44 (Чит.: 151)

Нет. [-] -- taciturn -- 21.04.10@15:47 (Чит.: 113)

уровень убийств на -- musha -- 21.04.10@14:54 (Чит.: 172)

RE: уровень убийств на -- Филипп -- 21.04.10@15:24 (Чит.: 172)

слюшай, зачем такой глупый слова говорить? -- musha -- 21.04.10@15:55 (Чит.: 152)

RE: слюшай, зачем такой глупый слова говорить? -- Филипп -- 21.04.10@16:00 (Чит.: 161)

не понимаю логики -- musha -- 21.04.10@16:16 (Чит.: 137)

RE: не понимаю логики -- Филипп -- 21.04.10@16:21 (Чит.: 147)

Тацитурн ничего не предлагает(+) -- zippo999 -- 21.04.10@20:02 (Чит.: 153)

есть деликатное предложение -- taciturn -- 21.04.10@20:08 (Чит.: 150)

RE: вы полагаете (+) -- mamont01 -- 22.04.10@01:02 (Чит.: 130)
Ничего личного.Но цель постить тут ссылки(+) -- zippo999 -- 21.04.10@20:15 (Чит.: 144)

RE: конечно, ничего личного -- taciturn -- 21.04.10@20:27 (Чит.: 147)

твоё поведение похоже как если бы ты пришёл (+) -- fighter125 -- 22.04.10@09:42 (Чит.: 117)

RE: -- taciturn -- 22.04.10@19:20 (Чит.: 120)

RE:по-вашему выходит (+) -- mamont01 -- 23.04.10@11:30 (Чит.: 117)
Ты как выясняется попросту занимаешься "вбросом говна на вентилятор"(+) -- zippo999 -- 23.04.10@10:58 (Чит.: 115)

[терпеливо] -- taciturn -- 23.04.10@11:31 (Чит.: 117)

RE: [терпеливо] -- zippo999 -- 23.04.10@11:44 (Чит.: 130)

RE: -- taciturn -- 23.04.10@12:04 (Чит.: 116)

(+) -- zippo999 -- 23.04.10@12:23 (Чит.: 111)

RE: -- taciturn -- 23.04.10@12:47 (Чит.: 110)

RE: -- zippo999 -- 23.04.10@13:38 (Чит.: 112)
RE: зарапортовались? (+) -- mamont01 -- 23.04.10@13:03 (Чит.: 118)

RE: зарапортовались? (+) -- fighter125 -- 23.04.10@13:08 (Чит.: 108)

тебе ещё раз нужно объяснить, что данное место публичное? (+) -- fighter125 -- 23.04.10@12:58 (Чит.: 106)

RE: давайте без порожняка -- taciturn -- 23.04.10@13:07 (Чит.: 111)

RE: в аду - воды? (+) -- mamont01 -- 23.04.10@13:17 (Чит.: 113)
по существу ответить есть что? (-) -- fighter125 -- 23.04.10@13:09 (Чит.: 97)

Бесполезно(-) -- zippo999 -- 23.04.10@13:33 (Чит.: 97)

RE: -- fighter125 -- 23.04.10@12:19 (Чит.: 106)

RE: -- taciturn -- 23.04.10@12:40 (Чит.: 123)

RE:вы постоянно (+) -- mamont01 -- 23.04.10@11:41 (Чит.: 128)

RE:вы постоянно (+) -- Arthur -- 23.04.10@12:19 (Чит.: 124)

RE: да, согласен, это первое было мое впечатление о товарище (-) -- mamont01 -- 23.04.10@12:34 (Чит.: 98)

RE: конечно, ничего личного -- Клёпа -- 21.04.10@22:15 (Чит.: 138)

RE: говорю же -- taciturn -- 22.04.10@19:24 (Чит.: 102)

RE: конечно, ничего личного -- zippo999 -- 21.04.10@20:39 (Чит.: 136)

они мыслят на уровне слов. [-] -- taciturn -- 21.04.10@15:56 (Чит.: 110)

на уровне лозунгов мыслишь ты, балбес :) учиться все ему :) ленин прям (-) -- Филипп -- 21.04.10@16:06 (Чит.: 128)

гебефренику слова не давали. [-] -- taciturn -- 21.04.10@16:22 (Чит.: 98)

в каком смысле развитых? (-) -- Fester -- 21.04.10@14:56 (Чит.: 114)

ну это такой -- musha -- 21.04.10@15:02 (Чит.: 141)

ну так все путем. -- Fester -- 21.04.10@15:16 (Чит.: 125)

написано так будто это что-то плохое. -- Fester -- 21.04.10@14:18 (Чит.: 191)

снова здорово -- taciturn -- 21.04.10@14:38 (Чит.: 145)

почему failed? ты умираешь тут с голода? (-) -- Fester -- 21.04.10@14:47 (Чит.: 141)

трогательная интепретация fs. [-] -- taciturn -- 21.04.10@14:49 (Чит.: 103)

Дорогой Вы мой! Пишите, пишите еще! (+) -- Skywalker -- 21.04.10@13:50 (Чит.: 214)

ну да -- musha -- 21.04.10@14:50 (Чит.: 153)
Какая трогательная реакция. [-] -- taciturn -- 21.04.10@14:44 (Чит.: 118)
ждем великовозрастную тяжелую артиллерию :) (-) -- Филипп -- 21.04.10@13:57 (Чит.: 120)

RE: любовно подобрано (-) -- mamont01 -- 21.04.10@12:50 (Чит.: 114)
не помню кто сказал "нет более лживой науки, чем статистика" (-) -- fighter125 -- 21.04.10@12:07 (Чит.: 141)

особенно лжива неудобная статистика. [-] -- taciturn -- 21.04.10@12:48 (Чит.: 120)

ты про пересекающиеся подмножества слышал? (+) -- fighter125 -- 21.04.10@13:20 (Чит.: 153)

нищие это те -- musha -- 21.04.10@14:56 (Чит.: 142)

Как подсчитали бомжей, нищих, уличных проституток и промышляющих проституцией за рубежом? [-] -- Клёпа -- 21.04.10@13:03 (Чит.: 133)

не знаю -- taciturn -- 21.04.10@13:13 (Чит.: 149)

RE: не знаю -- Клёпа -- 21.04.10@13:20 (Чит.: 141)

А кто-то встречал что-то подобное? [+] -- Darktower -- 21.04.10@13:37 (Чит.: 144)

Пипец. Средний чех, включая детей и стариков выпивает 0,5 в день!! )) (-) -- Spear -- 21.04.10@13:39 (Чит.: 116)

то есть -- taciturn -- 21.04.10@13:34 (Чит.: 141)

RE: то есть -- Клёпа -- 21.04.10@13:43 (Чит.: 147)

Ровно так же, как провели последнюю перепись населения. На глазок ) [-] -- Darktower -- 21.04.10@13:05 (Чит.: 127)

Да что ж вы к бомжам-то привязались -- Spear -- 21.04.10@13:09 (Чит.: 153)

По чиновникам есть конечно. [+] -- Darktower -- 21.04.10@13:32 (Чит.: 140)
RE: Да что ж вы к бомжам-то привязались -- fighter125 -- 21.04.10@13:24 (Чит.: 154)

RE: Да что ж вы к бомжам-то привязались -- Spear -- 21.04.10@13:29 (Чит.: 137)

Не-а, но как к "мерилу статистической корректности" (-) -- Ketzal -- 21.04.10@14:25 (Чит.: 115)
RE: Да что ж вы к бомжам-то привязались -- Филипп -- 21.04.10@13:36 (Чит.: 151)

при этом -- musha -- 21.04.10@14:58 (Чит.: 142)

а почему -- taciturn -- 21.04.10@15:55 (Чит.: 135)

ну а кем еще может -- musha -- 21.04.10@15:58 (Чит.: 135)

тоесть живущий в москве сталинист не уёбок? (-) -- Fester -- 22.04.10@00:03 (Чит.: 117)

нет, -- musha -- 22.04.10@03:26 (Чит.: 124)

самому не смешно? отличный пример про Северную Корею, где голод (-) -- Spear -- 21.04.10@13:38 (Чит.: 131)

прикольно, -- taciturn -- 21.04.10@14:48 (Чит.: 142)
в демократической и капиталистической либерии голод круче, и что? (-) -- Филипп -- 21.04.10@13:39 (Чит.: 116)

да то, что там и без капитализма был голод, а в сев корее до коммунизма все было лучше (-) -- Spear -- 21.04.10@13:40 (Чит.: 129)

пипец :) ты был в северной корее до коммунизма? :) (-) -- Филипп -- 21.04.10@13:41 (Чит.: 124)

т.е. ты хочешь сказать, что капитализм ни на что не влияет и все равно капитализм или коммунизм? :) (-) -- Филипп -- 21.04.10@13:44 (Чит.: 131)
а ты был в либерии? (-) -- Spear -- 21.04.10@13:43 (Чит.: 114)

yне доехал еще, фоток в нете достаточно :) (-) -- Филипп -- 21.04.10@13:45 (Чит.: 117)

и, кстати (+) -- Филипп -- 21.04.10@13:47 (Чит.: 137)

RE: Да что ж вы к бомжам-то привязались -- fighter125 -- 21.04.10@13:34 (Чит.: 117)

RE: Да что ж вы к бомжам-то привязались -- Spear -- 21.04.10@13:37 (Чит.: 126)

RE: Да что ж вы к бомжам-то привязались -- fighter125 -- 21.04.10@14:47 (Чит.: 126)

А чего комментировать? (+) -- Клёпа -- 21.04.10@13:11 (Чит.: 139)

Мило, у нас тут начались политинформации (+) -- Skywalker -- 21.04.10@13:37 (Чит.: 162)

Пардон, Клёп, это наверх первому автору )) (-) -- Skywalker -- 21.04.10@13:39 (Чит.: 139)

Во всём виноват невроз. [-] -- taciturn -- 21.04.10@13:14 (Чит.: 109)

Чей? [-] -- Клёпа -- 21.04.10@13:15 (Чит.: 123)

Черчилль, хотя и не столь буквально (-) -- Ketzal -- 21.04.10@12:08 (Чит.: 139)

главное, что суть именно такая (-) -- fighter125 -- 21.04.10@12:19 (Чит.: 118)

До чего Сталин страну довел! (с) (-) -- John Smith -- 21.04.10@11:13 (Чит.: 142)
Блестяще! (+) -- Ketzal -- 21.04.10@11:09 (Чит.: 214)

подсчёт лиц лёгкого поведения не уловил. [-] -- taciturn -- 21.04.10@11:23 (Чит.: 137)

Суть подсчёта в том (+) -- Ketzal -- 21.04.10@11:35 (Чит.: 205)

' Кому пишешь? Кому то конкретному? 
' 
' Кому интересно. 
' 
' По реакции "хамов" не понятно насколько это интересно?
' 
' 
' Вы довольно странно выстраиваете свою напористую тираду, словно бы забывая в запале, что здесь не стол заказов. Если никому не интересно, то не беда. Иногда и так бывает, отсутствие результата тоже результат. Многие сообщения здесь остаются без ответа. Во «многие» я включаю и такие, которые с ответами в стиле «гы-гы».
' 
' 
' 
' 
' 
' 
' Это конференция.Написал-будь готов услышать в ответ.
' И нечего потом все сводить к хамству.
' 
' Хамство, оно очевидно. Это не высосанное из пальца шаблонное противопоставление себя окружающим в стиле «ах ты во всём белом, д’Артаньян?». Кто не хамит, того урезонивать не приходится. Ну и помним: промолчи — и Сатана восторжествует. Не надо хамить, не надо разоблачать, не надо напрыгивать с нервическими припадками, и всё будет чин-чинарём. 
' 
' 
' 
' [смеётся]
' Я же не напрыгиваю!
' 
' 
' Твои ответы с кучей прилагательных оппоненту.С диагнозами в пристрастии к Сталину и проч. как расценивать.
' Надо перепост проводить или сам поймешь?
' 
' 
' 
' 
' Хватить вокруг да около юлить. Какую рекцию ожидал увидеть на свой постинг?
' 
' Никакую. Чай не собаки Павлова.
' 
'

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]