[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
yне доехал еще, фоток в нете достаточно :) (-)
Автор:
Дата: 21.04.10, @13:45
' вы уж определитесь - то США - это наш враг и империя зла, на которую не надо ровняться, то США - вдруг мерило для сравнения "а у них тоже не сильно меньше" ![]() ' ' стас, хватит уже детские спекуляции и сравнения ' мерило, ровняться... ![]() ' это на уровне "что лучше - апельсин или картошка?" ' апельсин ровняется на картошку или враг ей? ' ' разные страны, разные условия, разная история и предпосылки ' а уж выбор категория и пунтков для сравнения фееричен ![]() ' у лопатникова недавно было ' ' "Когда говорят о «преимуществах капитализма» имеют в виду, почему-то только верхние 20-30 относительно стран. Но в мире 180 капиталистических стран. И из них только 20-30 относительно успешных. Зато нищета не-успешных капиталистических стран, где между тем реализованы самые смелые мечты демократов и либералов совершенно феноменальна. Найти такую нищету в социалистических странах даже находящихся в многолетней, практически постоянной, блокаде, как Северная Корея или Куба просто в принципе невозможно! - Так, может быть дело вовсе не в капитализме, а успех и капитализм - это просто ложная корреляция? – Есть весомое мнение Иммануила Валлерстайна, например, - и история заставляет отнестись к этому мнение серьезно, - что успех Запада не в капитализме, а в колониализме – то есть, грубо, в ограблении всего остального человечества. ' ' Да и разве не ложь – манить людей капиталистическими сказками, показывая им витрину, но не показывая реальную жизнь. Чем это лучше коммунистической сказки, если это сказка? ' ' Я против любых сказок – против религии, против демократии, против коммунизма, (который, на деле, есть безусловно высшее выражение демократии – чего российские демократы – те кто искренни, - просто не понимают, ибо суть интеллектуальная гопота), против звериного антисталинизма, короче против любых мифов. Не верю я в "ложь во благо" в таких вопросах." |
Сообщения в ветке
Россия в цифрах -- taciturn -- 21.04.10@10:58 (Чит.: 304)
Вранье. Цифры с потолка (-) -- VodkaShot -- 22.04.10@10:14 (Чит.: 180)
Другой источник есть? (+) -- Viper -- 21.04.10@15:44 (Чит.: 174)
Нет. [-] -- taciturn -- 21.04.10@15:47 (Чит.: 136)
уровень убийств на -- musha -- 21.04.10@14:54 (Чит.: 203)
RE: уровень убийств на -- Филипп -- 21.04.10@15:24 (Чит.: 195)
слюшай, зачем такой глупый слова говорить? -- musha -- 21.04.10@15:55 (Чит.: 174)
RE: слюшай, зачем такой глупый слова говорить? -- Филипп -- 21.04.10@16:00 (Чит.: 193)
не понимаю логики -- musha -- 21.04.10@16:16 (Чит.: 170)
RE: не понимаю логики -- Филипп -- 21.04.10@16:21 (Чит.: 173)
Тацитурн ничего не предлагает(+) -- zippo999 -- 21.04.10@20:02 (Чит.: 184)
есть деликатное предложение -- taciturn -- 21.04.10@20:08 (Чит.: 171)
RE: вы полагаете (+) -- mamont01 -- 22.04.10@01:02 (Чит.: 163)
Ничего личного.Но цель постить тут ссылки(+) -- zippo999 -- 21.04.10@20:15 (Чит.: 177)
RE: конечно, ничего личного -- taciturn -- 21.04.10@20:27 (Чит.: 171)
твоё поведение похоже как если бы ты пришёл (+) -- fighter125 -- 22.04.10@09:42 (Чит.: 147)
RE: -- taciturn -- 22.04.10@19:20 (Чит.: 150)
RE:по-вашему выходит (+) -- mamont01 -- 23.04.10@11:30 (Чит.: 139)
Ты как выясняется попросту занимаешься "вбросом говна на вентилятор"(+) -- zippo999 -- 23.04.10@10:58 (Чит.: 147)
[терпеливо] -- taciturn -- 23.04.10@11:31 (Чит.: 145)
RE: [терпеливо] -- zippo999 -- 23.04.10@11:44 (Чит.: 154)
RE: -- taciturn -- 23.04.10@12:04 (Чит.: 142)
(+) -- zippo999 -- 23.04.10@12:23 (Чит.: 134)
RE: -- taciturn -- 23.04.10@12:47 (Чит.: 141)
RE: -- zippo999 -- 23.04.10@13:38 (Чит.: 143)
RE: зарапортовались? (+) -- mamont01 -- 23.04.10@13:03 (Чит.: 144)
RE: зарапортовались? (+) -- fighter125 -- 23.04.10@13:08 (Чит.: 138)
тебе ещё раз нужно объяснить, что данное место публичное? (+) -- fighter125 -- 23.04.10@12:58 (Чит.: 137)
RE: давайте без порожняка -- taciturn -- 23.04.10@13:07 (Чит.: 134)
RE: в аду - воды? (+) -- mamont01 -- 23.04.10@13:17 (Чит.: 142)
по существу ответить есть что? (-) -- fighter125 -- 23.04.10@13:09 (Чит.: 123)
Бесполезно(-) -- zippo999 -- 23.04.10@13:33 (Чит.: 120)
RE: -- fighter125 -- 23.04.10@12:19 (Чит.: 128)
RE: -- taciturn -- 23.04.10@12:40 (Чит.: 145)
RE:вы постоянно (+) -- mamont01 -- 23.04.10@11:41 (Чит.: 157)
RE:вы постоянно (+) -- Arthur -- 23.04.10@12:19 (Чит.: 158)
RE: да, согласен, это первое было мое впечатление о товарище (-) -- mamont01 -- 23.04.10@12:34 (Чит.: 121)
RE: конечно, ничего личного -- Клёпа -- 21.04.10@22:15 (Чит.: 161)
RE: говорю же -- taciturn -- 22.04.10@19:24 (Чит.: 126)
RE: конечно, ничего личного -- zippo999 -- 21.04.10@20:39 (Чит.: 158)
они мыслят на уровне слов. [-] -- taciturn -- 21.04.10@15:56 (Чит.: 135)
на уровне лозунгов мыслишь ты, балбес :) учиться все ему :) ленин прям (-) -- Филипп -- 21.04.10@16:06 (Чит.: 155)
гебефренику слова не давали. [-] -- taciturn -- 21.04.10@16:22 (Чит.: 129)
в каком смысле развитых? (-) -- Fester -- 21.04.10@14:56 (Чит.: 138)
ну это такой -- musha -- 21.04.10@15:02 (Чит.: 171)
ну так все путем. -- Fester -- 21.04.10@15:16 (Чит.: 154)
написано так будто это что-то плохое. -- Fester -- 21.04.10@14:18 (Чит.: 215)
снова здорово -- taciturn -- 21.04.10@14:38 (Чит.: 169)
почему failed? ты умираешь тут с голода? (-) -- Fester -- 21.04.10@14:47 (Чит.: 165)
трогательная интепретация fs. [-] -- taciturn -- 21.04.10@14:49 (Чит.: 135)
Дорогой Вы мой! Пишите, пишите еще! (+) -- Skywalker -- 21.04.10@13:50 (Чит.: 245)
ну да -- musha -- 21.04.10@14:50 (Чит.: 185)
Какая трогательная реакция. [-] -- taciturn -- 21.04.10@14:44 (Чит.: 146)
ждем великовозрастную тяжелую артиллерию :) (-) -- Филипп -- 21.04.10@13:57 (Чит.: 143)
RE: любовно подобрано (-) -- mamont01 -- 21.04.10@12:50 (Чит.: 139)
не помню кто сказал "нет более лживой науки, чем статистика" (-) -- fighter125 -- 21.04.10@12:07 (Чит.: 172)
особенно лжива неудобная статистика. [-] -- taciturn -- 21.04.10@12:48 (Чит.: 147)
ты про пересекающиеся подмножества слышал? (+) -- fighter125 -- 21.04.10@13:20 (Чит.: 189)
нищие это те -- musha -- 21.04.10@14:56 (Чит.: 174)
Как подсчитали бомжей, нищих, уличных проституток и промышляющих проституцией за рубежом? [-] -- Клёпа -- 21.04.10@13:03 (Чит.: 162)
не знаю -- taciturn -- 21.04.10@13:13 (Чит.: 180)
RE: не знаю -- Клёпа -- 21.04.10@13:20 (Чит.: 171)
А кто-то встречал что-то подобное? [+] -- Darktower -- 21.04.10@13:37 (Чит.: 178)
Пипец. Средний чех, включая детей и стариков выпивает 0,5 в день!! )) (-) -- Spear -- 21.04.10@13:39 (Чит.: 148)
то есть -- taciturn -- 21.04.10@13:34 (Чит.: 169)
RE: то есть -- Клёпа -- 21.04.10@13:43 (Чит.: 176)
Ровно так же, как провели последнюю перепись населения. На глазок ) [-] -- Darktower -- 21.04.10@13:05 (Чит.: 151)
Да что ж вы к бомжам-то привязались -- Spear -- 21.04.10@13:09 (Чит.: 185)
По чиновникам есть конечно. [+] -- Darktower -- 21.04.10@13:32 (Чит.: 163)
RE: Да что ж вы к бомжам-то привязались -- fighter125 -- 21.04.10@13:24 (Чит.: 178)
RE: Да что ж вы к бомжам-то привязались -- Spear -- 21.04.10@13:29 (Чит.: 170)
Не-а, но как к "мерилу статистической корректности" (-) -- Ketzal -- 21.04.10@14:25 (Чит.: 148)
RE: Да что ж вы к бомжам-то привязались -- Филипп -- 21.04.10@13:36 (Чит.: 173)
при этом -- musha -- 21.04.10@14:58 (Чит.: 162)
а почему -- taciturn -- 21.04.10@15:55 (Чит.: 163)
ну а кем еще может -- musha -- 21.04.10@15:58 (Чит.: 156)
тоесть живущий в москве сталинист не уёбок? (-) -- Fester -- 22.04.10@00:03 (Чит.: 142)
нет, -- musha -- 22.04.10@03:26 (Чит.: 156)
самому не смешно? отличный пример про Северную Корею, где голод (-) -- Spear -- 21.04.10@13:38 (Чит.: 154)
прикольно, -- taciturn -- 21.04.10@14:48 (Чит.: 173)
в демократической и капиталистической либерии голод круче, и что? (-) -- Филипп -- 21.04.10@13:39 (Чит.: 148)
да то, что там и без капитализма был голод, а в сев корее до коммунизма все было лучше (-) -- Spear -- 21.04.10@13:40 (Чит.: 160)
пипец :) ты был в северной корее до коммунизма? :) (-) -- Филипп -- 21.04.10@13:41 (Чит.: 146)
т.е. ты хочешь сказать, что капитализм ни на что не влияет и все равно капитализм или коммунизм? :) (-) -- Филипп -- 21.04.10@13:44 (Чит.: 154)
а ты был в либерии? (-) -- Spear -- 21.04.10@13:43 (Чит.: 145)
yне доехал еще, фоток в нете достаточно :) (-) -- Филипп -- 21.04.10@13:45 (Чит.: 139)
и, кстати (+) -- Филипп -- 21.04.10@13:47 (Чит.: 161)
RE: Да что ж вы к бомжам-то привязались -- fighter125 -- 21.04.10@13:34 (Чит.: 141)
RE: Да что ж вы к бомжам-то привязались -- Spear -- 21.04.10@13:37 (Чит.: 155)
RE: Да что ж вы к бомжам-то привязались -- fighter125 -- 21.04.10@14:47 (Чит.: 157)
А чего комментировать? (+) -- Клёпа -- 21.04.10@13:11 (Чит.: 169)
Мило, у нас тут начались политинформации (+) -- Skywalker -- 21.04.10@13:37 (Чит.: 185)
Пардон, Клёп, это наверх первому автору )) (-) -- Skywalker -- 21.04.10@13:39 (Чит.: 163)
Во всём виноват невроз. [-] -- taciturn -- 21.04.10@13:14 (Чит.: 132)
Чей? [-] -- Клёпа -- 21.04.10@13:15 (Чит.: 148)
Черчилль, хотя и не столь буквально (-) -- Ketzal -- 21.04.10@12:08 (Чит.: 163)
главное, что суть именно такая (-) -- fighter125 -- 21.04.10@12:19 (Чит.: 148)
До чего Сталин страну довел! (с) (-) -- John Smith -- 21.04.10@11:13 (Чит.: 175)
Блестяще! (+) -- Ketzal -- 21.04.10@11:09 (Чит.: 246)
подсчёт лиц лёгкого поведения не уловил. [-] -- taciturn -- 21.04.10@11:23 (Чит.: 164)
Суть подсчёта в том (+) -- Ketzal -- 21.04.10@11:35 (Чит.: 229)