'
' Конфликтовать некие пункты и пунктики мировоззрения у двух разных человек будут всегда. Взаимодействие, совместное проживание, работа в коллективе, это всегда компромисс, искусство возможного. У нас в ходу обычно крайности: послать на хер, затребовать доказательств/ссылок/документов, забанить. То есть недовольство всплывает на эндшпиле, где и сжигаются все мосты. Зачем, почему, этого участники объяснить не могут. Ну не нравишься ты мне!
в данном случае я просил лишь рассказать мне, в каких странах женщины красивее наших
на твой вкус - как зачинателя темы о некрасивости
пытаюсь уже на протяжении многих постов - ответа нет
могу лишь повторить написанное выше
' Вот, казалось бы, договорился я с МАХ'ом о взаимном игнорировании, а всё равно — забанить.
'
' Общение на публичной конференции с довольно узким кругом участников же - по сути равно общению в небольшом закрытом клубе. Где хочется и уважения, и корректности, и комфорта (это не камень в чей-то огород, если что) - и, самое главное, интересных собеседников.
'
' Уважение может быть направлено на узкий круг лиц, которых лучше знать близко (условно). К широкому кругу возможна только удалённая учтивость. Когда я описываю свои впечатления от общения с компьютерщиками, это не значит, что я оскорбляю Мушу или Андиса. Это даже не значит, что я высказываю своё _к ним_ неуважение. «Врут все», «воруют все» — некие феномены, которые ныне превалируют.
уважение должно быть в любом коллективе - и оно - почему-то - куда больше проявляется там, где собеседники открыты и каждый может лично подойти что и как собеседник имел ввиду
именно пожтому драки в ресторанах куда менее часты, чем ругань в конференциях )
' Общение в данном случае не может утрированно идти по принципу почтовой переписки, не может оно и приблизиться к данным с массовых конференций (аналог МакДональдса) - где в очереди пятьдесят человек из которых ты никого не знаешь и больше, вероятно, знать и не захочешь.
'
' Вас понял. Хочу заверить Мушу и Андиса, что и мыслях не имел задеть их своими словами. Приношу свои извинения.
'
' Отсюда и своеобразные правила - конструктивное развитие дискуссий, логика, фактика. Это в идеале. Иначе все это будет похоже на поход в тот самый ресторан - а за столик рядом вдруг сядет Дарт Вейдер и начнет изрыгать нечистоты в адрес того, что у тебя на тарелке. Неприятно? Но пересесть-то некуда! Вот и получается диалог по принципу "а почему так - расскажи".
'
' Это от меня такие дикие ассоциации? Однако. Я, вроде бы, открыт для диалога, вплоть до взаимной договорённости об игнорировании. А тут Вейдер(!), дебош в кабаке(!!). Удивлён.
совсем нет - это речь о виртуальной ругани в любой конференции - утрированно
' В конфе можно прийти к консенсусу: это ты меня уродом назвал? нет! ок, проехали. Всё остальное уточняется, опровергается, принимается к сведению. перепроверяется. Первые две категории — на месте, остальное ВНЕ конференции, без претензий к источнику (не нравится — проходи мимо).
'
' Кстати до сих пор неясен тезис про некрасивых женщин - т к нужна еще и внешняя база для оценки - вот и интересуюсь, в каких странах красивее?
'
' Давайте так. Что делает женщину красивой? Оно ныне большей частью внешнее или природное? Если убрать внешнее/наносное, женщина по-прежнему останется красивой?
давайте по другому - я в десятый раз разадм вопрос - в каких странах на ВАШ вкус более красивые женщины, чем в РФ - а вы на него ответите с конкретными названиями этих стран?
