[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: докопаться и до столба можно
Автор:
Дата: 28.02.10, @15:20
' Не согласен. Прйди мимо - это аналог личной переписке в почте. Тогда - да - спам в корзину, с глаз долой из сердца вон. Конфликтовать некие пункты и пунктики мировоззрения у двух разных человек будут всегда. Взаимодействие, совместное проживание, работа в коллективе, это всегда компромисс, искусство возможного. У нас в ходу обычно крайности: послать на хер, затребовать доказательств/ссылок/документов, забанить. То есть недовольство всплывает на эндшпиле, где и сжигаются все мосты. Зачем, почему, этого участники объяснить не могут. Ну не нравишься ты мне! Вот, казалось бы, договорился я с МАХ'ом о взаимном игнорировании, а всё равно — забанить. ' Общение на публичной конференции с довольно узким кругом участников же - по сути равно общению в небольшом закрытом клубе. Где хочется и уважения, и корректности, и комфорта (это не камень в чей-то огород, если что) - и, самое главное, интересных собеседников. Уважение может быть направлено на узкий круг лиц, которых лучше знать близко (условно). К широкому кругу возможна только удалённая учтивость. Когда я описываю свои впечатления от общения с компьютерщиками, это не значит, что я оскорбляю Мушу или Андиса. Это даже не значит, что я высказываю своё _к ним_ неуважение. «Врут все», «воруют все» — некие феномены, которые ныне превалируют. ' Общение в данном случае не может утрированно идти по принципу почтовой переписки, не может оно и приблизиться к данным с массовых конференций (аналог МакДональдса) - где в очереди пятьдесят человек из которых ты никого не знаешь и больше, вероятно, знать и не захочешь. Вас понял. Хочу заверить Мушу и Андиса, что и мыслях не имел задеть их своими словами. Приношу свои извинения. ' Отсюда и своеобразные правила - конструктивное развитие дискуссий, логика, фактика. Это в идеале. Иначе все это будет похоже на поход в тот самый ресторан - а за столик рядом вдруг сядет Дарт Вейдер и начнет изрыгать нечистоты в адрес того, что у тебя на тарелке. Неприятно? Но пересесть-то некуда! Вот и получается диалог по принципу "а почему так - расскажи". Это от меня такие дикие ассоциации? Однако. Я, вроде бы, открыт для диалога, вплоть до взаимной договорённости об игнорировании. А тут Вейдер(!), дебош в кабаке(!!). Удивлён. В конфе можно прийти к консенсусу: это ты меня уродом назвал? нет! ок, проехали. Всё остальное уточняется, опровергается, принимается к сведению. перепроверяется. Первые две категории — на месте, остальное ВНЕ конференции, без претензий к источнику (не нравится — проходи мимо). ' Кстати до сих пор неясен тезис про некрасивых женщин - т к нужна еще и внешняя база для оценки - вот и интересуюсь, в каких странах красивее? Давайте так. Что делает женщину красивой? Оно ныне большей частью внешнее или природное? Если убрать внешнее/наносное, женщина по-прежнему останется красивой? |
Сообщения в ветке