| |
Хочу добавить кое-что.
В сценах с лекциями о рюкзаке герой Клуни излагает собственную жизненную философию. Позиция «мне бы в небо», она о независимости, лёгкости на подъём. А всё, что этой лёгкости препятствует, всё, что её отягощает, надо сжечь, отказаться от этого. Друзья, друзья друзей, знакомые, какие-то коллеги в офисе, семья — всё сжечь. И вроде бы стройно излагает, гипнотически, интересно.
Однако есть нюанс. Крошечный. Всё, что он складывает в метафизический рюкзак имеет вес. А значит — отягощает. А значит — не является самостоятельным, автономным. _Вещь_ не автономна, ребёнок не самостоятелен. Нечто неавтономное всегда требует внимания, ухаживаний, ремонта, запихивания в какой-то рюкзак. Отношения у персонажа Клуни отождествляются — а, в конце концов, и приравниваются — к досадному расходу энергии. Ну не желает он тратить ни копейки на эту ерунду, ему ещё 10 мультов налетать надо. То есть он не видит в рюкзачном содержимом возможности ЧЕРПАТЬ энергию. Не видит в этом ПАРТНЁРСКИХ отношений одного (или многих) самостоятельного автономного индивида с другим. У многих ли цель в жизни — налетать 10 мультов? Ха! Разве что у блядующей партнёрши главного героя, которая, по её же словам, ничем не отличается от него, только наличием вагины. Но цель, как он выясняет в финале, фуфлыжная. Пустышка. Фата-моргана. Тупик прагматизма.
Отсюда и полное его равнодушие к людям. Да, у него развита эмпатия и такт, но вышел за дверь — и привет. Кстати, именно «воздушность» (в более обобщённом виде — «рюкзачная философия») и позволяет ему столь качественно делать своё дело.
|
Up in the air приятный. [-] -- taciturn -- 02.02.10@23:34 (Чит.: 197)