Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Вы забалтываете проблему (c) (+)

Автор: MAX
<imax_cinema@bk.ru>
Дата: 10.01.10, @17:29

Была ли индустриализация ошибкой и косяком? Если была, то есть всего лишь два варианта :

1. Она была не нужна вовсе
2. Если она была нужна, то проводилась неверно

Исходя из версии 2 возникает резонный вопрос - как нужно было ее проводить?

Сообщения в ветке

Вся правда про индустриализацию (+) -- Spear -- 10.01.10@12:37 (Чит.: 377)

боюсь, что некомпетентны мы рассуждать о тех годах + -- Dron/9K -- 10.01.10@15:13 (Чит.: 236)

Тут ведь как -- Lelik -- 10.01.10@15:40 (Чит.: 264)

Ну -- taciturn -- 10.01.10@15:45 (Чит.: 168)

Главное меряться -- Lelik -- 10.01.10@15:47 (Чит.: 207)

я лично -- musha -- 10.01.10@15:55 (Чит.: 205)

RE: я лично -- Lelik -- 10.01.10@16:00 (Чит.: 194)

мир жесток -- musha -- 10.01.10@16:05 (Чит.: 235)

Ага -- Lelik -- 10.01.10@16:14 (Чит.: 270)
вот об этом-то речь и была -- Spear -- 10.01.10@16:12 (Чит.: 235)

Во, теперь надо статьи читать, -- Lelik -- 10.01.10@16:17 (Чит.: 202)

Лелик. Прекращайте материться - здесь так не принято (-) -- Spear -- 10.01.10@16:19 (Чит.: 189)

Вообще-то я солидарен. Откровенно замумили с помоями (-) -- Darktower -- 10.01.10@16:21 (Чит.: 178)

В моих сообщениях вверх по ветке -- Lelik -- 10.01.10@16:28 (Чит.: 161)

где же ты -- musha -- 10.01.10@16:42 (Чит.: 210)

Почему бы нам сейчас что-нибудь дельное не построить (+) -- MAX -- 10.01.10@16:58 (Чит.: 184)

а, б, в, чуть инвариантно, но вагоностроительный завод. вот. :)))(-) -- mbF -- 10.01.10@21:30 (Чит.: 158)

Миш, читай внимательнее (+) -- MAX -- 10.01.10@21:34 (Чит.: 182)

да йа понял. просто всю жизнь участвую в строительстве заводов. вот и вякнул. :))))(-) -- mbF -- 10.01.10@21:37 (Чит.: 138)

Надо писать - участвую в индустриализации :-) (+) -- MAX -- 10.01.10@22:23 (Чит.: 177)

Толя! Нам ни в коем случае нельзя (+) -- Psychobility -- 10.01.10@21:24 (Чит.: 194)

А вот у товарища Сталина подобных проблем с идентификацией не было :-) (-) -- MAX -- 10.01.10@21:28 (Чит.: 152)

а она частично решается -- musha -- 10.01.10@17:10 (Чит.: 211)

Но осудить метод, тем не менее, нужно? (-) -- MAX -- 10.01.10@17:12 (Чит.: 156)

где ты видишь -- musha -- 10.01.10@17:15 (Чит.: 180)

В реплике деятеля ЖЖ вижу (-) -- MAX -- 10.01.10@17:17 (Чит.: 150)

а где у нас реплика деятеля ЖЖ? (-) -- musha -- 10.01.10@17:18 (Чит.: 147)

В корневом посте, есссно (-) -- MAX -- 10.01.10@17:19 (Чит.: 147)

а ну понятно -- musha -- 10.01.10@17:21 (Чит.: 155)

Прелестно (+) -- MAX -- 10.01.10@17:22 (Чит.: 161)

в жж -- musha -- 10.01.10@17:24 (Чит.: 241)

Я ходил по обеим ссылкам (+) -- MAX -- 10.01.10@17:26 (Чит.: 172)

ок -- musha -- 10.01.10@17:28 (Чит.: 170)

И это было правильное решение (-) -- MAX -- 10.01.10@17:30 (Чит.: 135)

А Вы свои ошибки и косяки, -- taciturn -- 10.01.10@17:14 (Чит.: 196)

Я на свой вопрос выше ответа так и не получил (+) -- MAX -- 10.01.10@17:18 (Чит.: 191)

подобные заметки -- taciturn -- 10.01.10@17:25 (Чит.: 230)

Вы забалтываете проблему (c) (+) -- MAX -- 10.01.10@17:29 (Чит.: 190)

это ракурс, не забалтывание -- taciturn -- 10.01.10@17:34 (Чит.: 217)

Заслуг режима? (+) -- MAX -- 10.01.10@17:46 (Чит.: 199)

RE: Заслуг режима? (+) -- taciturn -- 10.01.10@22:18 (Чит.: 238)

Ясно - одна вода. (+) -- MAX -- 10.01.10@22:25 (Чит.: 172)

Скажите, -- taciturn -- 10.01.10@22:32 (Чит.: 142)

По какой конкретно теме? (+) -- MAX -- 10.01.10@22:33 (Чит.: 182)

Тендециозные помои [-] -- Darktower -- 10.01.10@16:51 (Чит.: 152)

что именно? -- musha -- 10.01.10@17:08 (Чит.: 151)
Тьфу. "тенденциозные". Уже опечатки пошли. Пора прогуляться ) [-] -- Darktower -- 10.01.10@16:52 (Чит.: 146)

Во, от дружка перешли к сынку -- Lelik -- 10.01.10@16:49 (Чит.: 183)

вроде никто никогда не спорил -- musha -- 10.01.10@17:12 (Чит.: 173)

А о чем спор? (+) -- MAX -- 10.01.10@17:15 (Чит.: 189)

понятия не имею -- musha -- 10.01.10@17:16 (Чит.: 194)

Я не читал статью - так, поглядел -- Lelik -- 10.01.10@18:09 (Чит.: 257)

ну почему же сказано -- musha -- 10.01.10@21:07 (Чит.: 144)

Там весь ГУЛАГ заменен (+) -- MAX -- 10.01.10@21:22 (Чит.: 174)

В бой? Тебе показалось (+) -- MAX -- 10.01.10@17:20 (Чит.: 164)

Это в Муше так раздражение проявляется. [-] -- taciturn -- 10.01.10@17:10 (Чит.: 171)

Как раз с тобой я и солидарен ) [-] -- Darktower -- 10.01.10@16:30 (Чит.: 164)

А, тогда :) (-) -- Lelik -- 10.01.10@16:35 (Чит.: 159)

Ой. You win. Я здесь один такой. (-) -- Lelik -- 10.01.10@16:20 (Чит.: 147)

[хохочет] О, попёрло! [-] -- taciturn -- 10.01.10@16:02 (Чит.: 166)

Аккуратней там прите -- Lelik -- 10.01.10@16:04 (Чит.: 163)

RE: -- taciturn -- 10.01.10@15:51 (Чит.: 147)

Во всём уже давно разобрались -- Lelik -- 10.01.10@15:58 (Чит.: 194)

Вы забалтываете проблему. [-] -- taciturn -- 10.01.10@15:19 (Чит.: 154)

Касательно ЗЫ - большей глупости давно не читал (+) -- MAX -- 10.01.10@13:56 (Чит.: 311)

каноническая версия -- musha -- 10.01.10@17:27 (Чит.: 241)

Кость, меня умные люди еще в старших классах школы (+) -- MAX -- 10.01.10@17:35 (Чит.: 193)

Сорри - ничего ложного (-) -- MAX -- 10.01.10@17:36 (Чит.: 153)

Они бы в пять раз лучше сделали!!! -- Lelik -- 10.01.10@14:04 (Чит.: 198)

Неохота читать -- Lelik -- 10.01.10@13:48 (Чит.: 206)
не только -- musha -- 10.01.10@13:03 (Чит.: 265)
RE: Вся правда про индустриализацию (+) -- Spear -- 10.01.10@12:39 (Чит.: 283)

про сокрытие правды — полная ерунда. [-] -- taciturn -- 10.01.10@15:03 (Чит.: 187)