Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Ты все по краям бьешь (+)

Автор: MAX
<imax_cinema@bk.ru>
Дата: 04.01.10, @13:53

а нафига? Ведь совершенно очевидно (по крайней мере - мне очевидно), что ни к звездам ни ты, ни я не полетим, ни решения быть или не быть на'ви (под на'ви понимаю любую общность не таких, как мы) нам принимать не придется.

Но если этот фильм сегодня заставит задуматься, прежде чем прежде чем срубить живое дерево в лесу для приготовления шашлыка, то это уже здорово.

Сообщения в ветке

Аватарские сборы -- taciturn -- 02.01.10@19:24 (Чит.: 293)

Всё-таки удивительно, [не про сборы] -- taciturn -- 03.01.10@16:37 (Чит.: 245)

На хоботе обсуждают сюжет? Как мило :) (-) -- GAS -- 03.01.10@20:09 (Чит.: 145)

Why бы и not? [-] -- taciturn -- 03.01.10@20:11 (Чит.: 141)

Глупо это :) (-) -- GAS -- 03.01.10@22:19 (Чит.: 165)

Почему же? (+) -- MAX -- 03.01.10@22:26 (Чит.: 192)

Не туда клонит хоботовких физиков :) (+) -- GAS -- 03.01.10@22:54 (Чит.: 162)

Думаешь, пытаются найти обоснование висячим скалам? :-))) (-) -- MAX -- 03.01.10@22:56 (Чит.: 155)

Зная публику - вполне :) (+) -- GAS -- 03.01.10@23:18 (Чит.: 167)

знаешь, дружок -- musha -- 03.01.10@19:27 (Чит.: 251)

а я скачал и посмотрел 2012 (+) -- Филипп -- 03.01.10@20:45 (Чит.: 225)

RE: а я скачал и посмотрел 2012 (+) -- taciturn -- 04.01.10@12:19 (Чит.: 211)

RE: а я скачал и посмотрел 2012 (+) -- Филипп -- 04.01.10@14:00 (Чит.: 176)
RE: а я скачал и посмотрел 2012 (+) -- Филипп -- 04.01.10@13:39 (Чит.: 187)
А вот "Аватар" - ценность истиная или ложная? (+) -- Ketzal -- 04.01.10@13:20 (Чит.: 188)

Это сказка! Какое нафиг пророчество??? (-) -- MAX -- 04.01.10@13:34 (Чит.: 146)
Это ж фильм -- taciturn -- 04.01.10@13:34 (Чит.: 179)

Согласен. Спасибо, что развернул (+) -- MAX -- 04.01.10@13:36 (Чит.: 188)

Сказка — ложь, да в ней намёк… [-] -- taciturn -- 04.01.10@13:37 (Чит.: 150)

RE: Сказка — ложь, да в ней намёк… [-] -- Филипп -- 04.01.10@13:44 (Чит.: 187)

RE: Сказка — ложь, да в ней намёк… [-] -- taciturn -- 04.01.10@14:08 (Чит.: 170)

про технологический -- musha -- 05.01.10@13:21 (Чит.: 186)

RE: про технологический -- Филипп -- 05.01.10@13:32 (Чит.: 206)

да, но есть -- musha -- 05.01.10@16:22 (Чит.: 212)

RE: да, но есть -- Филипп -- 05.01.10@17:27 (Чит.: 177)

taciturn, я хочу с вами выпить :))) [-] -- Spear -- 04.01.10@14:25 (Чит.: 145)

[густо краснеет] -- taciturn -- 04.01.10@18:43 (Чит.: 191)

и еще -- Poster -- 04.01.10@22:16 (Чит.: 178)

у этого «Вы» два основания -- taciturn -- 04.01.10@22:33 (Чит.: 189)

понял -- Poster -- 04.01.10@22:34 (Чит.: 158)

RE: понял -- Филипп -- 04.01.10@22:35 (Чит.: 156)

вот задумался -- Poster -- 04.01.10@22:39 (Чит.: 149)

RE: вот задумался -- Филипп -- 04.01.10@22:46 (Чит.: 147)

а то что это за полунамеки? :) (-) -- Филипп -- 04.01.10@22:47 (Чит.: 130)

Предлгаю Вы заменить (+) -- MAX -- 04.01.10@23:04 (Чит.: 182)

[осторожно] А с какой буквы надо писать "вы" если обращаешься не к толпе? (-) -- MAX -- 04.01.10@22:22 (Чит.: 131)

RE: [осторожно] А с какой буквы надо писать "вы" если обращаешься не к толпе? (-) -- Poster -- 04.01.10@22:29 (Чит.: 186)

Не так (+) -- MAX -- 04.01.10@22:58 (Чит.: 172)

думаешь (+) -- Poster -- 04.01.10@23:04 (Чит.: 145)

У Толстого уже ничего не будет (+) -- MAX -- 04.01.10@23:04 (Чит.: 157)

тогда у Пелевина?))) (-) -- Poster -- 04.01.10@23:08 (Чит.: 130)

Валер, я выше написал свое мнение (+) -- MAX -- 04.01.10@23:09 (Чит.: 172)

только цитаты -- Poster -- 04.01.10@23:21 (Чит.: 231)

Интересно, они сами поняли, что сказали? (+) -- MAX -- 05.01.10@01:04 (Чит.: 205)

срочно мах'у рома :) (-) -- Филипп -- 04.01.10@23:10 (Чит.: 147)

[приставляет стакан к порту USB] :-) (-) -- MAX -- 04.01.10@23:12 (Чит.: 130)

капает? :-) (-) -- Poster -- 04.01.10@23:22 (Чит.: 125)

Фиг! Опять обманули! :-) (-) -- MAX -- 05.01.10@01:00 (Чит.: 142)

у Пелевина, видимо, тоже :))) (-) -- Филипп -- 04.01.10@23:08 (Чит.: 143)

у Пелевина будет (+) -- Poster -- 04.01.10@23:38 (Чит.: 186)

Последнего преодолевал (+) -- MAX -- 05.01.10@01:00 (Чит.: 142)

Есс-но (+) -- Ketzal -- 04.01.10@23:00 (Чит.: 174)

С большой буквы! :-) (-) -- MAX -- 04.01.10@23:01 (Чит.: 134)

И через тире :-) (-) -- Ketzal -- 04.01.10@23:07 (Чит.: 132)

RE: Не так (+) -- Филипп -- 04.01.10@23:00 (Чит.: 142)

Предполагаю, что с "т" )))))))))))))) (-) -- Ketzal -- 04.01.10@22:24 (Чит.: 153)

RE: Предполагаю, что с "т" )))))))))))))) (-) -- Филипп -- 04.01.10@22:38 (Чит.: 151)

Ясен пень - бухать (+) -- Ketzal -- 04.01.10@22:49 (Чит.: 149)
или -- Poster -- 04.01.10@22:40 (Чит.: 148)

хо-хо! -- Poster -- 04.01.10@22:09 (Чит.: 150)
это была аллегория -- Spear -- 04.01.10@19:00 (Чит.: 176)

боюсь, -- taciturn -- 04.01.10@21:36 (Чит.: 149)

RE: боюсь, -- Spear -- 04.01.10@21:47 (Чит.: 151)

теперь хрен отвертится :) гы :) (-) -- Филипп -- 04.01.10@19:00 (Чит.: 142)

я к тому -- Spear -- 04.01.10@14:40 (Чит.: 165)

RE: я к тому -- Филипп -- 04.01.10@14:44 (Чит.: 170)

хе-хе -- taciturn -- 04.01.10@18:48 (Чит.: 173)

RE: хе-хе -- Филипп -- 04.01.10@18:59 (Чит.: 187)

RE: хе-хе -- taciturn -- 05.01.10@02:30 (Чит.: 246)

а как быть с тем -- Spear -- 05.01.10@12:43 (Чит.: 146)

RE: а как быть с тем -- taciturn -- 05.01.10@13:21 (Чит.: 237)

RE: а как быть с тем -- Филипп -- 05.01.10@13:37 (Чит.: 180)

что, агитпоток иссяк? Ничуть не сомневался. [-] -- taciturn -- 05.01.10@13:42 (Чит.: 159)

RE: что, агитпоток иссяк? Ничуть не сомневался. [-] -- Филипп -- 05.01.10@13:54 (Чит.: 168)

RE: хе-хе -- Филипп -- 05.01.10@12:10 (Чит.: 133)

ваще, парадоксально (+) -- Филипп -- 05.01.10@12:13 (Чит.: 153)

RE: хе-хе -- taciturn -- 05.01.10@01:26 (Чит.: 175)

а можно развернуть вот этот тезис? -- Spear -- 05.01.10@12:45 (Чит.: 166)

RE: а можно развернуть вот этот тезис? -- taciturn -- 05.01.10@13:39 (Чит.: 170)
RE: а можно развернуть вот этот тезис? -- Филипп -- 05.01.10@13:17 (Чит.: 161)
RE: а можно развернуть вот этот тезис? -- Spear -- 05.01.10@12:50 (Чит.: 157)

RE: а можно развернуть вот этот тезис? -- Филипп -- 05.01.10@13:40 (Чит.: 182)
оружие (-) -- Spear -- 05.01.10@12:51 (Чит.: 137)

RE: хе-хе -- Филипп -- 05.01.10@11:48 (Чит.: 166)

Иступлённо агитировать против государства - элегантнее? (-) -- Ketzal -- 04.01.10@18:52 (Чит.: 138)

Против того Левиафана, что имеется здесь и сейчас. -- taciturn -- 04.01.10@19:31 (Чит.: 174)

Каким бы не было (+) -- Ketzal -- 04.01.10@19:47 (Чит.: 150)

К сожалению, не уловил суть. [-] -- taciturn -- 04.01.10@19:57 (Чит.: 203)
То есть я о том хочу вякнуть (+) -- Ketzal -- 04.01.10@19:56 (Чит.: 181)

Государство, это идея -- taciturn -- 04.01.10@20:04 (Чит.: 175)

Несомненно (+) -- Ketzal -- 04.01.10@20:14 (Чит.: 192)

RE: Несомненно (+) -- Филипп -- 04.01.10@20:23 (Чит.: 169)

да и не агитация это вовсе -- taciturn -- 04.01.10@19:35 (Чит.: 133)

RE: да и не агитация это вовсе -- Филипп -- 04.01.10@19:52 (Чит.: 182)

нет -- taciturn -- 04.01.10@21:28 (Чит.: 174)

RE: нет -- Филипп -- 04.01.10@22:09 (Чит.: 172)

RE: нет -- taciturn -- 05.01.10@02:36 (Чит.: 173)

:-))) (-) -- MAX -- 04.01.10@14:47 (Чит.: 124)

RE: Сказка — ложь, да в ней намёк… [-] -- Филипп -- 04.01.10@14:24 (Чит.: 245)

RE: Сказка — ложь, да в ней намёк… [-] -- taciturn -- 04.01.10@19:22 (Чит.: 228)

RE: Сказка — ложь, да в ней намёк… [-] -- Филипп -- 04.01.10@19:50 (Чит.: 227)

Ты все по краям бьешь (+) -- MAX -- 04.01.10@13:53 (Чит.: 162)

я когда учился в пятом классе (+) -- Poster -- 04.01.10@22:54 (Чит.: 167)

20 лет назад? Про телефон точно никаких фантазий не было (+) -- MAX -- 04.01.10@23:01 (Чит.: 136)

Добавлю про звезды -- Spear -- 04.01.10@14:30 (Чит.: 150)

RE: Добавлю про звезды -- taciturn -- 04.01.10@21:58 (Чит.: 180)

RE: Добавлю про звезды -- Spear -- 04.01.10@22:26 (Чит.: 169)
А вы на земле живёте (+) -- Ketzal -- 04.01.10@22:06 (Чит.: 138)

RE: А вы на земле живёте (+) -- Филипп -- 04.01.10@22:09 (Чит.: 156)

"Где Рагнар? - На дне фьорда" (с) (-) -- Ketzal -- 04.01.10@22:23 (Чит.: 144)

Гы - Стас, знаешь чем отличается идеалист от реалиста??? :) (+) -- lbаmda -- 04.01.10@14:54 (Чит.: 191)
Стас, самолеты выполняют ТРАНСПОРТНУЮ функцию (+) -- MAX -- 04.01.10@14:45 (Чит.: 151)

RE: Стас, самолеты выполняют ТРАНСПОРТНУЮ функцию (+) -- Филипп -- 04.01.10@14:45 (Чит.: 143)

Нет (-) -- MAX -- 04.01.10@14:46 (Чит.: 135)

да -- musha -- 05.01.10@16:48 (Чит.: 175)

RE: Добавлю про звезды -- Филипп -- 04.01.10@14:33 (Чит.: 185)

Расскажи о необходимости этого пути. Интересно. (-) -- MAX -- 04.01.10@14:46 (Чит.: 125)

RE: Расскажи о необходимости этого пути. Интересно. (-) -- Филипп -- 04.01.10@14:52 (Чит.: 213)

И в третий раз - вопрос в том (+) -- MAX -- 04.01.10@15:12 (Чит.: 164)

RE: И в третий раз - вопрос в том (+) -- Филипп -- 04.01.10@15:19 (Чит.: 164)

Государственный престиж - самое важное (+) -- Ketzal -- 04.01.10@16:07 (Чит.: 163)

RE: Государственный престиж - самое важное (+) -- Филипп -- 04.01.10@16:10 (Чит.: 153)

Личную выгоду тщательно педалируешь именно ты. Зачем? (-) -- MAX -- 04.01.10@15:21 (Чит.: 138)

RE: Личную выгоду тщательно педалируешь именно ты. Зачем? (-) -- Филипп -- 04.01.10@15:22 (Чит.: 146)

Мои. Есть сомнения в этом? (+) -- MAX -- 04.01.10@15:28 (Чит.: 181)

RE: Мои. Есть сомнения в этом? (+) -- Филипп -- 04.01.10@15:33 (Чит.: 200)

С этим соглашусь (+) -- MAX -- 04.01.10@15:40 (Чит.: 131)

RE: С этим соглашусь (+) -- Филипп -- 04.01.10@15:41 (Чит.: 136)

Неприятие? Тебе показалось (+) -- MAX -- 04.01.10@15:58 (Чит.: 137)

что тупиковый путь, а что нет -- Spear -- 04.01.10@14:37 (Чит.: 157)

RE: Ты все по краям бьешь (+) -- Филипп -- 04.01.10@14:09 (Чит.: 156)

Я никуда не клоню и говорю как раз о фильме :-) (+) -- MAX -- 04.01.10@14:10 (Чит.: 163)

RE: Я никуда не клоню и говорю как раз о фильме :-) (+) -- Филипп -- 04.01.10@14:28 (Чит.: 176)

Еще раз (вчера об этом говорил) (+) -- MAX -- 04.01.10@14:42 (Чит.: 138)

я только хотел спросить у Филиппа - Аватар-то посмотрел, или все по пересказам судишь? (-) -- Spear -- 04.01.10@13:55 (Чит.: 143)

RE: я только хотел спросить у Филиппа - Аватар-то посмотрел, или все по пересказам судишь? (-) -- Филипп -- 04.01.10@14:04 (Чит.: 205)

ААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!111111111111111 [-] -- taciturn -- 04.01.10@14:10 (Чит.: 131)

Как быть с чем??? (+) -- MAX -- 03.01.10@22:15 (Чит.: 165)

это же -- musha -- 04.01.10@01:19 (Чит.: 160)

:) (-) -- Филипп -- 04.01.10@11:40 (Чит.: 142)

RE: Как быть с чем??? (+) -- Филипп -- 03.01.10@23:33 (Чит.: 183)

Вопрос лишь в том, что лежит на другой чаше весов (+) -- MAX -- 03.01.10@23:47 (Чит.: 192)

RE: Вопрос лишь в том, что лежит на другой чаше весов (+) -- Филипп -- 03.01.10@23:57 (Чит.: 176)

2012 не смотрел, поскольку уверен (+) -- MAX -- 04.01.10@00:41 (Чит.: 185)

RE: 2012 не смотрел, поскольку уверен (+) -- Филипп -- 04.01.10@01:08 (Чит.: 205)

речь не -- taciturn -- 03.01.10@20:04 (Чит.: 208)
А я в восхищении (+) -- MAX -- 03.01.10@19:43 (Чит.: 212)

Только что хотел спросить, с "Я, легенда" сравнивать уже нет смысла? :) -- Spear -- 02.01.10@19:31 (Чит.: 225)

до прибыльности еще -- musha -- 03.01.10@12:53 (Чит.: 214)

RE: до прибыльности еще -- Spear -- 03.01.10@13:21 (Чит.: 204)

не ты ли говорил -- musha -- 03.01.10@13:35 (Чит.: 164)

RE: не ты ли говорил -- Spear -- 03.01.10@13:37 (Чит.: 208)

странно что маркетинг кост -- musha -- 03.01.10@19:30 (Чит.: 155)

кмк, основная прибыль уже сидит в расходах + -- Dron/9K -- 03.01.10@13:15 (Чит.: 183)

Сборы за 1-ое января в США - $25 млн! (+) -- Spear -- 03.01.10@10:30 (Чит.: 282)

Предварительный итог уик-енда - $1,05 млрд. кассы у Аватара -- Spear -- 03.01.10@16:45 (Чит.: 195)

ну, чо, ура! (-) -- musha -- 03.01.10@19:33 (Чит.: 215)

Фиговее ЧМ??? (-) -- MAX -- 02.01.10@19:48 (Чит.: 173)

ну Черная молния -- Spear -- 02.01.10@20:01 (Чит.: 221)

Отбрось ложный стыд и ответь прямо! (+) -- MAX -- 02.01.10@20:23 (Чит.: 236)

RE: Отбрось ложный стыд и ответь прямо! (+) -- Spear -- 02.01.10@20:54 (Чит.: 207)

Экслер -- Spear -- 02.01.10@21:01 (Чит.: 228)

«Холмс» снят в стиле tribute -- taciturn -- 02.01.10@21:28 (Чит.: 234)

RE: «Холмс» снят в стиле tribute -- Spear -- 02.01.10@21:36 (Чит.: 240)

(тихо признается) (+) -- Poster -- 03.01.10@00:21 (Чит.: 199)

а я не смотрел. [-] -- taciturn -- 03.01.10@16:44 (Чит.: 141)
[практически шепотом] А мне - Карты, деньги... (-) -- MAX -- 03.01.10@01:15 (Чит.: 142)

несмотря на полную идентичность КД2С - БК - Р-Н-Р, лично мне Большой Куш нравицо больше всего :) - -- Dron/9K -- 03.01.10@01:27 (Чит.: 152)

RE: (тихо признается) (+) -- Spear -- 03.01.10@00:42 (Чит.: 173)

стержня нет, -- taciturn -- 02.01.10@21:41 (Чит.: 189)

RE: стержня нет, -- Spear -- 02.01.10@21:44 (Чит.: 217)

RE: стержня нет, -- Epon -- 03.01.10@17:55 (Чит.: 189)

полностью солидарен с таким восприятием БУ. [-] -- taciturn -- 03.01.10@20:07 (Чит.: 165)

Ричи британец -- taciturn -- 03.01.10@16:43 (Чит.: 161)

А уж Бенни Хилл.... (((( (-) -- Ketzal -- 04.01.10@14:14 (Чит.: 149)

надо добавить: современный британский режиссёр, а не комик. [-] -- taciturn -- 04.01.10@14:16 (Чит.: 148)

Я даже думаю, что и тот что есть не нужен. :-) (-) -- Epon -- 03.01.10@17:43 (Чит.: 138)

Да, ценность ретро-ералаша в высшей степени сомнительна. [-] -- taciturn -- 03.01.10@20:10 (Чит.: 137)

RE: Ричи британец -- Spear -- 03.01.10@16:52 (Чит.: 186)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]

return_links(); ?>