| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: Запутал ты совсем :) (+)
Автор:
Дата: 31.12.09, @01:44
' Мне большие дали, спутнице маленькие - как понимать? в разных проекция смотрели?  но понравилось обоим. вот ведь Камерон, чертяка!  типа синие и красные оправы? дак это просто размеры они так отличают. а в рилД очки ещё меньше с коричневой оправой взял бы очки у спутницы и совместил 2 одинаковых половинки, смотришь сквозб них - всё видишь, поворачиваешь одни на 90 градусов - видишь фигу, с разными половинками это работает наоборот. это линейная поляризация. с круговой такой номер не пройдёт, там нужно очки переворачивать. |
Сообщения в ветке
Камерон – драгдилер!!! (+) -- GAS -- 29.12.09@16:05 (Чит.: 309)
если в киностаре смотрел, то (+) -- fighter125 -- 29.12.09@22:31 (Чит.: 200)
не понял (+) -- GAS -- 29.12.09@23:00 (Чит.: 161)
RE: не понял (+) -- fighter125 -- 30.12.09@13:56 (Чит.: 137)
на аватаре (+) -- GAS -- 30.12.09@14:01 (Чит.: 197)
RE: на аватаре (+) -- fighter125 -- 30.12.09@21:45 (Чит.: 188)
так в imax и был рилД воде как :) (+) -- GAS -- 30.12.09@23:23 (Чит.: 140)
не... в зале IMAX идёт аймакс с линейной поляризацией :) (+) -- fighter125 -- 30.12.09@23:34 (Чит.: 156)
а бывает кино с нелинейной поляризацией? (х) -- Yuricon -- 31.12.09@00:51 (Чит.: 127)
бывает. круговая в рилД (-) -- fighter125 -- 31.12.09@01:24 (Чит.: 124)
это я неоднократно читал на заборе, рядом с другими надписями (+) -- Yuricon -- 31.12.09@10:59 (Чит.: 134) [достает чипсы, устраивается поудобнее, открывает банку пива] (-) -- MAX -- 31.12.09@01:32 (Чит.: 121)
это типа намёк, что круговой поляризации не бывает? (-) -- fighter125 -- 31.12.09@01:38 (Чит.: 120)
[разводит руками] В этой потенциальной дискуссии я лишь зритель (+) -- MAX -- 31.12.09@01:42 (Чит.: 136) ниже сцылко была (+) -- GAS -- 31.12.09@00:34 (Чит.: 152)
вот (+) -- Sergio -- 31.12.09@01:06 (Чит.: 226)
ну ХЗ, что там в москве, но уж линейную поляризацию от круговой я отличаю (+) -- fighter125 -- 31.12.09@01:21 (Чит.: 151)
жжошь!!! :))))(х) -- Yuricon -- 31.12.09@11:01 (Чит.: 142)
я может конечно и жгу, но как объяснить, что поляризация есть, но она не линейная точно? (-) -- fighter125 -- 31.12.09@13:38 (Чит.: 121)
а кто тебе сказал, что она нелинейная? (х) -- Yuricon -- 31.12.09@14:07 (Чит.: 133)
RE: а кто тебе сказал, что она нелинейная? (х) -- fighter125 -- 31.12.09@14:32 (Чит.: 163)
а смари фокус покажу (+) -- Yuricon -- 31.12.09@15:24 (Чит.: 162)
это я знаю. такие очки выглядят по-другому (+) -- fighter125 -- 31.12.09@17:08 (Чит.: 154)
не, этой фразы йа ниасилил :)(+) -- Yuricon -- 31.12.09@18:40 (Чит.: 142)
давай как-нить лично объясню про что я говорил... :)(+) -- fighter125 -- 31.12.09@19:57 (Чит.: 146)
давай.. :)(+) -- Yuricon -- 31.12.09@20:09 (Чит.: 216)
RE: давай.. :)(+) -- fighter125 -- 31.12.09@20:30 (Чит.: 127)
ААААААААААААААААААААААА!!!! Да пойдите наконец выучите матчасть!! :))))))(х) -- Yuricon -- 01.01.10@03:45 (Чит.: 219) [выбрасывает пустую банку под кресло, в ярости мнет пакет из под чипсов] Я так и думал, опять нае...ли... :-) (-) -- MAX -- 31.12.09@20:52 (Чит.: 109)
ты хотел тут полный курс лекций услышать? :-) (-) -- fighter125 -- 31.12.09@21:02 (Чит.: 117)
Нет, на это я не рассчитывал (+) -- MAX -- 31.12.09@21:08 (Чит.: 120)
Блядь сначала я зотел есть, потом пить... теперь хочу спать (+) -- Yuricon -- 01.01.10@03:47 (Чит.: 206)
Юрий, если ты посмотришь по треду вверх, то увидишь (+) -- MAX -- 01.01.10@13:53 (Чит.: 149) Запутал ты совсем :) (+) -- GAS -- 31.12.09@01:38 (Чит.: 134)
RE: Запутал ты совсем :) (+) -- fighter125 -- 31.12.09@01:44 (Чит.: 140)
про линейную знаю из школы :) (+) -- GAS -- 31.12.09@01:58 (Чит.: 131)
круговая появилась недавно :))) (+) -- Yuricon -- 31.12.09@11:05 (Чит.: 145)
поскольку маркетологи ежеминутно хотят жрать (+) -- Yuricon -- 31.12.09@11:16 (Чит.: 141) если серьезно (+) -- GAS -- 31.12.09@01:39 (Чит.: 120) не боись скоро будет вторая часть. -- musha -- 29.12.09@17:11 (Чит.: 254)
гы (-) -- DenisQ -- 29.12.09@17:12 (Чит.: 157) Нет ничего невозможного (+) -- MAX -- 29.12.09@16:15 (Чит.: 262)
ыменно. -- Fester -- 29.12.09@16:20 (Чит.: 246)
ммм. звук в imax получше среднестатистич. (+) -- GAS -- 29.12.09@16:28 (Чит.: 250)
Надо уточнять! (+) -- MAX -- 29.12.09@16:37 (Чит.: 197) не сказал бы -- Fester -- 29.12.09@16:34 (Чит.: 244)
может мы о разных залах? (+) -- GAS -- 29.12.09@16:47 (Чит.: 203)
в питерском не был (+) -- Fester -- 29.12.09@17:42 (Чит.: 212) Про саб - 100% (-) -- MAX -- 29.12.09@16:36 (Чит.: 163)