Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг


RE:

Автор: taciturn
Дата: 21.12.09, @17:01

  ' не ясно, чтобы что-то кому-то поручать, ты что-то должен для него сделать

Государству платят налоги и делегируют полномочия для охраны прав человека (гражданина).

' более того, чтобы охранять права, их надо еще завоевать

Так расскажите, что Вы завоёвывали для себя. Сколько раз завоёвывали. Или достаточно одного?

' индейцы право на лужайку завоевать не смогли, поэтому умерли

Они попытались. Не вышло. Джефферсон о том и писал. Они умерли в борьбе за свои права. Вероятно, утащили с собой немало врагов.

' какая-то дешевая инфантильность, что государство должно мне служить

Для идиота — несомненно. Почитайте «Декларацию независимости». Многое прояснится.

' вот у мармонов их социцум им служит, а знаешь почему? потому что они патриоты своей общины и любому чужаку голову оторвут, кто сунется на их поляну

У них нет правительства. У них община. Однородность этой общины и гарантирует права её членов. Крен к естественному праву.

[хохочет]
И это, в общинах нет патриотизма. Верность общинным ценностям, вероятно.

' они осознают общность, и не кичатся индивидуальностью
' и их социум защищает и права

Именно индивидуальность ключ к развитию. Эгоизм.

' что это? ты даже право на жизнь оспариваешь на этой планете

Вы хотели сказать «защищаю». Право на самозащиту.

' собственность существует в рамках социума и общины, которую ты холишь и лелеешь

То есть, вне социума моя собственность перестает быть моей собственностью? Прелестно!

' для соседних волосатых мужиков нет никакого абслютного права собсвтенности,
' им на него насрать
' опять не понимаешь?

Для защиты моего права собственности у меня есть оружие. Слова Джефферсона вызубрите, пожалуйста. Это снимет многие вопросы и недопонимание в будущем.

Сообщения в ветке


Ответ на сообщение
Ваше имя:
Пароль:
Ваш e-mail:
Тема:
Текст сообщения:
  
Посылать уведомление об ответе: