[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: А каждому и не дано (+)
Автор:
Дата: 10.11.09, @12:50
' Меня в этой теме вот что интересует. Общество может идти к самоанигиляции? Человек может разрушить свою жизнь, поэтому нельзя все его поступки воспринимать благом для него, несмотря на то, что востребованность в них в какой-то ситуации у него может быть. Точно так же с обществом, имхо. Востребованность может быть иллюзорной или даже больше того, кем-то навязанной. Технологии массовой манипуляции развивали издревна. Разумеется, может. Даже если строить рассуждения об истинных ценностях на работе инстинктов (а по существу так оно и есть), то вряд ли гламуризация и отупление способствуют наиболее важному для выживания инстинкту - самосохранения. Здесь - явное противоречие между декларируемым и объективно существующим. ' Вот есть те же дизайнеры. Постиндустриальная экономика спрос на них увеличила в разы. Благо это для общества? У меня есть сомнения. Так же как с упомянутыми нефтяными фьючерсами, это может быть раздутый пузырь, который лопнет похлеще экономического. ' ' Мое мнение, востребованность - средство манипуляции, а не естественный процесс. Я вообще не в верю в саморегулирующиеся рынки. Это противоречит природе человека, стремящегося к безопасности, т.е. устранению конкуренции. Да, согласен ' ' А Леонардо здесь вообще непричем. Он не создает востребованность. А этот критик создает - он, часть индустрии и тренда. Так любой критик по существу паразит на чужом творчестве. А в постиндустриальную эпоху с помощью критика можно не только сформировать определённое мнение о продукте, но и впрямую повлять на его продажи. Таким образом критик становится инструментом товаро-денежных отношений, точнее даже не инструментом, а расходным материалом. |
Сообщения в ветке