Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Конечно! И в этом тоже проявляется личность :)(+)

Автор: Yuricon
Дата: 10.11.09, @00:52

' Я таких людей, к примеру, не знаю. Так что, по пути ли нам с этим обществом или нет - приходится играть по его правилам.

Самодостаточному человеку на ценности общества вполне себе насрать.
А если он ещё и умён настолько, чтобы не орать со столба в мегафон, какие все вокруг мудаки, то никто его и трогать не будет.

'
' Но разговор не об этом. Мне показалось или здесь толкалась идея, что есть ТРУД (созидание), а есть ковыряние в говне. Разошлись лишь критерии отнесения той или иной деятельности к этим категориям. Возвращаясь к своему примеру выше - купечество - суть ковыряние в говне, как 99% деятельности человека. Пушкин и Леонардо таки да - созидатели.

Труд это не созидание, а функция.
Созидание же суть производное от творчества. Творчество и труд - не синонимы. Так, неумелое владение фотошопом и искусная ручная ретушь могут у одного и того же человека привести к абсолютно разным результатам при единой творческой задаче.
Или иной популярный пример: что, все свадебные фотографы (с) являются художниками? Хотя труд там ебанись какой, иные кушать не могут от усталости. А фотки говно, потому что не дано. Труд есть - созидания нету.

Сообщения в ветке

Известный критик о расходах -- Spear -- 09.11.09@11:29 (Чит.: 339)

о, он об телке таки обмолвился :))) (-) -- GAS -- 09.11.09@13:54 (Чит.: 224)

RE: о, он об телке таки обмолвился :))) (-) -- Филипп -- 09.11.09@13:55 (Чит.: 260)

А поздно, веры нет :))) (-) -- GAS -- 09.11.09@13:57 (Чит.: 215)

Успешный чувак видимо (+) -- VSK -- 09.11.09@13:40 (Чит.: 342)

аналогичный знакомый дизайнер есть(+) -- REIT -- 09.11.09@20:24 (Чит.: 280)

Кхм... этот вроде не о фильмах (+) -- MAX -- 09.11.09@20:56 (Чит.: 222)

Замечу (+) -- Yuricon -- 09.11.09@21:01 (Чит.: 245)

Золотые слова. Правда жизни. [-] -- taciturn -- 09.11.09@23:00 (Чит.: 202)
в Москве именно так (+) -- Poster -- 09.11.09@21:37 (Чит.: 224)

А в других городах таких денег не дадут (+) -- Yuricon -- 09.11.09@21:40 (Чит.: 237)

Кстати, 100%! (+) -- MAX -- 09.11.09@21:12 (Чит.: 236)

хаха! (+) -- REIT -- 09.11.09@22:09 (Чит.: 255)

Это да, я все больше по слесарям, да инженерам (-) -- MAX -- 09.11.09@22:52 (Чит.: 203)

RE: Кстати, 100%! (+) -- Yuricon -- 09.11.09@21:27 (Чит.: 248)

Ну.... результаты работы дизайнера (+) -- MAX -- 09.11.09@21:31 (Чит.: 229)

RE: Ну.... результаты работы дизайнера (+) -- Yuricon -- 09.11.09@21:48 (Чит.: 211)

Ну... это из разряда (+) -- MAX -- 09.11.09@22:58 (Чит.: 228)

Толь, ты действительно не в теме (+) -- REIT -- 09.11.09@23:09 (Чит.: 219)

Плюс ищут рабсилу на таких сайтах некомпетентные персонажи. [-] -- taciturn -- 09.11.09@23:15 (Чит.: 184)
Я не в теме (+) -- MAX -- 09.11.09@23:15 (Чит.: 222)

RE: (+) -- REIT -- 10.11.09@00:01 (Чит.: 235)

+стопицот! (-) -- REIT -- 09.11.09@22:04 (Чит.: 207)

угу, расскажи (+) -- Poster -- 09.11.09@21:42 (Чит.: 237)

Вот это ближе к теме (+) -- MAX -- 09.11.09@23:00 (Чит.: 233)
истину глаголишь, истину! (-) -- REIT -- 09.11.09@22:06 (Чит.: 188)

Много ли людей с реальным 12-часовым рабочим днем? (-) -- MAX -- 09.11.09@13:42 (Чит.: 223)

Хрен его знает (+) -- VSK -- 09.11.09@14:28 (Чит.: 265)

Ну... это скорее не рабочий день (+) -- MAX -- 09.11.09@14:58 (Чит.: 266)

Очень. Но они не того социального класса, что Подшибякин. [-] -- taciturn -- 09.11.09@13:55 (Чит.: 215)

ммм, а кого что удивляет? (-) -- АпельСин -- 09.11.09@12:49 (Чит.: 199)
Расходы праздного дармоеда. [-] -- taciturn -- 09.11.09@12:07 (Чит.: 212)

Формально, дармоед [+] -- Darktower -- 09.11.09@12:49 (Чит.: 292)

смысл этого слова -- taciturn -- 09.11.09@13:32 (Чит.: 269)

а чем по-твоему занимаюЦЦа непраздные кчемные дельники? (-) -- Fester -- 09.11.09@14:55 (Чит.: 203)

здесь сидят :))) (-) -- GAS -- 09.11.09@15:52 (Чит.: 207)

блин, а ведь точна! :) (-) -- Fester -- 09.11.09@16:58 (Чит.: 188)

делом. [-] -- taciturn -- 09.11.09@15:07 (Чит.: 189)

Можно пример дела? [-] -- Spear -- 09.11.09@22:42 (Чит.: 180)

коммерция-производство, политика, наука [-] -- taciturn -- 09.11.09@22:58 (Чит.: 172)

Т е именитый критик занят делом? -- Spear -- 09.11.09@23:03 (Чит.: 211)

Контент не производят. [-] -- taciturn -- 09.11.09@23:11 (Чит.: 212)

Как это? Его получают из воздуха? -- Spear -- 09.11.09@23:12 (Чит.: 215)

само собой, из воздуха -- taciturn -- 09.11.09@23:23 (Чит.: 250)

отвлекаясь от политики - т е Леонардо Да Винчи ничего не производил и сделал Мону Лизу из воздуха? -- Spear -- 09.11.09@23:25 (Чит.: 208)

RE: отвлекаясь от политики - т е Леонардо Да Винчи ничего не производил и сделал Мону Лизу из воздуха? -- taciturn -- 09.11.09@23:47 (Чит.: 238)

о, то есть нематериальное - все же. продукт -- Spear -- 09.11.09@23:52 (Чит.: 250)

RE: о, то есть нематериальное - все же. продукт -- MAX -- 09.11.09@23:54 (Чит.: 200)

есть сомнения в оценках - кто г, а кто нет, а также в оценке пр-ва ) (-) -- Spear -- 09.11.09@23:54 (Чит.: 186)

Не думаю, что даже сам известный критик (+) -- MAX -- 09.11.09@23:56 (Чит.: 219)

не отвлекаясь от темы. А что, Подшибякин - это Пушкин или Леонардо? (+) -- Yuricon -- 09.11.09@23:40 (Чит.: 192)

Речь не о персонах -- Spear -- 09.11.09@23:47 (Чит.: 236)

Тогда давай определимся, что такое нематериальное (+) -- Yuricon -- 10.11.09@00:31 (Чит.: 222)

соглашусь с вот этим -- Spear -- 10.11.09@00:51 (Чит.: 212)

И я согласился - с озвученной частью. Необходимо окончание дописал самостоятельно :)(х) -- Yuricon -- 10.11.09@00:54 (Чит.: 205)

Речь именно о персонах -- taciturn -- 09.11.09@23:56 (Чит.: 280)

ну вот Ван Гог -- Spear -- 09.11.09@23:58 (Чит.: 207)

RE: ну вот Ван Гог -- taciturn -- 10.11.09@00:01 (Чит.: 235)

RE: ну вот Ван Гог -- Spear -- 10.11.09@00:06 (Чит.: 216)

RE: ну вот Ван Гог -- taciturn -- 10.11.09@01:01 (Чит.: 218)

Видно. У картин Ван Гога хочется стоять часами (-) -- Spear -- 10.11.09@10:16 (Чит.: 234)

Цветные пятна особенно у детей котируются -- taciturn -- 10.11.09@15:16 (Чит.: 225)

но надо отдать должное (+) -- Филипп -- 10.11.09@16:03 (Чит.: 221)

если невооружённым глазом, то (+) -- Yuricon -- 10.11.09@01:07 (Чит.: 255)

Даже боюсь спросить (+) -- MAX -- 09.11.09@23:50 (Чит.: 202)

Термин "купечество" знаком? (+) -- Yuricon -- 10.11.09@00:16 (Чит.: 265)

Юр, ты зачем мне все это рассказываешь? (+) -- MAX -- 10.11.09@00:26 (Чит.: 202)

болезнь современности - позитивизм -- taciturn -- 10.11.09@01:12 (Чит.: 199)
А каждому и не дано (+) -- Yuricon -- 10.11.09@00:35 (Чит.: 240)

RE: А каждому и не дано (+) -- Филипп -- 10.11.09@12:33 (Чит.: 216)

RE: А каждому и не дано (+) -- Yuricon -- 10.11.09@12:50 (Чит.: 191)

Но вне общества жить сможет не каждый. (+) -- MAX -- 10.11.09@00:41 (Чит.: 252)

Конечно! И в этом тоже проявляется личность :)(+) -- Yuricon -- 10.11.09@00:52 (Чит.: 271)

угу. вот то же самое Ван Гогу и говорили -- Spear -- 10.11.09@00:54 (Чит.: 220)

RE: угу. вот то же самое Ван Гогу и говорили -- Филипп -- 10.11.09@13:02 (Чит.: 199)
и знаешь, какова роль времени в этом процессе? (+) -- Yuricon -- 10.11.09@00:59 (Чит.: 220)

+мильен! ) (-) -- Spear -- 09.11.09@23:52 (Чит.: 196)

большим? [-] -- Fester -- 09.11.09@15:22 (Чит.: 194)

Вы с ним друзья-товарищи или просто идеологическая близость? [-] -- taciturn -- 09.11.09@15:43 (Чит.: 203)

я его не знаю, меня твоя позиция забавляет :) (-) -- Fester -- 09.11.09@16:56 (Чит.: 187)

Ну и? Мне-то до этого какое дело? [-] -- taciturn -- 09.11.09@22:32 (Чит.: 227)

А можно все же ваш род занятий узнать? () -- Spear -- 09.11.09@13:59 (Чит.: 202)

[подозрительно] С какой целью интересуетесь? [-] -- taciturn -- 09.11.09@14:00 (Чит.: 207)

слишком уж радикальные взгляды! я в общем то тоже планктон ) [-] -- Spear -- 09.11.09@14:32 (Чит.: 186)

RE: смысл этого слова -- Филипп -- 09.11.09@13:33 (Чит.: 244)

не вникал -- taciturn -- 09.11.09@13:53 (Чит.: 259)

RE: не вникал -- Spear -- 09.11.09@13:56 (Чит.: 277)

Вся грязь о? [-] -- taciturn -- 09.11.09@14:07 (Чит.: 191)

а у меня вот скромнее не получалось, пока из москвы не уехал (-) -- АпельСин -- 09.11.09@12:59 (Чит.: 226)

калькуляцию покажешь? я правда не понимаю как такое получается (-) -- Spear -- 09.11.09@13:51 (Чит.: 212)

при встрече (-) -- АпельСин -- 09.11.09@13:59 (Чит.: 211)

а где ты сейчас, Иван? :-( (+) -- hena -- 09.11.09@13:20 (Чит.: 252)

в большой европейской стране :) (+) -- АпельСин -- 09.11.09@13:59 (Чит.: 244)

кудой?:) (-) -- Poster -- 09.11.09@16:28 (Чит.: 192)

там в камментах высказывается тезис, что (+) -- Yuricon -- 09.11.09@13:01 (Чит.: 269)

Причем тут Мск? (+) -- MAX -- 09.11.09@13:04 (Чит.: 277)

Тут цены на рестораны выше (+) -- Yuricon -- 09.11.09@13:13 (Чит.: 262)

Последний посыл описан со знанием дела! (+) -- menedzher -- 09.11.09@13:16 (Чит.: 257)

Остальне посылы тоже не в интернете вычитаны :/(х) -- Yuricon -- 09.11.09@13:43 (Чит.: 213)

можно начать с того, что в Вологде просто другие продукты (+) -- АпельСин -- 09.11.09@13:16 (Чит.: 241)

однако само по себе это не означает, что (+) -- Yuricon -- 09.11.09@13:45 (Чит.: 243)

RE: однако само по себе это не означает, что (+) -- Филипп -- 09.11.09@13:53 (Чит.: 239)

в Вологде нет "чОрной трески"?! (+) -- hena -- 09.11.09@13:22 (Чит.: 226)

RE: там в камментах высказывается тезис, что (+) -- Филипп -- 09.11.09@13:03 (Чит.: 250)

RE: там в камментах высказывается тезис, что (+) -- Yuricon -- 09.11.09@13:05 (Чит.: 290)

о, вот это главная мысль! (-) -- АпельСин -- 09.11.09@13:17 (Чит.: 218)

у каждого свое понимание комфорта (-) -- АпельСин -- 09.11.09@13:05 (Чит.: 222)

совершенно верно. А спор идёт о некоем абсолютном пороге расходов :)(+) -- Yuricon -- 09.11.09@13:15 (Чит.: 254)

К примеру, у менят нет потребности в вине (любом) (+) -- MAX -- 09.11.09@13:19 (Чит.: 244)

А если доплатят сопоставимо выпитому известным олигархом на днях в Нью-Йорке? :) (-) -- menedzher -- 09.11.09@13:20 (Чит.: 190)

Не доплатят :-) (-) -- MAX -- 09.11.09@13:22 (Чит.: 198)

Не доплатят. Но вопрос был интересный :) (-) -- menedzher -- 09.11.09@13:23 (Чит.: 193)

Ну... потратить часть здоровья за деньги можно (+) -- MAX -- 09.11.09@13:34 (Чит.: 255)

+1 (+) -- menedzher -- 09.11.09@13:19 (Чит.: 266)

Тут же вспоминаются чаевые в размере 5000 уё ))) [-] -- Darktower -- 09.11.09@13:20 (Чит.: 214)

"Завиловать нужно молча" (c) :-))) (-) -- MAX -- 09.11.09@13:23 (Чит.: 218)

RE: [достаёт вилы. и завилует. молча] 8)) (-) -- GF -- 09.11.09@14:21 (Чит.: 210)
[давится слюной] (-) -- Darktower -- 09.11.09@13:34 (Чит.: 198)

+1600 (-) -- Andis -- 09.11.09@12:26 (Чит.: 211)

Какие глубины открывает человек...(-) -- Борис -- 09.11.09@11:34 (Чит.: 218)

' Я таких людей, к примеру, не знаю. Так что, по пути ли нам с этим обществом или нет - приходится играть по его правилам.
' 
' Самодостаточному человеку на ценности общества вполне себе насрать.
' А если он ещё и умён настолько, чтобы не орать со столба в мегафон, какие все вокруг мудаки, то никто его и трогать не будет. 
' 
' 
' Но разговор не об этом. Мне показалось или здесь толкалась идея, что есть ТРУД (созидание), а есть ковыряние в говне. Разошлись лишь критерии отнесения той или иной деятельности к этим категориям. Возвращаясь к своему примеру выше - купечество - суть ковыряние в говне, как 99% деятельности человека. Пушкин и Леонардо таки да - созидатели.
' 
' Труд это не созидание, а функция.
' Созидание же суть производное от творчества. Творчество и труд - не синонимы. Так, неумелое владение фотошопом и искусная ручная ретушь могут у одного и того же человека привести к абсолютно разным результатам при единой творческой задаче.
' Или иной популярный пример: что, все свадебные фотографы (с) являются художниками? Хотя труд там ебанись какой, иные кушать не могут от усталости. А фотки говно, потому что не дано. Труд есть - созидания нету.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]