[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
take-or-pay
Автор:
< >
Дата: 30.10.09, @15:11
это конечно хорошо, но это контракт, сиречь соглашение 2х сторон. если одну сторону соглашение перестает устраивать - оно пересматривается. смотри например соглашения с украиной. если недобор газа у ГП станет постоянным, то take-or-pay пересмотрят. украина по take-or-pay ничего не заплатила и ей ничего за это не было. в сша и европе постоянно растет добыча сланцевого газа, цены на который уже ниже СПГ. СПГ имеет себестоимость ниже цены газа у ГП. причем у ГП себестоимость постоянно растет, ибо он лезет за газом в арктику и в глубь, а у сланца и СПГ падает, потому что технологии развиваются. смотри недавнюю ветку по углю - уголь везут на украину из сша - потому что в сша его копают экскаватором, а на украине достают с километровой глубины. оценки стоимости освоения ямала просто запредельные - там речь идет о триллионах долларов. а ГП структура нереально неэффективная - тучные годы и доходы были тупо растрачены. Миллеру хвастаться самыми большими контрактами по трубам легко - никто больше в трубы столько не вложил, это настолько преимущество, насколько и риск. Разработка ямала сейчас нерентабельна - об этом говорит президент тотал. ГП обречен в принципе, потому что а) его ресурсы дороги б) управление неэффективно |
Сообщения в ветке