Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг


RE: гыгы (+)

Автор: taciturn
Дата: 24.09.09, @14:30

  ' это в полной мере ко всем Дозорам пропади они пропадом.

Меня удивляет эта рефлекторная дуга: Лукьяненко - Дозоры.

РЕЧЬ НЕ О ДОЗОРАХ! А про отзыв Лукьяненко на "Район №9". Ни Дозоры к отзыву, ни отзыв к Дозорам никакого отношения не имеют.

' Экслер вообще балбес хуже истеричной бабы, в образе благородного утонченного рыцаря, его самого давно раскритиковали и вывели на чистую воду, хотя впринципе он сам все это сделал))

Вполне допускаю. Но и это не имеет никакого отношения к отзыву. Истеричность по буковкам определить весьма и весьма непросто. Даже специалисту. Человек может притворяться, имитировать. Следует очень долго общаться с ним на самые разные темы, постоянно проверять (аудит) общение за весь период на внутреннюю непротиворечивость (системно врать невозможно).

Как бы то ни было, "балбесность" Экслера может приниматься в расчёт только в случае короткого отзыва типа "фильм - говно". Но никак не в случае развёрнутой и качественно аргументированной рецензии, поскольку тогда "балбесность" становится косвенным фактором, влияющим на мышление.

Так что, дискредитировать его мнение бесполезно. Я и его читал, и фильм смотрел, и сам тщательно всё обдумал.

Сообщения в ветке


Ответ на сообщение
Ваше имя:
Пароль:
Ваш e-mail:
Тема:
Текст сообщения:
  
Посылать уведомление об ответе: