' не просто молоток, а здоровенный станок с кучей функций
' вот чтобы функции работали - нужен софт
'
' А зачем и для чего нужна эта куча функций?
это не ко мне вопрос
видимо, чем больше функций - тем лучше продается
да и любой производственный конвейер нуждает в обсулживающем по
ибо конвейер решает математические задачи обслуживания потоков
' слесарь тоже может херачить брелки, значки, диски в цветочек, диски в крестик, дельфинчик на капоте и стразы в зеркалах
'
' Зачем? Для чего? В чём смысл "херачения"?
' Шоб було?
не уходите от темы
херачить говно для индустрии развлечения может и херачит любой специалист
причем здесь программист?
' индустрию развлечения может обслуживать кто угодно
' куда-то вас не туда повело...
'
' Зачем тогда в ней столько программистов?
потому что индустрия была большой и кормила всех
вы ж либерал, должны знать, пока продается - буду лепить
вряд ли программисты повинны, что индустрия развлечения получила такие масштабы
кстати, мобильный контент приносит нехилые бабки
' механика стала сложнее, которая без по не работает
' непонятно, чтоль?
'
' Мне непонятно, к чему Вы ведёте. Это сложностью механики, стало быть, обусловлена тьма программистов? Чего они там программируют-то? Механика на то и механика, чтобы выполнять строго определённые действия.
сразу видно, гуманитарий
философ по образованию?
ну так изучайте, чего они там программируют
' Определитесь уже. Унылый негативизм бесполезен.
унылые доебки до программистов тоже
'
' это молоток без по работал, а современный станок - фуй
'
' [смеётся]
' Да-да, рассказывайте!!!
чего? не работал молоток без по?
'
' это не проблема расчеловечивания или программирования
' это капитализм, мерилом которого является доход с минимум приложения усилий
'
' Ну конечно, это капитализм во всём виноват. Только какое отношение это имеет к расчеловечиванию?
а вот это прямое
животная конкуренция - есть прямой путь к расчеловечиванию
