Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

не знаю

Автор: musha
<purify005@list.ru>
Дата: 23.07.09, @13:10

сам не могу определить. я делаю софт для хедж фондов сейчас. полезным это можно назвать с очень большим натягом.

намотчики это не устаревшая технология. их искали для про-ва булавы, будующей морской ракеты. ну то есть может они вообще и устаревшие, но в данном конкретном случае вполне современные. и насколько мне известно проблема общая, технологов про-ва которых вузы тысячами выпускают, из европы уже завозят.

Сообщения в ветке

Интересная цытата из тов. Саахова -- SL -- 20.07.09@17:13 (Чит.: 367)

Теперь утверждает, что неверно изложыли (-) -- SL -- 21.07.09@09:10 (Чит.: 249)

вот это круче -- musha -- 21.07.09@11:40 (Чит.: 319)

надо же (+) -- Филипп -- 21.07.09@12:10 (Чит.: 299)

я кстати -- musha -- 21.07.09@18:13 (Чит.: 266)

RE: я кстати -- Филипп -- 21.07.09@18:27 (Чит.: 344)

курск -- musha -- 21.07.09@18:34 (Чит.: 275)

RE: курск -- Филипп -- 21.07.09@18:37 (Чит.: 293)

Кстати, у меня есть DVD с документалкой. К сожалению только на французском (+) -- Pet -- 22.07.09@10:45 (Чит.: 257)
нет, -- musha -- 21.07.09@18:50 (Чит.: 324)

RE: нет, -- fighter125 -- 22.07.09@11:19 (Чит.: 274)

нет конечно -- musha -- 22.07.09@12:59 (Чит.: 292)

RE: нет конечно -- fighter125 -- 22.07.09@14:09 (Чит.: 321)

вот про надежное -- musha -- 23.07.09@11:19 (Чит.: 336)

и где тут про "всегда было ненадежное"? (+) -- fighter125 -- 23.07.09@12:02 (Чит.: 305)

не знаю -- musha -- 23.07.09@13:10 (Чит.: 262)

RE: не знаю -- fighter125 -- 23.07.09@13:22 (Чит.: 253)

да, тоже не понял, где там "всегда ненадежное" (-) -- Филипп -- 23.07.09@12:10 (Чит.: 262)

ну надежнее и отлично (-) -- musha -- 22.07.09@17:35 (Чит.: 231)

зато оцени -- musha -- 21.07.09@12:18 (Чит.: 338)
Не разработку, а модернизацыю предыдущей модели (-) -- SL -- 21.07.09@12:13 (Чит.: 257)

а тебе все неймется? :) (-) -- Филипп -- 21.07.09@12:16 (Чит.: 256)

Дык, объективно надо подходить;) Не уверен -- SL -- 21.07.09@12:25 (Чит.: 275)

объективно к чему? (+) -- Филипп -- 21.07.09@12:29 (Чит.: 278)

к тому что -- musha -- 21.07.09@12:34 (Чит.: 284)

RE: к тому что -- Филипп -- 21.07.09@12:39 (Чит.: 282)

она летает потому что -- musha -- 21.07.09@12:52 (Чит.: 259)

RE: она летает потому что -- fighter125 -- 21.07.09@13:23 (Чит.: 306)

это психологическая установка (-) -- Филипп -- 21.07.09@13:30 (Чит.: 249)

конечно -- musha -- 21.07.09@13:35 (Чит.: 270)

а миги не собирают новейшие -- musha -- 21.07.09@13:30 (Чит.: 278)

RE: а миги не собирают новейшие -- fighter125 -- 21.07.09@13:41 (Чит.: 366)

RE: а миги не собирают новейшие -- musha -- 21.07.09@13:47 (Чит.: 240)

RE: а миги не собирают новейшие -- fighter125 -- 21.07.09@14:16 (Чит.: 267)

это твоя версия или знаешь точно? -- musha -- 21.07.09@14:20 (Чит.: 325)

RE: это твоя версия или знаешь точно? -- fighter125 -- 21.07.09@14:50 (Чит.: 354)

ну а как же -- musha -- 21.07.09@17:20 (Чит.: 250)

RE: ну а как же -- fighter125 -- 21.07.09@18:02 (Чит.: 254)

хорошо, я уже понял, у нас все проихсодит вопреки (-) -- Филипп -- 21.07.09@13:00 (Чит.: 232)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]