[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: а миги не собирают новейшие
Автор:
< >
Дата: 21.07.09, @13:47
' я не специалист, не знаю. просто читал что в проектировании твердотопливные сложнее. ' да и сам подумай, с какого перепуга ссср изготавливал жидкостные, которые ' а) перед стартом надо заправить - время ' не так долго надо, да и на РПКСН они уже заправленные стоят ' б) топливо экстремально токсично - гептил ' при соблюдении норм безопасности пох, да и на людей было пох то-же они еще падают иногда, разливая не догоревшее топливо. ' но при этом КПД выше, разгоняется быстрее, летит дальше, удельная нагрузка выше да, но изза быстрого разгона, они гораздо лучше видны. ' ' а сейчас в рф замутили догоняющий американцев проект. ' для мобильных компексов типа тополей альтернативы твёрдому топливу нет, да и для морского базирования это проще, т.к. не нужно после каждого похода ракеты обслуживать тем не менее ссср морские делал только жидкие. |
Сообщения в ветке
Интересная цытата из тов. Саахова -- SL -- 20.07.09@17:13 (Чит.: 412)
Теперь утверждает, что неверно изложыли (-) -- SL -- 21.07.09@09:10 (Чит.: 297)
вот это круче -- musha -- 21.07.09@11:40 (Чит.: 394)
надо же (+) -- Филипп -- 21.07.09@12:10 (Чит.: 348)
я кстати -- musha -- 21.07.09@18:13 (Чит.: 310)
RE: я кстати -- Филипп -- 21.07.09@18:27 (Чит.: 386)
курск -- musha -- 21.07.09@18:34 (Чит.: 318)
RE: курск -- Филипп -- 21.07.09@18:37 (Чит.: 331)
Кстати, у меня есть DVD с документалкой. К сожалению только на французском (+) -- Pet -- 22.07.09@10:45 (Чит.: 297)
нет, -- musha -- 21.07.09@18:50 (Чит.: 368)
RE: нет, -- fighter125 -- 22.07.09@11:19 (Чит.: 314)
нет конечно -- musha -- 22.07.09@12:59 (Чит.: 334)
RE: нет конечно -- fighter125 -- 22.07.09@14:09 (Чит.: 362)
вот про надежное -- musha -- 23.07.09@11:19 (Чит.: 383)
и где тут про "всегда было ненадежное"? (+) -- fighter125 -- 23.07.09@12:02 (Чит.: 346)
не знаю -- musha -- 23.07.09@13:10 (Чит.: 308)
RE: не знаю -- fighter125 -- 23.07.09@13:22 (Чит.: 300)
да, тоже не понял, где там "всегда ненадежное" (-) -- Филипп -- 23.07.09@12:10 (Чит.: 306)
ну надежнее и отлично (-) -- musha -- 22.07.09@17:35 (Чит.: 279)
зато оцени -- musha -- 21.07.09@12:18 (Чит.: 388)
Не разработку, а модернизацыю предыдущей модели (-) -- SL -- 21.07.09@12:13 (Чит.: 303)
а тебе все неймется? :) (-) -- Филипп -- 21.07.09@12:16 (Чит.: 301)
Дык, объективно надо подходить;) Не уверен -- SL -- 21.07.09@12:25 (Чит.: 318)
объективно к чему? (+) -- Филипп -- 21.07.09@12:29 (Чит.: 321)
к тому что -- musha -- 21.07.09@12:34 (Чит.: 329)
RE: к тому что -- Филипп -- 21.07.09@12:39 (Чит.: 328)
она летает потому что -- musha -- 21.07.09@12:52 (Чит.: 303)
RE: она летает потому что -- fighter125 -- 21.07.09@13:23 (Чит.: 350)
это психологическая установка (-) -- Филипп -- 21.07.09@13:30 (Чит.: 295)
конечно -- musha -- 21.07.09@13:35 (Чит.: 312)
а миги не собирают новейшие -- musha -- 21.07.09@13:30 (Чит.: 319)
RE: а миги не собирают новейшие -- fighter125 -- 21.07.09@13:41 (Чит.: 407)
RE: а миги не собирают новейшие -- musha -- 21.07.09@13:47 (Чит.: 285)
RE: а миги не собирают новейшие -- fighter125 -- 21.07.09@14:16 (Чит.: 309)
это твоя версия или знаешь точно? -- musha -- 21.07.09@14:20 (Чит.: 368)
RE: это твоя версия или знаешь точно? -- fighter125 -- 21.07.09@14:50 (Чит.: 402)
ну а как же -- musha -- 21.07.09@17:20 (Чит.: 293)
RE: ну а как же -- fighter125 -- 21.07.09@18:02 (Чит.: 293)
хорошо, я уже понял, у нас все проихсодит вопреки (-) -- Филипп -- 21.07.09@13:00 (Чит.: 276)