[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Ответы
Автор:
< >
Дата: 30.03.00, @03:32
` Возможны ли другие мотивы отказа? Что сделают, если весь контингент портала ` захочет зарегистрироваться в жюри? Всех регистрировать кроме тех.жюри и членов их семей (что в основном на их порядочности). ` Тех.жюри отслеживает исходя из накопленной статистики, а ` Обсуждать причины не имея данных невозможно. "У нас есть серьезные ` основания считать X мошенником, подробности мы вам не скажем, кто что об ` этом думает?" Речь идет о том, что например, такой-то участник, имеет тот же e-mail (наивно, но бывает), I.P. или .... схожие с уже зарегистрированным членом жюри. Дополнительная проверка, в виде перекрестной почтовой переписки, перекрестных телефонных звонков и т.п. не убедила нас, что это не одно и тоже лицо. Выносим на Ваше обсуждение. При этом номера телефонов, паспортов, имя и фамилия (за исключением когда они же являются ником человека) не публикуются. ` И не позволяет оценивающему поставить равные оценки обзорам, даже когда он ` _полностью_ уверен, что они равноценны. В обоих способах есть свои грабли ` вообщем. Абсолютно верно, но президент может быть один, даже если 2 хороших, Оскар за лучший фильм также один, даже если выбрать крайне тяжело, так что и здесь победитель должен быть один. ` Увы, существуют вероятные конкуренты, и это отнудь не все обзоры, и даже ` (обычно) их меньше чем 1/3. Вообщем вот этот пункт (возможности участия ` авторов) очень и очень спорен, и теряет значение только при больших ` составах жюри. Если исключить вероятность сговора конечно, которая все ` равно возможена, поэтому ` ее не имеет смысла особенно рассматривать. Абсолютно верно, поэтому и предлагается регистрация как можно большего количества членов жюри. ` > После окончания голосования по срокам или по 50% голосов, происходит ` > открытая публикация выставленных мест каждым членом жюри по каждому ` обзору. ` На самом деле возможно еще и обсуждение обзоров в жюри, так же возможна ` ситуация, когда кто-нибудь из него начнет спрашивать что такое анаморф, ` ему надо бы ответить Получается внетренняя переписка и обсуждение жюри, ` которую тоже можно потом опубликовать. Полностью пожжерживаю. Но с условием, что публичная публикация обсуждения того или иного обзора должна вестись только до момента основного голосования. После этого публичного обсуждения лучше не допускать, чтобы не формировать мнение у тех членов жюри которые не особо сильно разбираются в обсуждаемой теме (например, разница размеров пикселей у различных типов анаморфного изображения). ` Это не казино Так нельзя. Лучше уж тогда детям каким-нибудь подарить, в ` школу, детский дом, интернат... Не согласен. Давайте заниматься каждый своим делом. Этот сайт предназначен для популяризации DVD. Детьми, при всей моей любви к ним, занимаются абсолютно другие организации. К тому же, не совсем понятно, это будет детский дом в России, Украине, Словакии, США или Израиле? Вариант Джекпота меня самого не очень устраивает, давайте думать... |
Сообщения в ветке