[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Re: Проект
Автор:
< >
Дата: 30.03.00, @03:15
` С момента проведения конкурса и сбора обзоров, начинается параллельная ` регистрация жюри. Возможны ли другие мотивы отказа? Что сделают, если весь контингент портала захочет зарегистрироваться в жюри? Тех.жюри отслеживает исходя из накопленной статистики, а ` также используя сравнения по I.P. и личный анализ, случаи двойной ` регистрации одним участником. ` В подозрительных случаях, тех.жюри вправе запросить дополнительные сведения у ` регистрируемого участника, проверить предоставленные сведения лично или по ` телефону не нарушая его личных прав и не разглашая полученные сведения ни ` в каком виде. ` Если тех.жюри считает, что предоставленные сведения не дают оснований ` полностью исключить случай мошенничества, то они временно отказывают в ` регистрации такому участнику, и выносят этот вопрос на обсуждение в ` конференцию с обоснованием причин, но полностью исключив разглашение ` каких-бы то ни было данных. Обсуждать причины не имея данных невозможно. "У нас есть серьезные основания считать X мошенником, подробности мы вам не скажем, кто что об этом думает?" ` Основное голосование. ` Основное голосование происходит только после публикации всех обзоров и ` предварительного голосования на основе распределения мест. ` Каждый член жюри выставляет места с 1 по Х (где Х количество обзоров) ` Каждому обзору член жюри может выставить только одно место, выставление ` одного места нескольким обзорам не допускается. ` Такой метод голосования, в отличии от бальной системы, позволяет проводить ` именно сравнительный конкурс. И не позволяет оценивающему поставить равные оценки обзорам, даже когда он _полностью_ уверен, что они равноценны. В обоих способах есть свои грабли вообщем. ` Авторы обзоров имеют право принимать участие в голосование и выставлять места ` с 1 по Х/3 (где Х количество обзоров). ` Тем самым авторы обзоров не смогут выставить низкие места свои конкурентам, и ` будет минимизирована возможность необъективной оценке. Увы, существуют вероятные конкуренты, и это отнудь не все обзоры, и даже (обычно) их меньше чем 1/3. Вообщем вот этот пункт (возможности участия авторов) очень и очень спорен, и теряет значение только при больших составах жюри. Если исключить вероятность сговора конечно, которая все равно возможена, поэтому ее не имеет смысла особенно рассматривать. > После окончания голосования по срокам или по 50% голосов, происходит > открытая публикация выставленных мест каждым членом жюри по каждому обзору. На самом деле возможно еще и обсуждение обзоров в жюри, так же возможна ситуация, когда кто-нибудь из него начнет спрашивать что такое анаморф, ему надо бы ответить Получается внетренняя переписка и обсуждение жюри, которую тоже можно потом опубликовать. ` Закупка и вручение призов. ` Тех.жюри согласовывает с каждым победителем вариант получения приза до ` процедуры вручения. ` В случае, если автор отказывается от приза приз переходит в следующий ` конкурс в качестве Джекпота. Это не казино Так нельзя. Лучше уж тогда детям каким-нибудь подарить, в школу, детский дом, интернат... |
Сообщения в ветке