Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг


Re: Проект

Автор: Nikki
< >

Дата: 30.03.00, @03:15

 
` С момента проведения конкурса и сбора обзоров, начинается параллельная
` регистрация жюри.

Возможны ли другие мотивы отказа? Что сделают, если весь контингент портала захочет зарегистрироваться в жюри?

Тех.жюри отслеживает исходя из накопленной статистики, а
` также используя сравнения по I.P. и личный анализ, случаи двойной
` регистрации одним участником.
` В подозрительных случаях, тех.жюри вправе запросить дополнительные сведения у
` регистрируемого участника, проверить предоставленные сведения лично или по
` телефону не нарушая его личных прав и не разглашая полученные сведения ни
` в каком виде.
` Если тех.жюри считает, что предоставленные сведения не дают оснований
` полностью исключить случай мошенничества, то они временно отказывают в
` регистрации такому участнику, и выносят этот вопрос на обсуждение в
` конференцию с обоснованием причин, но полностью исключив разглашение
` каких-бы то ни было данных.

Обсуждать причины не имея данных невозможно. "У нас есть серьезные основания считать X мошенником, подробности мы вам не скажем, кто что об этом думает?"

` Основное голосование.

` Основное голосование происходит только после публикации всех обзоров и
` предварительного голосования на основе распределения мест.
` Каждый член жюри выставляет места с 1 по Х (где Х количество обзоров)
` Каждому обзору член жюри может выставить только одно место, выставление
` одного места нескольким обзорам не допускается.
` Такой метод голосования, в отличии от бальной системы, позволяет проводить
` именно сравнительный конкурс.

И не позволяет оценивающему поставить равные оценки обзорам, даже когда он _полностью_ уверен, что они равноценны. В обоих способах есть свои грабли вообщем.

` Авторы обзоров имеют право принимать участие в голосование и выставлять места
` с 1 по Х/3 (где Х количество обзоров).
` Тем самым авторы обзоров не смогут выставить низкие места свои конкурентам, и
` будет минимизирована возможность необъективной оценке.

Увы, существуют вероятные конкуренты, и это отнудь не все обзоры, и даже (обычно) их меньше чем 1/3. Вообщем вот этот пункт (возможности участия авторов) очень и очень спорен, и теряет значение только при больших составах жюри. Если исключить вероятность сговора конечно, которая все равно возможена, поэтому
ее не имеет смысла особенно рассматривать.

> После окончания голосования по срокам или по 50% голосов, происходит
> открытая публикация выставленных мест каждым членом жюри по каждому обзору.

На самом деле возможно еще и обсуждение обзоров в жюри, так же возможна ситуация, когда кто-нибудь из него начнет спрашивать что такое анаморф, ему надо бы ответить Получается внетренняя переписка и обсуждение жюри, которую тоже можно потом опубликовать.

` Закупка и вручение призов.

` Тех.жюри согласовывает с каждым победителем вариант получения приза до
` процедуры вручения.
` В случае, если автор отказывается от приза приз переходит в следующий
` конкурс в качестве Джекпота.

Это не казино Так нельзя. Лучше уж тогда детям каким-нибудь подарить, в школу, детский дом, интернат...

Сообщения в ветке


Ответ на сообщение
Ваше имя:
Пароль:
Ваш e-mail:
Тема:
Текст сообщения:
  
Посылать уведомление об ответе: