Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Наивно полагал (+)

Автор: MAX
<imax_cinema@bk.ru>
Дата: 02.06.09, @16:14

что отсутствие проблемы сбыта ведет к материальному благополучию инвестора. Понимаю, что жестоко ошибался... Простите...

Сообщения в ветке

2МАХ - и снова про Опель и его "индустриального партнёра" (+) -- menedzher -- 02.06.09@13:11 (Чит.: 228)

RE: 2МАХ - и снова про Опель и его "индустриального партнёра" (+) -- Филипп -- 02.06.09@13:55 (Чит.: 270)

Сегодня Хазин высказался (+) -- Ketzal -- 02.06.09@13:58 (Чит.: 233)

Отличная, отличная фраза -- SL -- 02.06.09@14:07 (Чит.: 224)

Да - поэтому руководить заводом Опель -- SL -- 02.06.09@14:31 (Чит.: 228)

Про бабушек и дедушек уже не смешно. (-) -- MAX -- 02.06.09@14:00 (Чит.: 171)

Да вроде он и не смеётся ни разу (-) -- Ketzal -- 02.06.09@14:01 (Чит.: 156)

Именно (+) -- MAX -- 02.06.09@14:07 (Чит.: 208)

RE: Именно (+) -- Филипп -- 02.06.09@14:08 (Чит.: 208)

чушь полная (+) -- John Smith -- 02.06.09@14:11 (Чит.: 218)

Конечно, не ТОЛЬКО из за покупки Опеля (+) -- Ketzal -- 02.06.09@14:32 (Чит.: 202)

Ну, (+) -- Psychobility -- 02.06.09@15:26 (Чит.: 195)
а причом тут золотовалютные резервы (+) -- John Smith -- 02.06.09@14:35 (Чит.: 182)

Написали же - СБ накроется тазом (+) -- MAX -- 02.06.09@14:37 (Чит.: 190)
RE: а причом тут золотовалютные резервы (+) -- Филипп -- 02.06.09@14:36 (Чит.: 195)

У меня знакомая работает зав. филиала Сбера в Москве (+) -- menedzher -- 02.06.09@14:42 (Чит.: 199)

Текст гимна частично нашол, хотя -- SL -- 02.06.09@14:58 (Чит.: 238)
честно скажу (+) -- John Smith -- 02.06.09@14:49 (Чит.: 188)

Не могу согласиться (+) -- MAX -- 02.06.09@14:50 (Чит.: 185)

Или ты про людей в окошках? :-) (-) -- MAX -- 02.06.09@14:51 (Чит.: 176)

тех кто в окошках придушил бы лично через одного! (-) -- Andis -- 02.06.09@15:07 (Чит.: 164)
не только в окошках и за окошками приходилось бывать (+) -- John Smith -- 02.06.09@14:56 (Чит.: 186)

хммм. ну опять возникает вопрос КОГДА? (+)(+) -- John Smith -- 02.06.09@14:41 (Чит.: 175)

Да и кидать их придется государству (+) -- MAX -- 02.06.09@14:13 (Чит.: 189)

RE: Да и кидать их придется государству (+) -- Филипп -- 02.06.09@14:16 (Чит.: 186)

Не будет никакого банкротства Сбера (+) -- MAX -- 02.06.09@14:18 (Чит.: 180)

а что у нас на 24 августа 2021? неужели отставка примьера? (-) -- John Smith -- 02.06.09@14:21 (Чит.: 157)

Нет, про премьера я не вижу ничего в будущем, как ни стараюсь (+) -- MAX -- 02.06.09@14:23 (Чит.: 190)

а сбер обанкротится из-за Опеля?? (-) -- John Smith -- 02.06.09@14:18 (Чит.: 160)

не знаю, это к Хазину (+) -- Филипп -- 02.06.09@14:26 (Чит.: 195)

Сразу видно крупного специалиста (+) -- MAX -- 02.06.09@14:27 (Чит.: 193)

RE: Сразу видно крупного специалиста (+) -- Филипп -- 02.06.09@14:30 (Чит.: 195)

Немцы из Опель не думают о производстве? (+) -- MAX -- 02.06.09@14:32 (Чит.: 188)

RE: Немцы из Опель не думают о производстве? (+) -- Филипп -- 02.06.09@14:32 (Чит.: 178)

Месяц - вообще не срок для автомобильной отрасли! (+) -- MAX -- 02.06.09@14:36 (Чит.: 164)

RE: Месяц - вообще не срок для автомобильной отрасли! (+) -- Филипп -- 02.06.09@14:38 (Чит.: 196)

Кто о чем, а вшивый о бане (c) - на всякий случай - это русская пословица (+) -- MAX -- 02.06.09@14:50 (Чит.: 178)

RE: Кто о чем, а вшивый о бане (c) - на всякий случай - это русская пословица (+) -- Филипп -- 02.06.09@14:53 (Чит.: 158)

Возвращаясь к теме (+) -- MAX -- 02.06.09@15:39 (Чит.: 164)

RE: Возвращаясь к теме (+) -- Филипп -- 02.06.09@15:47 (Чит.: 170)

Ну, я ниже ответил (-) -- MAX -- 02.06.09@15:57 (Чит.: 160)
но есть еще, конечно, и привлекательная сторона (+) -- Филипп -- 02.06.09@15:54 (Чит.: 175)

Так если вчитаться в заметку Хазина (+) -- Ketzal -- 02.06.09@15:46 (Чит.: 198)

Я разве спорил с Хазиным? (+) -- MAX -- 02.06.09@15:55 (Чит.: 172)

RE: Я разве спорил с Хазиным? (+) -- Филипп -- 02.06.09@15:57 (Чит.: 171)

RE: Я разве спорил с Хазиным? (+) -- MAX -- 02.06.09@16:01 (Чит.: 160)

RE: Я разве спорил с Хазиным? (+) -- Филипп -- 02.06.09@16:03 (Чит.: 166)

Наивно полагал (+) -- MAX -- 02.06.09@16:14 (Чит.: 164)

RE: Наивно полагал (+) -- Филипп -- 02.06.09@16:17 (Чит.: 144)

По кругу ходим (+) -- MAX -- 02.06.09@16:19 (Чит.: 162)

RE: По кругу ходим (+) -- Филипп -- 02.06.09@16:24 (Чит.: 170)

Хочешь продолжить? Нивапрос! (+) -- MAX -- 02.06.09@16:26 (Чит.: 164)

RE: Хочешь продолжить? Нивапрос! (+) -- Филипп -- 02.06.09@16:31 (Чит.: 178)

Чем бы дите не тешилось, лишь бы не плакало (+) -- MAX -- 02.06.09@16:36 (Чит.: 165)

Опять же, упомянутые здесь персонажи (+) -- MAX -- 02.06.09@16:38 (Чит.: 168)

RE: Опять же, упомянутые здесь персонажи (+) -- Филипп -- 02.06.09@16:39 (Чит.: 152)

только без них бизнес-планы как-то непринимаются :) (-) -- Филипп -- 02.06.09@16:39 (Чит.: 165)

И что мне с того? :-) (-) -- MAX -- 02.06.09@16:42 (Чит.: 133)

тебе - ничего, а опелю палюбэ кирдык :) (-) -- Филипп -- 02.06.09@16:43 (Чит.: 156)

Дык, всем кирдык - будет ходить пешком (+) -- MAX -- 02.06.09@16:50 (Чит.: 137)

Коммунизм -- пыздыр максымардыш пыж! (c) (-) -- John Smith -- 02.06.09@17:09 (Чит.: 156)

Покупателя ))))) (-) -- Ketzal -- 02.06.09@16:06 (Чит.: 141)

Ну... пользоваться, не заплатив, умеет далеко не каждый (-) -- MAX -- 02.06.09@16:14 (Чит.: 155)
с покупателем сложнее :) ему с ипотекой разобраться нужно... :) а в штатах ставки и невыплаты растут :) (-) -- Филипп -- 02.06.09@16:07 (Чит.: 169)

ну примерно об одном и том же :) (-) -- Филипп -- 02.06.09@15:48 (Чит.: 147)

только до 700 000 !!! (+) -- John Smith -- 02.06.09@14:16 (Чит.: 180)

Ты много знаешь бабушек, у кого больше? (-) -- MAX -- 02.06.09@14:17 (Чит.: 157)

теперь ты понимаешь, почему я поставил три восклицательных знака? :) (-) -- John Smith -- 02.06.09@14:19 (Чит.: 150)

То есть? (+) -- MAX -- 02.06.09@14:10 (Чит.: 181)

Угу... только вот (+) -- MAX -- 02.06.09@13:57 (Чит.: 206)

ты их перепутал (+) -- Филипп -- 02.06.09@14:00 (Чит.: 175)

Может быть. Сути не меняет. (-) -- MAX -- 02.06.09@14:01 (Чит.: 160)

что значит не меняет? (+) -- Филипп -- 02.06.09@14:02 (Чит.: 177)

и там и тут пальцем в небо (-) -- John Smith -- 02.06.09@14:12 (Чит.: 168)
Ниже написал (+) -- MAX -- 02.06.09@14:05 (Чит.: 179)

RE: Ниже написал (+) -- Филипп -- 02.06.09@14:07 (Чит.: 175)

[внимательно смотрит] Давно 31=26? (+) -- MAX -- 02.06.09@14:08 (Чит.: 176)

RE: [внимательно смотрит] Давно 31=26? (+) -- Филипп -- 02.06.09@14:10 (Чит.: 194)

Я не понимаю, зачем (+) -- MAX -- 02.06.09@14:12 (Чит.: 162)

RE: Я не понимаю, зачем (+) -- Филипп -- 02.06.09@14:14 (Чит.: 159)

То есть (+) -- MAX -- 02.06.09@14:16 (Чит.: 165)

RE: То есть (+) -- Филипп -- 02.06.09@14:17 (Чит.: 157)

Хорошо, что есть люди, (+) -- MAX -- 02.06.09@14:19 (Чит.: 181)

RE: Хорошо, что есть люди, (+) -- Филипп -- 02.06.09@14:23 (Чит.: 181)

Извините, что вмешиваюсь в вашу научную беседу (+) -- menedzher -- 02.06.09@14:28 (Чит.: 184)

коротко, громко и емко :) (-) -- Филипп -- 02.06.09@14:31 (Чит.: 141)
Соссно, "тенденцыя". Тоже русское слово;) (-) -- SL -- 02.06.09@14:29 (Чит.: 175)

Слово-то русское. а как оно будет по-украински? :) Тенденцiя? (-) -- menedzher -- 02.06.09@14:33 (Чит.: 165)

Именно так;) (-) -- SL -- 02.06.09@14:38 (Чит.: 149)

Да, это не Кощей Бессмертный :) (-) -- menedzher -- 02.06.09@14:45 (Чит.: 156)

А про 9 месяцев выглядит интригующе (+) -- MAX -- 02.06.09@13:59 (Чит.: 217)

RE: А про 9 месяцев выглядит интригующе (+) -- Филипп -- 02.06.09@14:05 (Чит.: 190)

Цифры сейчас выглядят тревожно в каждой лавке (+) -- MAX -- 02.06.09@14:07 (Чит.: 194)

RE: Цифры сейчас выглядят тревожно в каждой лавке (+) -- Филипп -- 02.06.09@14:22 (Чит.: 185)

Как что? Всего лишь цитата (+) -- MAX -- 02.06.09@14:25 (Чит.: 182)

RE: Как что? Всего лишь цитата (+) -- Филипп -- 02.06.09@14:32 (Чит.: 175)

И о чем тебе говорит временной интервал (+) -- MAX -- 02.06.09@14:33 (Чит.: 155)

RE: И о чем тебе говорит временной интервал (+) -- Филипп -- 02.06.09@14:34 (Чит.: 150)

Так чем обидна цитата? (-) -- MAX -- 02.06.09@14:38 (Чит.: 160)

RE: Так чем обидна цитата? (-) -- Филипп -- 02.06.09@14:39 (Чит.: 147)

Извините, что опять влезаю в вашу непостую дискуссию (+) -- menedzher -- 02.06.09@14:48 (Чит.: 182)

Явится ли это хамством по отношению к столбу? Вот вопрос! (-) -- MAX -- 02.06.09@14:52 (Чит.: 167)

это вопрос вкусов и приоритетов (-) -- Филипп -- 02.06.09@14:54 (Чит.: 160)

Это ты сам домыслил (-) -- MAX -- 02.06.09@14:46 (Чит.: 159)

Да и в любом случае (+) -- MAX -- 02.06.09@14:47 (Чит.: 170)