[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: Месяц - вообще не срок для автомобильной отрасли! (+)
Автор:
Дата: 02.06.09, @14:38
' Последнее время в Рюссельхайме занимались разработкой новой Астры. Вполне ничего себе автомобильчик получился. Но, думаю, что это сетевым экономическим аналитикам неизвестно, потому что не интересно. Их спекуляция активами гораздо больше занимает вообще-то руководство автомобильных гигантов занималось именно спекуляцией активов, ибо по-другому было не выжить Сказ об автопроме и фондовом рынке. avanturist Мировой экономический кризис 24.05.2008 16:24 Я делаю автомобили. И Вы делаете автомобили. У нас примерно одинаковые объемы продаж - $1млн. и одинаковая рентабельность - 8% в год, $80K. Вы берете годовую прибыль и добавляете к ней кредит в $1млн. под расширение производства на 25%. И я беру годовую прибыль и добавляю к ней такой же кредит под расширение производства на 25%. Вы вкладываете в производство, за два года его разворачиваете и еще через два года у Вас объем продаж увеличивается на 25%, т.е. продажи растут до $1.25млн., а прибыль до $100K. Итак, за четыре года усирания Вы вместо $320K прибыли заработали всего $100. Еще через одиннадцать лет - т.е. через 15 лет с начала своей операции, Вы выплатите кредит и заработаете $1200K, т.е. столько же, сколько Вы имели бы не суетясь. И только теперь у Вас началась новая жизнь. А я сделал проще. Я пошел на фондовый рынок, где надували пузырь даткамов. Вложил $1080K своих и заемных денег в акции и снял через два года 200% прибыли. Отдал банку $1160K и у меня осталось $2080 прибыли. На $900K я перекупил у банка Ваш кредит и потребовал у Вас его возвращения. Вернуть Вы не можете - он в деле. Тогда я забираю за долги Вашу компанию и избавляюсь от конкурента. Поскольку мне Ваши авто даром не нужны, то я ее просто пилю на куски и продаю в виде металалома, а цену на свои авто увеличиваю на 8% - ту самую прибыль, которую раньше получали Вы. Итак - что мы имеем? В результате таких нехитрых операций деньги из реального бизнеса откачаны, реальное производство ликвидировано, конкуренция уменьшена, цена продукции для потребителя выросла. Вас это устраивает? Нет. Чтобы увернуться от такого будущего, Вы тоже направляете свой кредит и всю прибыль не в развитие бизнеса, а на ФР. И мы начинаем меряться писями уже не в реальном бизнесе, а на ФР - кто загонит в ФР больше прибылей, кредитов, пенсионных страховок работников. Мы начинаем по кускам распродавать собственные заводы, только бы выиграть гонку вооружений на фондовом рынке и не подставиться друг другу. В результате, через 10 лет мы с Вами по шейку в кредитах, но нас это не ипет, потому что у нас хренова туча активов - всяких разных ужасно ценных ипотечных облигаций аж на $10млн.. Мы производим уже в 5 раз меньше авто, причем говеных до ужаса, потому как экономим деньги, чтобы закачать их на ФР. А наш потребитель охренев от нашей пи@нутости покупает себе японские тачки. Думаете это шутка? Откройте финансовые отчеты General Motors, Ford и Crysler за последние 10 лет и посмотрите. Вы увидите скучное числовое описание того увлекательного процесса, про который я Вам только что рассказал простым русским языком. И Вы будете после этого утверждать, что биржи служат направлению денег в реальную экономику? |
Сообщения в ветке
2МАХ - и снова про Опель и его "индустриального партнёра" (+) -- menedzher -- 02.06.09@13:11 (Чит.: 263)
RE: 2МАХ - и снова про Опель и его "индустриального партнёра" (+) -- Филипп -- 02.06.09@13:55 (Чит.: 306)
Сегодня Хазин высказался (+) -- Ketzal -- 02.06.09@13:58 (Чит.: 262)
Отличная, отличная фраза -- SL -- 02.06.09@14:07 (Чит.: 254)
Да - поэтому руководить заводом Опель -- SL -- 02.06.09@14:31 (Чит.: 265)
Про бабушек и дедушек уже не смешно. (-) -- MAX -- 02.06.09@14:00 (Чит.: 200)
Да вроде он и не смеётся ни разу (-) -- Ketzal -- 02.06.09@14:01 (Чит.: 189)
Именно (+) -- MAX -- 02.06.09@14:07 (Чит.: 240)
RE: Именно (+) -- Филипп -- 02.06.09@14:08 (Чит.: 235)
чушь полная (+) -- John Smith -- 02.06.09@14:11 (Чит.: 250)
Конечно, не ТОЛЬКО из за покупки Опеля (+) -- Ketzal -- 02.06.09@14:32 (Чит.: 231)
Ну, (+) -- Psychobility -- 02.06.09@15:26 (Чит.: 226)
а причом тут золотовалютные резервы (+) -- John Smith -- 02.06.09@14:35 (Чит.: 208)
Написали же - СБ накроется тазом (+) -- MAX -- 02.06.09@14:37 (Чит.: 226)
RE: а причом тут золотовалютные резервы (+) -- Филипп -- 02.06.09@14:36 (Чит.: 220)
У меня знакомая работает зав. филиала Сбера в Москве (+) -- menedzher -- 02.06.09@14:42 (Чит.: 226)
Текст гимна частично нашол, хотя -- SL -- 02.06.09@14:58 (Чит.: 266)
честно скажу (+) -- John Smith -- 02.06.09@14:49 (Чит.: 225)
Не могу согласиться (+) -- MAX -- 02.06.09@14:50 (Чит.: 212)
Или ты про людей в окошках? :-) (-) -- MAX -- 02.06.09@14:51 (Чит.: 210)
тех кто в окошках придушил бы лично через одного! (-) -- Andis -- 02.06.09@15:07 (Чит.: 192)
не только в окошках и за окошками приходилось бывать (+) -- John Smith -- 02.06.09@14:56 (Чит.: 217)
хммм. ну опять возникает вопрос КОГДА? (+)(+) -- John Smith -- 02.06.09@14:41 (Чит.: 206)
Да и кидать их придется государству (+) -- MAX -- 02.06.09@14:13 (Чит.: 221)
RE: Да и кидать их придется государству (+) -- Филипп -- 02.06.09@14:16 (Чит.: 222)
Не будет никакого банкротства Сбера (+) -- MAX -- 02.06.09@14:18 (Чит.: 205)
а что у нас на 24 августа 2021? неужели отставка примьера? (-) -- John Smith -- 02.06.09@14:21 (Чит.: 191)
Нет, про премьера я не вижу ничего в будущем, как ни стараюсь (+) -- MAX -- 02.06.09@14:23 (Чит.: 215)
а сбер обанкротится из-за Опеля?? (-) -- John Smith -- 02.06.09@14:18 (Чит.: 195)
не знаю, это к Хазину (+) -- Филипп -- 02.06.09@14:26 (Чит.: 224)
Сразу видно крупного специалиста (+) -- MAX -- 02.06.09@14:27 (Чит.: 219)
RE: Сразу видно крупного специалиста (+) -- Филипп -- 02.06.09@14:30 (Чит.: 225)
Немцы из Опель не думают о производстве? (+) -- MAX -- 02.06.09@14:32 (Чит.: 219)
RE: Немцы из Опель не думают о производстве? (+) -- Филипп -- 02.06.09@14:32 (Чит.: 204)
Месяц - вообще не срок для автомобильной отрасли! (+) -- MAX -- 02.06.09@14:36 (Чит.: 197)
RE: Месяц - вообще не срок для автомобильной отрасли! (+) -- Филипп -- 02.06.09@14:38 (Чит.: 221)
Кто о чем, а вшивый о бане (c) - на всякий случай - это русская пословица (+) -- MAX -- 02.06.09@14:50 (Чит.: 205)
RE: Кто о чем, а вшивый о бане (c) - на всякий случай - это русская пословица (+) -- Филипп -- 02.06.09@14:53 (Чит.: 186)
Возвращаясь к теме (+) -- MAX -- 02.06.09@15:39 (Чит.: 193)
RE: Возвращаясь к теме (+) -- Филипп -- 02.06.09@15:47 (Чит.: 197)
Ну, я ниже ответил (-) -- MAX -- 02.06.09@15:57 (Чит.: 189)
но есть еще, конечно, и привлекательная сторона (+) -- Филипп -- 02.06.09@15:54 (Чит.: 201)
Так если вчитаться в заметку Хазина (+) -- Ketzal -- 02.06.09@15:46 (Чит.: 232)
Я разве спорил с Хазиным? (+) -- MAX -- 02.06.09@15:55 (Чит.: 197)
RE: Я разве спорил с Хазиным? (+) -- Филипп -- 02.06.09@15:57 (Чит.: 198)
RE: Я разве спорил с Хазиным? (+) -- MAX -- 02.06.09@16:01 (Чит.: 195)
RE: Я разве спорил с Хазиным? (+) -- Филипп -- 02.06.09@16:03 (Чит.: 195)
Наивно полагал (+) -- MAX -- 02.06.09@16:14 (Чит.: 195)
RE: Наивно полагал (+) -- Филипп -- 02.06.09@16:17 (Чит.: 168)
По кругу ходим (+) -- MAX -- 02.06.09@16:19 (Чит.: 192)
RE: По кругу ходим (+) -- Филипп -- 02.06.09@16:24 (Чит.: 204)
Хочешь продолжить? Нивапрос! (+) -- MAX -- 02.06.09@16:26 (Чит.: 190)
RE: Хочешь продолжить? Нивапрос! (+) -- Филипп -- 02.06.09@16:31 (Чит.: 204)
Чем бы дите не тешилось, лишь бы не плакало (+) -- MAX -- 02.06.09@16:36 (Чит.: 197)
Опять же, упомянутые здесь персонажи (+) -- MAX -- 02.06.09@16:38 (Чит.: 200)
RE: Опять же, упомянутые здесь персонажи (+) -- Филипп -- 02.06.09@16:39 (Чит.: 176)
только без них бизнес-планы как-то непринимаются :) (-) -- Филипп -- 02.06.09@16:39 (Чит.: 189)
И что мне с того? :-) (-) -- MAX -- 02.06.09@16:42 (Чит.: 164)
тебе - ничего, а опелю палюбэ кирдык :) (-) -- Филипп -- 02.06.09@16:43 (Чит.: 189)
Дык, всем кирдык - будет ходить пешком (+) -- MAX -- 02.06.09@16:50 (Чит.: 169)
Коммунизм -- пыздыр максымардыш пыж! (c) (-) -- John Smith -- 02.06.09@17:09 (Чит.: 188)
Покупателя ))))) (-) -- Ketzal -- 02.06.09@16:06 (Чит.: 177)
Ну... пользоваться, не заплатив, умеет далеко не каждый (-) -- MAX -- 02.06.09@16:14 (Чит.: 190)
с покупателем сложнее :) ему с ипотекой разобраться нужно... :) а в штатах ставки и невыплаты растут :) (-) -- Филипп -- 02.06.09@16:07 (Чит.: 202)
ну примерно об одном и том же :) (-) -- Филипп -- 02.06.09@15:48 (Чит.: 201)
только до 700 000 !!! (+) -- John Smith -- 02.06.09@14:16 (Чит.: 205)
Ты много знаешь бабушек, у кого больше? (-) -- MAX -- 02.06.09@14:17 (Чит.: 182)
теперь ты понимаешь, почему я поставил три восклицательных знака? :) (-) -- John Smith -- 02.06.09@14:19 (Чит.: 186)
То есть? (+) -- MAX -- 02.06.09@14:10 (Чит.: 206)
Угу... только вот (+) -- MAX -- 02.06.09@13:57 (Чит.: 237)
ты их перепутал (+) -- Филипп -- 02.06.09@14:00 (Чит.: 211)
Может быть. Сути не меняет. (-) -- MAX -- 02.06.09@14:01 (Чит.: 186)
что значит не меняет? (+) -- Филипп -- 02.06.09@14:02 (Чит.: 212)
и там и тут пальцем в небо (-) -- John Smith -- 02.06.09@14:12 (Чит.: 195)
Ниже написал (+) -- MAX -- 02.06.09@14:05 (Чит.: 206)
RE: Ниже написал (+) -- Филипп -- 02.06.09@14:07 (Чит.: 202)
[внимательно смотрит] Давно 31=26? (+) -- MAX -- 02.06.09@14:08 (Чит.: 207)
RE: [внимательно смотрит] Давно 31=26? (+) -- Филипп -- 02.06.09@14:10 (Чит.: 230)
Я не понимаю, зачем (+) -- MAX -- 02.06.09@14:12 (Чит.: 191)
RE: Я не понимаю, зачем (+) -- Филипп -- 02.06.09@14:14 (Чит.: 192)
То есть (+) -- MAX -- 02.06.09@14:16 (Чит.: 187)
RE: То есть (+) -- Филипп -- 02.06.09@14:17 (Чит.: 187)
Хорошо, что есть люди, (+) -- MAX -- 02.06.09@14:19 (Чит.: 209)
RE: Хорошо, что есть люди, (+) -- Филипп -- 02.06.09@14:23 (Чит.: 212)
Извините, что вмешиваюсь в вашу научную беседу (+) -- menedzher -- 02.06.09@14:28 (Чит.: 218)
коротко, громко и емко :) (-) -- Филипп -- 02.06.09@14:31 (Чит.: 173)
Соссно, "тенденцыя". Тоже русское слово;) (-) -- SL -- 02.06.09@14:29 (Чит.: 207)
Слово-то русское. а как оно будет по-украински? :) Тенденцiя? (-) -- menedzher -- 02.06.09@14:33 (Чит.: 198)
Именно так;) (-) -- SL -- 02.06.09@14:38 (Чит.: 173)
Да, это не Кощей Бессмертный :) (-) -- menedzher -- 02.06.09@14:45 (Чит.: 181)
А про 9 месяцев выглядит интригующе (+) -- MAX -- 02.06.09@13:59 (Чит.: 246)
RE: А про 9 месяцев выглядит интригующе (+) -- Филипп -- 02.06.09@14:05 (Чит.: 218)
Цифры сейчас выглядят тревожно в каждой лавке (+) -- MAX -- 02.06.09@14:07 (Чит.: 227)
RE: Цифры сейчас выглядят тревожно в каждой лавке (+) -- Филипп -- 02.06.09@14:22 (Чит.: 211)
Как что? Всего лишь цитата (+) -- MAX -- 02.06.09@14:25 (Чит.: 211)
RE: Как что? Всего лишь цитата (+) -- Филипп -- 02.06.09@14:32 (Чит.: 208)
И о чем тебе говорит временной интервал (+) -- MAX -- 02.06.09@14:33 (Чит.: 188)
RE: И о чем тебе говорит временной интервал (+) -- Филипп -- 02.06.09@14:34 (Чит.: 176)
Так чем обидна цитата? (-) -- MAX -- 02.06.09@14:38 (Чит.: 190)
RE: Так чем обидна цитата? (-) -- Филипп -- 02.06.09@14:39 (Чит.: 188)
Извините, что опять влезаю в вашу непостую дискуссию (+) -- menedzher -- 02.06.09@14:48 (Чит.: 213)
Явится ли это хамством по отношению к столбу? Вот вопрос! (-) -- MAX -- 02.06.09@14:52 (Чит.: 203)
это вопрос вкусов и приоритетов (-) -- Филипп -- 02.06.09@14:54 (Чит.: 186)
Это ты сам домыслил (-) -- MAX -- 02.06.09@14:46 (Чит.: 193)
Да и в любом случае (+) -- MAX -- 02.06.09@14:47 (Чит.: 197)