Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

да лана, у мну в поездках бывает, что и с лодки и с машины фоткаешь... (+)

Автор: Филипп
Дата: 28.05.09, @16:03

да и дело даже не в этом

уплочено

Сообщения в ветке

а никто не барыжит объективы для Canon? (+) -- DenisQ -- 28.05.09@11:30 (Чит.: 237)

кстати если 24-70 нужен - я бы продал =) (-) -- olegm -- 28.05.09@12:04 (Чит.: 183)

давай возьму, ценник озвуч (можно в асю) (-) -- DenisQ -- 28.05.09@12:17 (Чит.: 179)
А 16-35 у тебя нет? :-) (-) -- MAX -- 28.05.09@12:05 (Чит.: 195)

неа (-) -- olegm -- 28.05.09@12:07 (Чит.: 184)

Жал! :-) (-) -- MAX -- 28.05.09@12:08 (Чит.: 176)

таки где ви были полтора года назад? :) (х) -- Yuricon -- 28.05.09@12:27 (Чит.: 172)

Хлебалом щелкал. А шо? (-) -- MAX -- 28.05.09@12:34 (Чит.: 192)

Да не, уже ничё :)))) (х) -- Yuricon -- 28.05.09@12:35 (Чит.: 177)

Юстировать фотик нужно (+) -- olegm -- 28.05.09@11:51 (Чит.: 231)

Йа бы скромно посоветовал (+) -- Yuricon -- 28.05.09@12:17 (Чит.: 229)

а не темноват ли 17-40? (-) -- DenisQ -- 28.05.09@12:21 (Чит.: 178)

не ссы, всё будет хорошо :) (х) -- Yuricon -- 28.05.09@12:23 (Чит.: 197)

тут мне еще такие же лохи как я советують (+) -- DenisQ -- 28.05.09@12:28 (Чит.: 204)

Не, оптически не совсем (+) -- Yuricon -- 28.05.09@12:33 (Чит.: 200)

я не хочу брать большой зум, хочу получить что-то среднее и таскать только 1 стекло (-) -- DenisQ -- 28.05.09@12:40 (Чит.: 169)

а, ну тогда можно и EF-S 17-85 или EF 24-105/4L (+) -- Yuricon -- 28.05.09@12:48 (Чит.: 204)

посоветуй 17-40. Какой брать по твоему мнению? (-) -- DenisQ -- 28.05.09@11:56 (Чит.: 166)

не понял вопроса, тот который L серии (-) -- olegm -- 28.05.09@12:06 (Чит.: 176)
nikon 16-85 :) (-) -- Филипп -- 28.05.09@11:58 (Чит.: 185)

Согласен! Для 450-й тушки - то что надо! (-) -- MAX -- 28.05.09@11:58 (Чит.: 180)

черес переходничёк :))(х) -- Yuricon -- 28.05.09@12:18 (Чит.: 189)

стаб и фокус не работают через переходник, тогда ой :) (-) -- Филипп -- 28.05.09@12:40 (Чит.: 172)

Разве мастера это остановит? :-) (-) -- MAX -- 28.05.09@12:51 (Чит.: 179)

я ленивый, по мне уж лучше пусть все это работает :) (-) -- Филипп -- 28.05.09@12:57 (Чит.: 195)
тем более, что стабилизация на таком диапазоне - это по меньшей мере загадочно :)))) (х) -- Yuricon -- 28.05.09@12:54 (Чит.: 184)

да лана, у мну в поездках бывает, что и с лодки и с машины фоткаешь... (+) -- Филипп -- 28.05.09@16:03 (Чит.: 182)

о, и сильно помогает - с лодки да с машины? :)(+) -- Yuricon -- 28.05.09@16:36 (Чит.: 167)

RE: о, и сильно помогает - с лодки да с машины? :)(+) -- Филипп -- 28.05.09@16:50 (Чит.: 175)

ну почему теософский (+) -- Yuricon -- 28.05.09@17:05 (Чит.: 200)

сам ответил :) (+) -- Филипп -- 28.05.09@17:42 (Чит.: 197)

почему? съемка в сумерках на низких ИСО - это некузяво...? :) (-) -- DenisQ -- 28.05.09@12:56 (Чит.: 177)

хмм... не знаю, что и ответить :) (+) -- Yuricon -- 28.05.09@13:25 (Чит.: 189)

Даже стесняюсь спросить (+) -- MAX -- 28.05.09@13:27 (Чит.: 192)

Доперло. Всем спасибо (+) -- MAX -- 28.05.09@13:29 (Чит.: 183)

В рекламе об этом не пишут, вот в чём дело (х) -- Yuricon -- 28.05.09@13:32 (Чит.: 174)

:) (-) -- DenisQ -- 28.05.09@13:40 (Чит.: 150)