[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
а, ну тогда можно и EF-S 17-85 или EF 24-105/4L (+)
Автор:
< >
Дата: 28.05.09, @12:48
Кстате, оч. неплохие результаты можно получить от 28-105/3,5-4,5 (I или II без разницы, мне показалось (!), что у двойки чуть посочнее и порезче, но м.б. просто хороший попался). Несомненные плюсы для компактной тушки - соответствующая компактность и куда как более рачительная стоимость. Хотя непальцато для б-ва обсервистов, можно создать имидж намеренно-пренебрежительного выбора недорогой оптики, мол, "снимают не цацки, а мастер" ' CANON EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM ' ' совсем гамуно? ' ' хауно, скорее наоборот - вполне себе здОрово. ' Повторяю: оптически (для 1,6К) ' С точки зрения практической ценности - весьма сомнительный диапазон, к тому же не отменяющий надобности всё равно носить с собой ещё и ширик с телевиком. Исходя из золотого правила "лучший зум - это ноги", парочка 17-40 и 70-300 покроют 99,9% традиционных сьомочных задачь владельца 450Д ' При этом перекидывать (и носить) нужно только два объектива, а не три |
Сообщения в ветке