Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг


а, ну тогда можно и EF-S 17-85 или EF 24-105/4L (+)

Автор: Yuricon
<penkov=сабака=bs-audit.ru>

Дата: 28.05.09, @12:48

  Кстате, оч. неплохие результаты можно получить от 28-105/3,5-4,5 (I или II без разницы, мне показалось (!), что у двойки чуть посочнее и порезче, но м.б. просто хороший попался). Несомненные плюсы для компактной тушки - соответствующая компактность и куда как более рачительная стоимость.
Хотя непальцато для б-ва обсервистов, можно создать имидж намеренно-пренебрежительного выбора недорогой оптики, мол, "снимают не цацки, а мастер"




' CANON EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM
'
' совсем гамуно?
'
' хауно, скорее наоборот - вполне себе здОрово.
' Повторяю: оптически (для 1,6К)
' С точки зрения практической ценности - весьма сомнительный диапазон, к тому же не отменяющий надобности всё равно носить с собой ещё и ширик с телевиком. Исходя из золотого правила "лучший зум - это ноги", парочка 17-40 и 70-300 покроют 99,9% традиционных сьомочных задачь владельца 450Д
' При этом перекидывать (и носить) нужно только два объектива, а не три

Сообщения в ветке


Ответ на сообщение
Ваше имя:
Пароль:
Ваш e-mail:
Тема:
Текст сообщения:
  
Посылать уведомление об ответе: