'
' Интересно, почему?!
Я так имхую, что Тарковский снял про всякие рефлексии, а Лем совем не про это писал.
Поэтому формулировка была примерно такой: "Ты по какой книге, дурак, фильм снял? И почему назвал его "Солярис"?
| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: про Лема [+]
Автор:
Дата: 29.04.09, @16:04
|
' Кстати, за фильм "Солярис" гражданин Лем назвал режиссёра Торковского дураком. ' ' Интересно, почему?! Я так имхую, что Тарковский снял про всякие рефлексии, а Лем совем не про это писал. Поэтому формулировка была примерно такой: "Ты по какой книге, дурак, фильм снял? И почему назвал его "Солярис"?
|
Сообщения в ветке
ОО, книжка -- Spear -- 28.04.09@12:55 (Чит.: 276)
Очень не нравится. У АБС хуже только Малыш, наверно... (-) -- Борис -- 29.04.09@15:43 (Чит.: 202) я грешным делом подумал (+) -- commando -- 28.04.09@17:37 (Чит.: 266)
ну и конечно Брэдбери, Кларк, Шекли и Лем (-) -- commando -- 28.04.09@17:42 (Чит.: 213)
Бредбери- это ДримТеатр в литературе :) (-) -- commando -- 28.04.09@17:44 (Чит.: 235) а со мной что не обсуждаешь?:) (-) -- Poster -- 28.04.09@17:33 (Чит.: 204)
озадачил сильно. ща (-) -- Spear -- 28.04.09@17:40 (Чит.: 233) думаю (+) -- John Smith -- 28.04.09@17:30 (Чит.: 237) Кстати, о книгах, прочитанных в юности (+) -- Клёпа -- 28.04.09@16:54 (Чит.: 265)
RE: про Лема [+] -- Goblin -- 28.04.09@21:10 (Чит.: 246)
RE: про Лема [+] -- Клёпа -- 29.04.09@16:04 (Чит.: 225)
RE: про Лема [+] -- Goblin -- 29.04.09@17:50 (Чит.: 227) RE: ОО, книжка -- Goblin -- 28.04.09@15:59 (Чит.: 306)
Что касается межгалактического НКВД, то -- SL -- 28.04.09@16:17 (Чит.: 291)
RE: не скажите [+] -- Goblin -- 28.04.09@17:13 (Чит.: 286)
RE: не скажите [+] -- Клёпа -- 28.04.09@17:17 (Чит.: 258) Стас и Дмитрий! (+) -- menedzher -- 28.04.09@16:02 (Чит.: 305)
RE: MWA-HA-HA!!! [-] -- Goblin -- 28.04.09@17:01 (Чит.: 220) (раскланиваецца) :))) (-) -- Spear -- 28.04.09@16:12 (Чит.: 233) Прекрасная книга "для детей старшего школьного возраста" (+) -- Клёпа -- 28.04.09@15:36 (Чит.: 263)
ну я и говорю - как Джеймс Кэмерон в кино - тоже для детей - кто еще про роботов смотреть будет )) (-) -- Spear -- 28.04.09@17:46 (Чит.: 214)
Чтобы понять для кого это кино, достаточно узнать на ком Голливуд болльше всего зарабатывает бабла. Капитализм, етить его! (-) -- Клёпа -- 28.04.09@17:59 (Чит.: 194) Вспомни когда это писалось (+) -- VSK -- 28.04.09@13:48 (Чит.: 274)
Ага, ага -- Spear -- 28.04.09@16:20 (Чит.: 261)
Ну как сказать (+) -- Клёпа -- 28.04.09@16:56 (Чит.: 241)
читал конечно -- Spear -- 28.04.09@17:41 (Чит.: 246) RE: Вспомни когда это писалось (+) -- Goblin -- 28.04.09@16:01 (Чит.: 277)
Камрад, тут у тебя подмена выходит (+) -- VSK -- 28.04.09@16:46 (Чит.: 250)
RE: у меня вообще ничего не выходит [+] -- Goblin -- 28.04.09@17:18 (Чит.: 273)
RE: у меня вообще ничего не выходит [+] -- Vasily -- 28.04.09@18:18 (Чит.: 246)
RE: у меня вообще ничего не выходит [+] -- Goblin -- 28.04.09@20:30 (Чит.: 252)
ну а чего плохого в подростковой? -- Spear -- 28.04.09@20:33 (Чит.: 233)
RE: ничего плохого [+] -- Goblin -- 28.04.09@20:34 (Чит.: 251)
слишком много думать - имхо тоже вредно ) -- Spear -- 28.04.09@20:39 (Чит.: 230)
RE: очень вредно - так ведь можно многое понять [+] -- Goblin -- 28.04.09@21:07 (Чит.: 275)
RE: очень вредно - так ведь можно многое понять [+] -- Spear -- 28.04.09@22:37 (Чит.: 219)
RE: очень вредно - так ведь можно многое понять [+] -- Goblin -- 28.04.09@22:44 (Чит.: 229)
елки-зеленые, стоял в очередях за молоком! конечно оо понравился!! (-) -- Spear -- 28.04.09@22:49 (Чит.: 211)
RE: [азартно кричит] а денег не собрал!!! [+] -- Goblin -- 28.04.09@22:53 (Чит.: 228)
надо было рекламу на Тупичке заказывать сразу!! -- Spear -- 28.04.09@23:12 (Чит.: 223)
RE: они не знали, что я такой продажный!!! [+] -- Goblin -- 28.04.09@23:25 (Чит.: 240)
на мой взгляд -- taciturn -- 28.04.09@23:36 (Чит.: 216)
RE: на мой взгляд -- Goblin -- 28.04.09@23:41 (Чит.: 272) там и линия "отца" - Странника - очень по Фрейду проведена (-) -- Spear -- 28.04.09@22:40 (Чит.: 192)
RE: эта линия [+] -- Goblin -- 28.04.09@22:45 (Чит.: 235) RE: очень вредно - так ведь можно многое понять [+] -- taciturn -- 28.04.09@22:09 (Чит.: 240)
RE: не читал [+] -- Goblin -- 28.04.09@22:15 (Чит.: 234) (орет) -- Spear -- 28.04.09@16:12 (Чит.: 260)
Дмитрий и Стас! (+) -- menedzher -- 28.04.09@16:19 (Чит.: 253)
не, ну серьезно - начните вот это читать -- Spear -- 28.04.09@16:54 (Чит.: 266)
RE: не, ну серьезно - начните вот это читать -- Spear -- 28.04.09@17:48 (Чит.: 234)
отличный стиль (+) -- Poster -- 29.04.09@03:07 (Чит.: 238)
вот она - настоящая интеллигентная истерика!! (-)_ -- Spear -- 29.04.09@09:17 (Чит.: 190)
И это - его лучшее произведение Час быка, что про остальные говорить (-)_ -- Spear -- 29.04.09@09:19 (Чит.: 174) Так и просится на экран! :) (-) -- menedzher -- 28.04.09@17:53 (Чит.: 267)
от студии Private!!! :) (-) -- Spear -- 28.04.09@17:54 (Чит.: 187) RE: ОО, книжка -- Poster -- 28.04.09@13:08 (Чит.: 285)
RE: Оруэл [+] -- Goblin -- 28.04.09@20:33 (Чит.: 260) RE: ОО, книжка -- Spear -- 28.04.09@17:45 (Чит.: 244)
Сталкер (+) -- Poster -- 28.04.09@17:52 (Чит.: 240)
RE: Сталкер (+) -- Spear -- 28.04.09@17:56 (Чит.: 253)
не поверишь (+) -- Poster -- 28.04.09@17:59 (Чит.: 267)
RE: не поверишь (+) -- Spear -- 28.04.09@18:02 (Чит.: 214)
Кстати, Улитка (+) -- Клёпа -- 28.04.09@18:03 (Чит.: 244) а мне в детстве Оруэлл понравился :) Стругацких не люблю (-) -- Филипп -- 28.04.09@13:38 (Чит.: 257) Не читал (с) (+) -- menedzher -- 28.04.09@13:02 (Чит.: 272)