[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: давайте уж тогда предменто говорить, а не выдергивать из контекста
Автор:
Дата: 24.04.09, @11:05
' топ 40-ых по тому же имдб ' ' http://www.imdb.com/chart/1940s ' ' из него - есть явные шедевры, Кейн, Касабланка. есть просто хорошие фильмы, без звезд с неба - типа Сокровища Сьерра Мадре или Кий Лагро ' шедевров на 100% из этих 50-ти - штук 10 дело не в шедеврах когда речь идет о материях в стиле "верю - не верю", то топы здесь непричем ' ' топ 2000-ых ' ' http://www.imdb.com/chart/2000s ' ' кто скажет, что Амели - не шедевр? Мементо - не революция в жанре? Вечное сияние чистого разума? Олдбой? Жизнь других? я рад, что из перечисленных тобой фильмов только один американский ![]() речь шла о заокеанской индустрии, нет? вот ты и подтверждаешь правило на уровне фрейда, назвав среди последних шедевров европейские фильмы да и по поводу мементо я бы мог поспорить ' да, в списке и Ультиматум Борна есть - чем Сокровища Сьерра Мадре лучше его, а? ну не надо ![]() я с трудом даже в самолете его осилил ![]() ' ' зажрались мы все, вот и все ' в 40-ые снималось (не помню точно) - ну 300 фильмов в год, сейчас - 5000 или больше ' кол-во хороших фильмов сейчас конечно больше, чем раньше ' но на фоне общего шума от мусора - которого также стало в разы больше - и идет эта ностальгия у меня обратное впечатление, на фоне всего этого потока мусора хороший фильм из голливуда выцепить ооочень сложно ![]() |
Сообщения в ветке
об американском кино (+) -- Филипп -- 23.04.09@16:51 (Чит.: 329)
Бред какой-то :) [+] -- Raindog -- 23.04.09@18:19 (Чит.: 300)
RE: не совсем так -- taciturn -- 23.04.09@22:52 (Чит.: 222)
не согласный я :) [+] -- Raindog -- 24.04.09@06:20 (Чит.: 266)
RE: не согласный я :) [+] -- Филипп -- 24.04.09@10:31 (Чит.: 178)
давайте уж тогда предменто говорить, а не выдергивать из контекста -- Spear -- 24.04.09@11:01 (Чит.: 213)
RE: давайте уж тогда предменто говорить, а не выдергивать из контекста -- Филипп -- 24.04.09@11:05 (Чит.: 189)
RE: давайте уж тогда предменто говорить, а не выдергивать из контекста -- Spear -- 24.04.09@11:14 (Чит.: 198)
Давай с другой стороны подойдем [+] -- Клёпа -- 24.04.09@10:39 (Чит.: 200)
RE: Давай с другой стороны подойдем [+] -- Филипп -- 24.04.09@10:49 (Чит.: 202)
И чем Гражданин Кейн[+] -- Клёпа -- 24.04.09@11:18 (Чит.: 177)
+ мильен ) (-) -- Spear -- 24.04.09@11:19 (Чит.: 165)
плюс мильен (-) -- Spear -- 23.04.09@18:33 (Чит.: 204)
Да уж (+) -- VSK -- 23.04.09@17:40 (Чит.: 217)
RE: Да уж (+) -- Филипп -- 23.04.09@17:44 (Чит.: 219)
может тогда пояснишь мысль автора (+) -- John Smith -- 23.04.09@17:31 (Чит.: 235)
Американцы прагматики, а русскому хочется духовности, бабьей истерики и иррациональности. [-] -- taciturn -- 23.04.09@22:54 (Чит.: 203)
русскому прежде всего хочется правды, т.е. искренности, а не формальности... (-) -- Филипп -- 23.04.09@23:28 (Чит.: 196)
Вы просто не то кино смотрите. Нужно уметь выбирать (+) -- VSK -- 24.04.09@09:18 (Чит.: 163)
человек патологически лжив, так что за пправдой - к детям. [-] -- taciturn -- 23.04.09@23:40 (Чит.: 193)
хо :) (-) -- Филипп -- 23.04.09@23:43 (Чит.: 190)
RE: может тогда пояснишь мысль автора (+) -- Филипп -- 23.04.09@17:42 (Чит.: 227)
Если судить по книшке авторов Ильфа и Петрова -- SL -- 23.04.09@18:17 (Чит.: 210)
ну я и в старом кино (+) -- John Smith -- 23.04.09@17:57 (Чит.: 209)
RE: ну я и в старом кино (+) -- Филипп -- 23.04.09@18:03 (Чит.: 220)
это как у индусов (+) -- Филипп -- 23.04.09@18:12 (Чит.: 205)
Что есть строе американское кино ? (+) -- VSK -- 23.04.09@17:46 (Чит.: 217)
RE: Что есть строе американское кино ? (+) -- Филипп -- 23.04.09@17:48 (Чит.: 247)
Пример ? (+) -- VSK -- 23.04.09@17:49 (Чит.: 232)
RE: Пример ? (+) -- Филипп -- 23.04.09@17:56 (Чит.: 235)
Это ЛУЧШИЕ фильмы за период около двадцати лет (+) -- VSK -- 24.04.09@09:08 (Чит.: 160)
утрачены? (+) -- Poster -- 23.04.09@19:46 (Чит.: 204)
RE: утрачены? (+) -- Филипп -- 23.04.09@22:15 (Чит.: 204)