[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
не согласный я :) [+]
Автор:
Дата: 24.04.09, @06:20
' Кино очевидно деградирует. Это фактический факт. Обычное дело - меняются поколения актёров, режиссеров, концептов. Не так давно в киноиндустрию хлынули огромные бабки, что позволило вообще забить болт на сюжет и драматургию. Да как-то не вижу никакой деградации. Всегда был небольшой процент хорошего кино по отношению ко всякому отстою. Вот возьмем, к примеру, топ 250 лучших фильмов всех времен и народов по мнению посетителей сайта imdb.com. Если отсортировать фильмы по году выпуска, получится такая картина: 20-е г.г. - 9 30-е г.г. - 14 40-е г.г. - 25 50-е г.г. - 37 60-е г.г. - 27 70-е г.г. - 25 80-е г.г. - 26 90-е г.г. - 36 00-е г.г. - 51 Где деградация? Наоборот, налицо прогресс. ![]() Понятно, что такой скачок в 00-е вызван тем, что более новое народом сильнее помнится и со временеи эти 51 сократятся до тех же 30-35. |
Сообщения в ветке
об американском кино (+) -- Филипп -- 23.04.09@16:51 (Чит.: 329)
Бред какой-то :) [+] -- Raindog -- 23.04.09@18:19 (Чит.: 299)
RE: не совсем так -- taciturn -- 23.04.09@22:52 (Чит.: 221)
не согласный я :) [+] -- Raindog -- 24.04.09@06:20 (Чит.: 266)
RE: не согласный я :) [+] -- Филипп -- 24.04.09@10:31 (Чит.: 177)
давайте уж тогда предменто говорить, а не выдергивать из контекста -- Spear -- 24.04.09@11:01 (Чит.: 212)
RE: давайте уж тогда предменто говорить, а не выдергивать из контекста -- Филипп -- 24.04.09@11:05 (Чит.: 188)
RE: давайте уж тогда предменто говорить, а не выдергивать из контекста -- Spear -- 24.04.09@11:14 (Чит.: 197)
Давай с другой стороны подойдем [+] -- Клёпа -- 24.04.09@10:39 (Чит.: 200)
RE: Давай с другой стороны подойдем [+] -- Филипп -- 24.04.09@10:49 (Чит.: 201)
И чем Гражданин Кейн[+] -- Клёпа -- 24.04.09@11:18 (Чит.: 177)
+ мильен ) (-) -- Spear -- 24.04.09@11:19 (Чит.: 164)
плюс мильен (-) -- Spear -- 23.04.09@18:33 (Чит.: 203)
Да уж (+) -- VSK -- 23.04.09@17:40 (Чит.: 216)
RE: Да уж (+) -- Филипп -- 23.04.09@17:44 (Чит.: 218)
может тогда пояснишь мысль автора (+) -- John Smith -- 23.04.09@17:31 (Чит.: 234)
Американцы прагматики, а русскому хочется духовности, бабьей истерики и иррациональности. [-] -- taciturn -- 23.04.09@22:54 (Чит.: 202)
русскому прежде всего хочется правды, т.е. искренности, а не формальности... (-) -- Филипп -- 23.04.09@23:28 (Чит.: 195)
Вы просто не то кино смотрите. Нужно уметь выбирать (+) -- VSK -- 24.04.09@09:18 (Чит.: 163)
человек патологически лжив, так что за пправдой - к детям. [-] -- taciturn -- 23.04.09@23:40 (Чит.: 192)
хо :) (-) -- Филипп -- 23.04.09@23:43 (Чит.: 189)
RE: может тогда пояснишь мысль автора (+) -- Филипп -- 23.04.09@17:42 (Чит.: 226)
Если судить по книшке авторов Ильфа и Петрова -- SL -- 23.04.09@18:17 (Чит.: 210)
ну я и в старом кино (+) -- John Smith -- 23.04.09@17:57 (Чит.: 209)
RE: ну я и в старом кино (+) -- Филипп -- 23.04.09@18:03 (Чит.: 220)
это как у индусов (+) -- Филипп -- 23.04.09@18:12 (Чит.: 204)
Что есть строе американское кино ? (+) -- VSK -- 23.04.09@17:46 (Чит.: 217)
RE: Что есть строе американское кино ? (+) -- Филипп -- 23.04.09@17:48 (Чит.: 247)
Пример ? (+) -- VSK -- 23.04.09@17:49 (Чит.: 232)
RE: Пример ? (+) -- Филипп -- 23.04.09@17:56 (Чит.: 234)
Это ЛУЧШИЕ фильмы за период около двадцати лет (+) -- VSK -- 24.04.09@09:08 (Чит.: 159)
утрачены? (+) -- Poster -- 23.04.09@19:46 (Чит.: 203)
RE: утрачены? (+) -- Филипп -- 23.04.09@22:15 (Чит.: 203)