Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: считается кем?

Автор: Archer
<outofsight@mail.ru>
Дата: 26.02.09, @23:58

' кроме журнала тайм?
'
' а мне кажется что это будет пшик типа 300 спартанцев.

Ну вот фильм крестный отец кем считается хорошим? Вопрос из той же серии.

Смешно) 300 спартанцев заработали полмиллиарда. А ты говоришь пшик.

Сообщения в ветке

Хранители (+) -- Клёпа -- 26.02.09@17:31 (Чит.: 365)

RE: уже можно прочитать мощный отчёт о фильме (+) -- alexod -- 27.02.09@11:09 (Чит.: 217)
RE: Хранители (+) -- alexod -- 26.02.09@22:25 (Чит.: 269)
параллельная реальность -- Spear -- 26.02.09@20:46 (Чит.: 301)

считается кем? -- musha -- 26.02.09@21:18 (Чит.: 283)

RE: считается кем? -- Archer -- 26.02.09@23:58 (Чит.: 296)

пшик -- musha -- 27.02.09@00:03 (Чит.: 247)

RE: пшик -- Archer -- 27.02.09@00:11 (Чит.: 234)

Эээээ..... деньги, значит, мерило? (+) -- MAX -- 27.02.09@01:31 (Чит.: 206)

RE: Эээээ..... деньги, значит, мерило? (+) -- Archer -- 27.02.09@01:46 (Чит.: 224)

Нет, не стыдно :-) (+) -- MAX -- 27.02.09@12:02 (Чит.: 232)

RE: пшик -- musha -- 27.02.09@00:15 (Чит.: 221)

RE: пшик -- Archer -- 27.02.09@00:32 (Чит.: 236)

ну еще бы она не прокатывала -- musha -- 27.02.09@00:40 (Чит.: 207)

RE: ну еще бы она не прокатывала -- Archer -- 27.02.09@00:59 (Чит.: 211)

по сравнению с остальными -- musha -- 27.02.09@01:18 (Чит.: 217)

RE: по сравнению с остальными -- Archer -- 27.02.09@01:54 (Чит.: 222)

ну не надо -- musha -- 27.02.09@02:15 (Чит.: 198)

RE: ну не надо -- Archer -- 27.02.09@03:45 (Чит.: 193)

правильно я понимаю -- musha -- 27.02.09@09:07 (Чит.: 206)

RE: правильно я понимаю -- Archer -- 27.02.09@09:10 (Чит.: 205)

видимо студия -- musha -- 27.02.09@09:14 (Чит.: 209)

RE: видимо студия -- Archer -- 27.02.09@13:00 (Чит.: 188)

мы как слепой с глухим разговариваем -- musha -- 27.02.09@13:06 (Чит.: 177)

RE: мы как слепой с глухим разговариваем -- Archer -- 27.02.09@17:24 (Чит.: 169)
Мне показалось, что речь про рекламу амерских блокбастырей в Раше (+) -- MAX -- 27.02.09@13:10 (Чит.: 175)

на рашу -- musha -- 27.02.09@13:13 (Чит.: 181)

Через игрушки - да! Через СМИ и наружку - нет (-) -- MAX -- 27.02.09@13:19 (Чит.: 169)

гы (+) -- commando -- 27.02.09@15:11 (Чит.: 199)

Что гы? Я же не говорю, что нет вообще (+) -- MAX -- 27.02.09@15:34 (Чит.: 156)

кмк (+) -- commando -- 27.02.09@16:42 (Чит.: 177)

Не знаю. Не видел ни одного бигборда, к примеру (-) -- MAX -- 27.02.09@16:44 (Чит.: 169)

RE: по сравнению с остальными -- Archer -- 27.02.09@01:49 (Чит.: 222)

RE: Какой-то мега-комикс (+) -- Shmell -- 26.02.09@17:43 (Чит.: 298)
RE: Хранители (+) -- Archer -- 26.02.09@17:42 (Чит.: 316)

литературная основа -- musha -- 26.02.09@17:59 (Чит.: 268)

RE: литературная основа -- Archer -- 26.02.09@18:58 (Чит.: 277)

поиск по амазону дает -- musha -- 26.02.09@19:09 (Чит.: 260)
те есть -- musha -- 26.02.09@19:05 (Чит.: 263)

RE: те есть -- Archer -- 26.02.09@19:19 (Чит.: 255)