| |
просто пиздеть на формальные темы не умею, а специальное обсуждение невозможно за отсутствием компетентного кворума
' С радостью послушаю генезис такого вывода.
'
' То есть, любое действие против человека будет расценено как преступление, если от этого человека не исходит непосредственной угрозы твоей жизни (если такая угроза исходит, то можно расчитывать на квалификацию как необходимая самооборона).
Не побоюсь показаться настойчивым: с чего ты это взял?
Варианты ответов:
а) сам придумал
б) сориентировался по единичному судебному прецеденту (с конкретными обстоятельствами)
в) иное
'
' К тому же состава "избиение" не существует.
'
' Нанесение тяжких телесных повреждений, повлекшие смерть.
Во, это уже теплее, поскольку почти корректная формулировка сама и содержит ответ
Однако - замечу - осуждённого по данному конкретному делу никто не насиловал и не предпринимал попыток изнасиловать, поэтому сравнение может происходить только абстрактно - если тебя действительно интересует абстрактное соотношение изнасилования и причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть
Если в результате изнасилования создаётся угроза причинения тяжкого вреда здоровью, то пределы самообороны могут также определяться причинением тяжкого вреда здоровью.
Это, разумеется, не относится к случаям, когда насилуют одно лицо, а соизмеряет угрозу его жизни и здоровью и причиняет вред здоровью насильника совсем другое лицо.
|
Пятничный офис увлёкся дискуссией: правильно или неправильно осудили боксёра Кузнецова? :)(+) -- Yuricon -- 07.11.08@15:42 (Чит.: 276)