[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
(+)
Автор:
Дата: 07.11.08, @16:01
' это ведь под самооборону никак? Это - никак 'Лично на боксера ведь никто не покушался. Получается, что заступаться за слабого (я уже молчу, что это сын) вообще нельзя? С радостью послушаю генезис такого вывода. 'Но если самооборона тут проканывает, то интересно, как соотносится изнасилование и избиение с точки зрения тяжести преступления? Не проканывает. Как и конструкция вопроса. К тому же состава "избиение" не существует. |
Сообщения в ветке
Пятничный офис увлёкся дискуссией: правильно или неправильно осудили боксёра Кузнецова? :)(+) -- Yuricon -- 07.11.08@15:42 (Чит.: 291)
кто это? :) (-) -- Филипп -- 07.11.08@15:46 (Чит.: 181)
а вот :) (+) -- Yuricon -- 07.11.08@15:50 (Чит.: 266)
Юр, а объясни такую вещь (+) -- MAX -- 07.11.08@15:53 (Чит.: 276)
(+) -- Yuricon -- 07.11.08@16:01 (Чит.: 283)
Не придирайся (+) -- MAX -- 07.11.08@16:25 (Чит.: 258)
Вот поэтому я и избегаю участия в офисной дискуссии (+) -- Yuricon -- 07.11.08@16:37 (Чит.: 261)
Спасибо. Теперь пристыкуй свое второе объяснение к первому :-) (+) -- MAX -- 07.11.08@16:40 (Чит.: 224)
Что такое - "уебать"? Что такое - "обижающего"? (х) -- Yuricon -- 07.11.08@16:41 (Чит.: 205)
Аписняю! (+) -- MAX -- 08.11.08@00:00 (Чит.: 216)
Тогда (+) -- Yuricon -- 08.11.08@11:20 (Чит.: 225)
= нельзя :-) (+) -- MAX -- 08.11.08@13:45 (Чит.: 272)
не подумавши - нельзя. Категорипчески :) (+) -- Yuricon -- 08.11.08@16:51 (Чит.: 213)
:-) Доходчиво. Спасибо (+) -- MAX -- 08.11.08@17:16 (Чит.: 199)
во-во (+) -- Yuricon -- 08.11.08@17:22 (Чит.: 186)
за что вам -- musha -- 07.11.08@22:17 (Чит.: 202)
да всё замечательно (+) -- Yuricon -- 07.11.08@22:43 (Чит.: 235)