Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг


корневой пост Стаса - он вообще ни о чём (+)

Автор: Yuricon
Дата: 09.10.08, @13:43

  ' у чела выбора нет - у него сущ кредит и пришло ТАКОЕ уведомление...

потому как есть цитата, но нет мнения.

Что касаемо человека, то, выдавая обеспечение под займ, он мог и должен был поинтересоваться правилами переоценки предмета залога.
А они таковы: если предмет залога не был утрачен или повреждён - никакой переоценки не предусматривается
Если случился форс-мажор (о чём бодро должна отрапортовать ТПП РФ) - то тогда ни о какой дополнительной ответственности должника в виде досрочного возврата части суммы займа, речи быть не может.
И третий вариант - существенное изменение обстоятельств. С этим плз в суд, а не с письмом к клиенту. А суд скажет: граждане, деньги никто не отменил? Нет. Так работайте! Ваша рисковая инвестиционная политика не является основанием для признания обстоятельств исполнения договора займа существенно изменившимися. Идите вон и получайте свои проценты под трижды вздутую в цене квартиру.

Сообщения в ветке


Ответ на сообщение
Ваше имя:
Пароль:
Ваш e-mail:
Тема:
Текст сообщения:
  
Посылать уведомление об ответе: