Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Действительно, очень странное описание истории (+)

Автор: Dondanillo
Дата: 04.05.08, @18:52

SWAT должны были быть в брониках и в сферах. Как бабушка смогла сработать четверых насмерть и еще кого-то ранить? Ее после первого выстрела стопроцентно бы уложили.
По идее, еще до открытия огня, но после первого выстрела наверняка. Ведь не могла же бабушка из шотгана вести более скорый огонь, чем тренированный SWAT из автоматического оружия.
Очень странная история. Можно ссылку на более детальное описние?

Сообщения в ветке

Призываю к бдительности(+) -- vovman -- 04.05.08@11:09 (Чит.: 478)

Раз пошла такая пьянка - тоже призову (+) -- MAX -- 04.05.08@12:34 (Чит.: 432)
У меня в рядовой панельке недели две назад (+) -- MAX -- 04.05.08@12:29 (Чит.: 434)

RE: отстал от жизни [+] -- Goblin -- 04.05.08@18:12 (Чит.: 397)

Подробностей не знаю - какой сейф и как открывали мне неведомо (-) -- MAX -- 04.05.08@18:18 (Чит.: 238)

у меня глупый вопрос -- musha -- 04.05.08@11:15 (Чит.: 429)

RE: у меня глупый вопрос -- vovman -- 04.05.08@11:18 (Чит.: 425)

RE: сейфов надо три [+] -- Goblin -- 04.05.08@11:37 (Чит.: 458)

ОФФ. Камрад, я еще кое-как контролировал себя при чтении креатива про Ал-дра(+) -- vovman -- 04.05.08@11:54 (Чит.: 425)

RE: буду!!! [-] -- Goblin -- 04.05.08@12:02 (Чит.: 242)

RE(+) -- vovman -- 04.05.08@11:49 (Чит.: 405)

каким именно приемом не в курсе? (-) -- aaa -- 04.05.08@15:36 (Чит.: 260)
RE: страшно жить, при деньгах-то :( [-] -- Goblin -- 04.05.08@12:02 (Чит.: 231)

А если бы у старух было по короткостволу, Первомай не был бы омрачен столь нелепым образом(-) -- vovman -- 04.05.08@12:09 (Чит.: 239)

RE: в целом - не помешал бы! [+] -- Goblin -- 04.05.08@18:11 (Чит.: 315)

Короткоствол и правильные законы спасут страну!! [+] -- Spear -- 04.05.08@18:31 (Чит.: 401)

В Техасе вообще всё круто (+) -- Ketzal -- 04.05.08@19:30 (Чит.: 308)

(срывается на визг) Да-да-да!! (-) -- Spear -- 04.05.08@19:31 (Чит.: 265)

Кхм... как интересно! (+) -- MAX -- 04.05.08@18:45 (Чит.: 365)

Во-первых, частная собственность (+) -- Psychobility -- 04.05.08@20:50 (Чит.: 291)

Так у наркобарона тоже собственность не менее частная (+) -- MAX -- 04.05.08@21:50 (Чит.: 299)

зашли они точно молча -- Spear -- 04.05.08@19:27 (Чит.: 318)

Значит, спецназовцы (+) -- MAX -- 04.05.08@19:30 (Чит.: 317)

Слушай, ну кто знает -- Spear -- 04.05.08@19:35 (Чит.: 302)

кмк -- musha -- 04.05.08@20:08 (Чит.: 292)
Пардон: по этой широко известной легенде шли то они на наркодиллера (-) -- Ketzal -- 04.05.08@19:35 (Чит.: 239)

Мне на ганзах другая история нравится (+) -- Ketzal -- 04.05.08@19:38 (Чит.: 276)

Ну вот видишь. А говорите спецназ. Тоже, видать, подготовленные были - а пули так полетели (-) -- Spear -- 04.05.08@19:39 (Чит.: 248)

Не-а, бывшие как раз жёсткие военные - были грабителями (+) -- Ketzal -- 04.05.08@19:44 (Чит.: 258)
Можно еще мужика на бульдозере вспомнить -- Spear -- 04.05.08@19:41 (Чит.: 240)

Знаешь, Стас, у меня нет почему-то желания (+) -- MAX -- 04.05.08@19:48 (Чит.: 285)

Да мне тоже (-) -- Spear -- 04.05.08@19:53 (Чит.: 246)

Ну и что? Они, по совместительству, автоматы что ли продают? -- Spear -- 04.05.08@19:38 (Чит.: 244)

Стас, когда я гуляю с семейством (+) -- Ketzal -- 04.05.08@19:42 (Чит.: 311)
Кхм... а зачем тогда за жильцом спецназ посылать? (+) -- MAX -- 04.05.08@19:41 (Чит.: 272)

А не известно - может, и не сватЫ были )))) И не бабка, а всё таки обдолбаный наркодиллер, и т.д. ))) (-) -- Ketzal -- 04.05.08@19:50 (Чит.: 238)
См выше историю про перестрелку с грабителями банков (-) -- Spear -- 04.05.08@19:42 (Чит.: 252)

И что??? (+) -- MAX -- 04.05.08@19:50 (Чит.: 267)

Так поэтому пример с бабушкой и всех всколыхнул так! 9-) -- Spear -- 04.05.08@19:52 (Чит.: 227)

Наверное, со слепу не разобралась. что к неё входит полиция с ОГРОМНЫМИ надписями на полной броне? (+) -- Ketzal -- 04.05.08@20:04 (Чит.: 294)

Действительно, очень странное описание истории (+) -- Dondanillo -- 04.05.08@18:52 (Чит.: 330)

не знаю, коллеги -- Spear -- 04.05.08@19:23 (Чит.: 289)

А как сам считаешь (+) -- MAX -- 04.05.08@19:33 (Чит.: 332)

Я, конечно, считаю, что и он, и бабушка были неправы -- Spear -- 04.05.08@19:36 (Чит.: 291)

Подумай о том, сколько вокруг (+) -- MAX -- 04.05.08@19:45 (Чит.: 322)

Это все - как раз к вопросу о законах и об их соблюдении -- Spear -- 04.05.08@19:52 (Чит.: 270)

Вот и подумай (+) -- MAX -- 04.05.08@19:53 (Чит.: 230)

Блин! Ты не хочешь понять -- Spear -- 04.05.08@19:58 (Чит.: 250)

Это как и то, что в некоторых штатах, на их прецидентном законодательстве, допустимо (+) -- Ketzal -- 04.05.08@20:07 (Чит.: 277)
Кто способен определить (+) -- MAX -- 04.05.08@20:05 (Чит.: 295)

См выше про еще один случай -- Spear -- 04.05.08@20:08 (Чит.: 277)

а можно вопрос -- musha -- 04.05.08@20:12 (Чит.: 256)

Я имел один раз экспириенс... А что? (-) -- MAX -- 04.05.08@21:46 (Чит.: 218)

Что значит - чё? Результат каков? ))) Положил восьмерых - девятый ушёл? (+) -- Ketzal -- 04.05.08@21:51 (Чит.: 226)

Неее - там были чиста терки (+) -- MAX -- 04.05.08@22:46 (Чит.: 277)

А то знакомые рефлексы чуть не возыграли прямо за монитором )))))))))))))) (-) -- Ketzal -- 04.05.08@22:56 (Чит.: 242)

с какой целью интересуетесь? и какое это имеет отношение к предмету? (-) -- Spear -- 04.05.08@20:23 (Чит.: 256)

c той что -- musha -- 04.05.08@20:36 (Чит.: 318)

я согласен. но есть нюанс -- Spear -- 04.05.08@20:41 (Чит.: 285)

В начале 90-х очень часто апеллировали к генетике (+) -- Ketzal -- 04.05.08@20:47 (Чит.: 291)

Я о других правилах мечтаю (+) -- Ketzal -- 04.05.08@21:19 (Чит.: 278)

при личной встрече -- musha -- 04.05.08@20:47 (Чит.: 291)

новость эта не только на форумах была, newsru еще отметился, ща уже не найду наверное (-) -- Spear -- 04.05.08@19:25 (Чит.: 237)

Охрана разбегается (+) -- French -- 04.05.08@11:44 (Чит.: 342)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]

return_links(); ?>