[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Re: Как бы не так (+)
Автор: vsv
< >
Дата: 07.02.00, @13:05
` Нет, именно из-за качества. Погрешности видеопоследовательности сглаживаются ` при просмотре. Независимо что это - МПЕГ-сжатие или ВХС. Простой пример. ` Ты смотришь видео. Качество кажется отменным. А сделайка стоп-кадр и тут ` же качество для тебя резко упадет. Просто в движении ты не замечаешь всех ` этих артефактов сжатия или погрешностей записи. МПЕГ - это стандарт сжатия ` потока и расчитан на последовательность кадров. По сей причине сжатие ` видео в МПЕГ - это непростая процедура пропускания исходного материала ` через кодек. Разные сцены имеют разную динамику и потому к разным сценам ` (особенно к резким переходам) необходимо применять разные параметры ` кодирования, которые автоматически невозможно вычислить. Качественное ` кодирование в МПЕГ - это искусство. Не существует формальных правил для ` получения максимального качества для данного видеофильма. ` Когда же ты кодируешь кадры независимо друг от друга, тогда они все находятся ` в равным условиях. Они ничем между собой не связаны и друг на друга не ` действуют, а потому возможно применение формального подхода в кодировании ` для получения максимального качества. ` Это все происходит из-за того, что идет используется квантование ` коэффициентов, что есть нелинейная обработка, привносящая некий шум. При ` кодировании МПЕГ привносится шум на текущий кадр и от соседних кадров. В ` этом все дело. vsv: А если при кодировании используется последовательность только I-frames ![]() При монтаже приходится перекодировать несколько раз один и ` тот же кусок, т.к. некоторые видео-эффекты требуют нескольких проходов. И ` с каждым проходом шум накапливается. При MPEGе он больше. При MJPEGе он ` меньше, т.к. шум есть только от самого используемого кадра, а от соседей ` ничего нет. IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII..........frames 720x576 15Mbps |
Сообщения в ветке
Кто-нибудь слышал о редакторах для MPEG2?(+) -- Dima -- 06.02.00@17:46 (Чит.: 178)
Re: Кто-нибудь слышал о редакторах для MPEG2?(+) -- vsv -- 07.02.00@12:27 (Чит.: 237)
Re: Кто-нибудь слышал о редакторах для MPEG2?(+) -- Nikki -- 06.02.00@18:18 (Чит.: 203)
Re: Кто-нибудь слышал о редакторах для MPEG2?(+) -- Dima -- 07.02.00@11:05 (Чит.: 212)
Это смотря какое редактирование (+) -- Сестра Соня -- 06.02.00@18:45 (Чит.: 200)
Re: Это смотря какое редактирование (+) -- Nikki -- 06.02.00@18:56 (Чит.: 196)
Все "фрагменты" одинаковы (+) -- Сестра Соня -- 06.02.00@21:59 (Чит.: 239)
Re: Все "фрагменты" одинаковы (+) -- Nikki -- 07.02.00@00:49 (Чит.: 204)
Как бы не так (+) -- Сестра Соня -- 07.02.00@03:41 (Чит.: 229)
Re: Как бы не так (+) -- vsv -- 07.02.00@13:05 (Чит.: 203)
Лень - не лучший помошник в любом деле (+) -- Сестра Соня -- 07.02.00@17:24 (Чит.: 203)
Re: Лень - не лучший помошник в любом деле (+) -- vsv -- 07.02.00@18:04 (Чит.: 199)
Да ты я погляжу любитель (+) -- Сестра Соня -- 07.02.00@18:49 (Чит.: 200)
Она - дедушка Йцукен! ;-))))))))))) (-) -- Kastor -- 07.02.00@18:16 (Чит.: 235)
А ты... А ты... (+) -- Сестра Соня -- 07.02.00@18:50 (Чит.: 173)
;-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))(+) -- Kastor -- 07.02.00@18:57 (Чит.: 186)
Именно за дело (+) -- Сестра Соня -- 08.02.00@06:03 (Чит.: 171)