| |
` Всегда для удобства редактирования используется MJPEG, где каждый кадр сжат
` независимо от другого с неким небольшим коэффициентом сжатия. Именно на
` уровне отдельных кадров и строится весь монтаж.
mpeg2 тоже можно в принципе восстаовить до кадра. Только для этого надо обработать некоторое количество предыдуших фреймов начиная с последнего I.
` Правда есть еще такое
` понятие, как "редактируемый MPEG", но это MPEG, у которого все
` кадры опорные, т.е. сжаты без учета соседних кадров, т.е. опять все тот же
` MJPEG, но оформленный в поток MPEG.
То есть, в mjpeg меньше потерь, чем mpeg-2? Мне почему-то казалось, что не меньше, но mpeg2 намного дольше распаковывать и запаковывать обратно.
То есть так не делают, но не из-за потери качества, а потому что такой монтаж будет невероятно долгим делом. Но если распаковка/упаковка будет поддерживаться аппаратно, то почему бы и не па?
|
Кто-нибудь слышал о редакторах для MPEG2?(+) -- Dima -- 06.02.00@17:46 (Чит.: 179)