Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Не пойму, о чем вы спорите. (+)

Автор: Psychobility
Дата: 19.03.08, @13:13

Там же по второй картинке все ясно. Если ты поворачиваешь, ты не нарушаешь. Если наебать остальных хочешь по встречке (пусть даже одну машину) - это нарушение. При чем тут разметка и разрыв? За то, что ты повернул не четко по разрыву, а чуть раньше, никто дрючить не будет. Точно так же если ты, стоя на стрелку, левым колесом на сплошные наехал, чтобы освободить проезд справа. Докопаться можно, конечно, но этого никто делать не будет. Разве только ты ночью один на перекрестке. Тогда да, рискуешь нарваться.

' светофор далеко впереди, а тебе нужно свернуть до него. Тогда забываем про светофор - он здесь не канает. Что мешает дождаться своей очереди на поворот (без светофора), кроме желания сэкономить время?
'
' Ну можно и так сказать, можно.
' Просто сигналом к повороту (когда я уже рядом) служит фаза встречного потока, а не окончание сплошной. Ее там еще разглядеть надо.
' Т.е. ты мучительно (в пробке) доехал до поворота. До разрыва- 4м. Встречные проехали, а мы стоим, чтобы еще проползти и дождаться окна.
' Имхо не все можно свести ко времени. Но можно к мазохизму
' Назад на магистрали никогда не сдавал проскочив поворот?

Сообщения в ветке

АвтоОФФ - любителям ездить по встречке (+) -- MAX -- 18.03.08@17:36 (Чит.: 422)

Тоже, кстати, давно уже разъяснено было (-) -- Psychobility -- 19.03.08@12:57 (Чит.: 300)

"Сообщили сегодня" (c) В смысле - напечатали :-) (-) -- MAX -- 19.03.08@18:53 (Чит.: 281)

Странно (c) :) (-) -- Psychobility -- 19.03.08@19:45 (Чит.: 280)

В каком смысле "тоже"? (-) -- MAX -- 19.03.08@18:45 (Чит.: 285)

кстати вот бы еще чего разъяснили (+) -- John Smith -- 19.03.08@10:51 (Чит.: 333)
дык этож было понятно сразу после опубликования новой "таблицы штрафов" (-) -- John Smith -- 19.03.08@09:42 (Чит.: 290)

Тебе понятно? А людям в погонах понятно не было (+) -- MAX -- 19.03.08@10:30 (Чит.: 279)

...и теперь злоупотребления прекратятся!!! (-) -- John Smith -- 19.03.08@10:44 (Чит.: 276)

Нет, конечно, но у водителей аргументов прибавилось (-) -- MAX -- 19.03.08@10:49 (Чит.: 289)

точно! теперь можно ссылаться на интернет... :)(х) -- Yuricon -- 19.03.08@16:30 (Чит.: 292)

На Интернет нельзя, но по ссылке - перепечатка (+) -- MAX -- 19.03.08@18:44 (Чит.: 299)

если согласятся на суд - нести туда газетку? Проще уж сразу ею подтереться... (х) -- Yuricon -- 19.03.08@19:46 (Чит.: 283)

Тоже, кстати, дело! Порой газетки как раз недостает в критической ситуации (-) -- MAX -- 19.03.08@22:30 (Чит.: 288)

Производителям авто - на заметку, кстати! Казалось бы - чего проще (+) -- Yuricon -- 19.03.08@23:04 (Чит.: 267)

Угу... а в качестве опции (+) -- MAX -- 19.03.08@23:08 (Чит.: 296)

Смарт-кресло (+) -- Yuricon -- 20.03.08@00:22 (Чит.: 298)

Работает но столько газетка, (+) -- Psychobility -- 19.03.08@19:34 (Чит.: 307)

+1! (-) -- MAX -- 19.03.08@22:31 (Чит.: 262)

RE: АвтоОФФ - любителям ездить по встречке (+) -- mr.PK -- 18.03.08@19:14 (Чит.: 453)

Е, разворот КАМАЗа на Кивке... это жестко... (-) -- MAX -- 18.03.08@19:19 (Чит.: 293)

случаи 2 и 3 сплошь и рядом (+) -- commando -- 18.03.08@18:18 (Чит.: 364)

гы. а так же 1,4,5 и 6 (+) -- John Smith -- 19.03.08@09:46 (Чит.: 309)
Неужели? (+) -- MAX -- 18.03.08@18:31 (Чит.: 345)

RE: Неужели? (+) -- commando -- 18.03.08@18:54 (Чит.: 311)

в каком смысле встали? намертво, с аварийкой? объезжай по случаю N3 (-) -- John Smith -- 19.03.08@09:48 (Чит.: 274)
Леш... йа нипонял - в случае три нет перекрестка! Ты о чем??? (-) -- MAX -- 18.03.08@18:57 (Чит.: 288)

хорошо (+) -- commando -- 18.03.08@18:59 (Чит.: 342)

У тебя в случае три есть альтернатива (+) -- MAX -- 18.03.08@19:01 (Чит.: 348)

слева он объедет за права (-) -- John Smith -- 19.03.08@09:51 (Чит.: 254)

Никак нет, ваше высокоблагородие! (+) -- MAX -- 19.03.08@10:33 (Чит.: 266)

тут нужно разобраться (+) -- John Smith -- 19.03.08@10:41 (Чит.: 307)

RE: тут нужно разобраться (+) -- commando -- 19.03.08@12:56 (Чит.: 283)
Я про случай три! (+) -- MAX -- 19.03.08@10:48 (Чит.: 297)

а я про жизнь!!! :) (-) -- John Smith -- 19.03.08@10:57 (Чит.: 284)

И насчет случая 2 (+) -- MAX -- 18.03.08@18:32 (Чит.: 332)

RE: И насчет случая 2 (+) -- commando -- 18.03.08@18:44 (Чит.: 342)

[роется а ПДД] (+) -- John Smith -- 19.03.08@09:53 (Чит.: 313)

это другие правила, из жизни (+) -- Yuricon -- 19.03.08@10:01 (Чит.: 291)

ну дык там и штрафы другие (-) -- John Smith -- 19.03.08@10:08 (Чит.: 279)

и сахар другой, тростниковый! (х) -- Yuricon -- 19.03.08@10:15 (Чит.: 298)

Товарищ! Придерживайтесь нарисованных картинок! (+) -- MAX -- 18.03.08@18:58 (Чит.: 296)

RE: Товарищ! Придерживайтесь нарисованных картинок! (+) -- commando -- 18.03.08@19:03 (Чит.: 333)

Уффф... ты пишешь, что (+) -- MAX -- 18.03.08@19:16 (Чит.: 332)

дааа! (+) -- commando -- 18.03.08@19:29 (Чит.: 292)

Не пойму, о чем вы спорите. (+) -- Psychobility -- 19.03.08@13:13 (Чит.: 313)

согласен (+) -- commando -- 19.03.08@13:20 (Чит.: 287)

Последнее время вообще (+) -- Psychobility -- 19.03.08@13:42 (Чит.: 311)

Проскочив поворот налево? Нет, никогда (+) -- MAX -- 18.03.08@19:32 (Чит.: 293)

про налево смешно :) (+) -- commando -- 18.03.08@19:35 (Чит.: 300)

Если объезд в 40 километрах (+) -- MAX -- 18.03.08@19:38 (Чит.: 313)

А в принципе придерживаюсь правила (+) -- MAX -- 18.03.08@19:39 (Чит.: 314)

из серии про время (+) -- commando -- 19.03.08@13:09 (Чит.: 296)

Скорость - пожалуй единственное нарушение (+) -- MAX -- 19.03.08@18:51 (Чит.: 324)

рискну предположить еще как минимум (+) -- commando -- 19.03.08@19:55 (Чит.: 293)

Не угадал (+) -- MAX -- 19.03.08@22:33 (Чит.: 275)

Не скажи (+) -- Psychobility -- 19.03.08@19:42 (Чит.: 318)

Я понимаю (+) -- MAX -- 19.03.08@22:36 (Чит.: 305)

Это паранойя уже какая-то (+) -- Psychobility -- 20.03.08@14:09 (Чит.: 290)

RE: Это паранойя уже какая-то (+) -- Yuricon -- 20.03.08@14:13 (Чит.: 299)

Так это "дачники", наверное :) (-) -- Psychobility -- 20.03.08@14:18 (Чит.: 293)

на ниссанах микра и прочих красненьких маздо три? :) (-) -- Yuricon -- 20.03.08@15:29 (Чит.: 279)

А почему нет? :) (+++ баян) -- Psychobility -- 20.03.08@16:54 (Чит.: 279)

Насчет паранойи согласен! Тоже заметил - о чем и написал (-) -- MAX -- 20.03.08@14:15 (Чит.: 267)

Сорри - это на пост выше (-) -- MAX -- 20.03.08@14:15 (Чит.: 287)

Это мне что ли? У кого паранойя? :) (-) -- Psychobility -- 20.03.08@14:20 (Чит.: 269)

А по твоей версии? :-) (-) -- MAX -- 20.03.08@14:45 (Чит.: 279)

Ну не у меня же... :) (-) -- Psychobility -- 20.03.08@14:48 (Чит.: 259)

Значит это я про себя написал (-) -- MAX -- 20.03.08@15:11 (Чит.: 255)

Если не ошибаюсь, (+) -- Psychobility -- 19.03.08@13:16 (Чит.: 308)

Не ошибаешься. (-) -- MAX -- 19.03.08@18:52 (Чит.: 302)

' Там же по второй картинке все ясно. Если ты поворачиваешь, ты не нарушаешь. Если наебать остальных хочешь по встречке (пусть даже одну машину) - это нарушение. При чем тут разметка и разрыв? За то, что ты повернул не четко по разрыву, а чуть раньше, никто дрючить не будет. Точно так же если ты, стоя на стрелку, левым колесом на сплошные наехал, чтобы освободить проезд справа. Докопаться можно, конечно, но этого никто делать не будет. Разве только ты ночью один на перекрестке. Тогда да, рискуешь нарваться. 
' 
' светофор далеко впереди, а тебе нужно свернуть до него. Тогда забываем про светофор - он здесь не канает. Что мешает дождаться своей очереди на поворот (без светофора), кроме желания сэкономить время?
' 
' Ну можно и так сказать, можно.
' Просто сигналом к повороту (когда я уже рядом) служит фаза встречного потока, а не окончание сплошной. Ее там еще разглядеть надо.
' Т.е. ты мучительно (в пробке) доехал до поворота. До разрыва- 4м. Встречные проехали, а мы стоим, чтобы еще проползти и дождаться окна.
' Имхо не все можно свести ко времени. Но можно к мазохизму :)
' Назад на магистрали никогда не сдавал проскочив поворот?

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]

return_links(); ?>