Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Неужели? (+)

Автор: MAX
<imax_cinema@bk.ru>
Дата: 18.03.08, @18:31

Случай 2 - это лишь нетерпение. Никакой необходимости в таком маневре нет

Случай 3 - если нельзя объехать справа, то это не нарушение вовсе

Сообщения в ветке

АвтоОФФ - любителям ездить по встречке (+) -- MAX -- 18.03.08@17:36 (Чит.: 402)

Тоже, кстати, давно уже разъяснено было (-) -- Psychobility -- 19.03.08@12:57 (Чит.: 276)

"Сообщили сегодня" (c) В смысле - напечатали :-) (-) -- MAX -- 19.03.08@18:53 (Чит.: 257)

Странно (c) :) (-) -- Psychobility -- 19.03.08@19:45 (Чит.: 256)

В каком смысле "тоже"? (-) -- MAX -- 19.03.08@18:45 (Чит.: 264)

кстати вот бы еще чего разъяснили (+) -- John Smith -- 19.03.08@10:51 (Чит.: 308)
дык этож было понятно сразу после опубликования новой "таблицы штрафов" (-) -- John Smith -- 19.03.08@09:42 (Чит.: 267)

Тебе понятно? А людям в погонах понятно не было (+) -- MAX -- 19.03.08@10:30 (Чит.: 256)

...и теперь злоупотребления прекратятся!!! (-) -- John Smith -- 19.03.08@10:44 (Чит.: 256)

Нет, конечно, но у водителей аргументов прибавилось (-) -- MAX -- 19.03.08@10:49 (Чит.: 259)

точно! теперь можно ссылаться на интернет... :)(х) -- Yuricon -- 19.03.08@16:30 (Чит.: 268)

На Интернет нельзя, но по ссылке - перепечатка (+) -- MAX -- 19.03.08@18:44 (Чит.: 278)

если согласятся на суд - нести туда газетку? Проще уж сразу ею подтереться... (х) -- Yuricon -- 19.03.08@19:46 (Чит.: 260)

Тоже, кстати, дело! Порой газетки как раз недостает в критической ситуации (-) -- MAX -- 19.03.08@22:30 (Чит.: 263)

Производителям авто - на заметку, кстати! Казалось бы - чего проще (+) -- Yuricon -- 19.03.08@23:04 (Чит.: 244)

Угу... а в качестве опции (+) -- MAX -- 19.03.08@23:08 (Чит.: 273)

Смарт-кресло (+) -- Yuricon -- 20.03.08@00:22 (Чит.: 271)

Работает но столько газетка, (+) -- Psychobility -- 19.03.08@19:34 (Чит.: 285)

+1! (-) -- MAX -- 19.03.08@22:31 (Чит.: 243)

RE: АвтоОФФ - любителям ездить по встречке (+) -- mr.PK -- 18.03.08@19:14 (Чит.: 426)

Е, разворот КАМАЗа на Кивке... это жестко... (-) -- MAX -- 18.03.08@19:19 (Чит.: 268)

случаи 2 и 3 сплошь и рядом (+) -- commando -- 18.03.08@18:18 (Чит.: 344)

гы. а так же 1,4,5 и 6 (+) -- John Smith -- 19.03.08@09:46 (Чит.: 287)
Неужели? (+) -- MAX -- 18.03.08@18:31 (Чит.: 319)

RE: Неужели? (+) -- commando -- 18.03.08@18:54 (Чит.: 292)

в каком смысле встали? намертво, с аварийкой? объезжай по случаю N3 (-) -- John Smith -- 19.03.08@09:48 (Чит.: 250)
Леш... йа нипонял - в случае три нет перекрестка! Ты о чем??? (-) -- MAX -- 18.03.08@18:57 (Чит.: 266)

хорошо (+) -- commando -- 18.03.08@18:59 (Чит.: 319)

У тебя в случае три есть альтернатива (+) -- MAX -- 18.03.08@19:01 (Чит.: 325)

слева он объедет за права (-) -- John Smith -- 19.03.08@09:51 (Чит.: 232)

Никак нет, ваше высокоблагородие! (+) -- MAX -- 19.03.08@10:33 (Чит.: 251)

тут нужно разобраться (+) -- John Smith -- 19.03.08@10:41 (Чит.: 286)

RE: тут нужно разобраться (+) -- commando -- 19.03.08@12:56 (Чит.: 262)
Я про случай три! (+) -- MAX -- 19.03.08@10:48 (Чит.: 275)

а я про жизнь!!! :) (-) -- John Smith -- 19.03.08@10:57 (Чит.: 263)

И насчет случая 2 (+) -- MAX -- 18.03.08@18:32 (Чит.: 301)

RE: И насчет случая 2 (+) -- commando -- 18.03.08@18:44 (Чит.: 318)

[роется а ПДД] (+) -- John Smith -- 19.03.08@09:53 (Чит.: 293)

это другие правила, из жизни (+) -- Yuricon -- 19.03.08@10:01 (Чит.: 268)

ну дык там и штрафы другие (-) -- John Smith -- 19.03.08@10:08 (Чит.: 260)

и сахар другой, тростниковый! (х) -- Yuricon -- 19.03.08@10:15 (Чит.: 277)

Товарищ! Придерживайтесь нарисованных картинок! (+) -- MAX -- 18.03.08@18:58 (Чит.: 274)

RE: Товарищ! Придерживайтесь нарисованных картинок! (+) -- commando -- 18.03.08@19:03 (Чит.: 310)

Уффф... ты пишешь, что (+) -- MAX -- 18.03.08@19:16 (Чит.: 309)

дааа! (+) -- commando -- 18.03.08@19:29 (Чит.: 271)

Не пойму, о чем вы спорите. (+) -- Psychobility -- 19.03.08@13:13 (Чит.: 289)

согласен (+) -- commando -- 19.03.08@13:20 (Чит.: 264)

Последнее время вообще (+) -- Psychobility -- 19.03.08@13:42 (Чит.: 282)

Проскочив поворот налево? Нет, никогда (+) -- MAX -- 18.03.08@19:32 (Чит.: 269)

про налево смешно :) (+) -- commando -- 18.03.08@19:35 (Чит.: 277)

Если объезд в 40 километрах (+) -- MAX -- 18.03.08@19:38 (Чит.: 291)

А в принципе придерживаюсь правила (+) -- MAX -- 18.03.08@19:39 (Чит.: 290)

из серии про время (+) -- commando -- 19.03.08@13:09 (Чит.: 273)

Скорость - пожалуй единственное нарушение (+) -- MAX -- 19.03.08@18:51 (Чит.: 302)

рискну предположить еще как минимум (+) -- commando -- 19.03.08@19:55 (Чит.: 269)

Не угадал (+) -- MAX -- 19.03.08@22:33 (Чит.: 254)

Не скажи (+) -- Psychobility -- 19.03.08@19:42 (Чит.: 297)

Я понимаю (+) -- MAX -- 19.03.08@22:36 (Чит.: 284)

Это паранойя уже какая-то (+) -- Psychobility -- 20.03.08@14:09 (Чит.: 268)

RE: Это паранойя уже какая-то (+) -- Yuricon -- 20.03.08@14:13 (Чит.: 279)

Так это "дачники", наверное :) (-) -- Psychobility -- 20.03.08@14:18 (Чит.: 272)

на ниссанах микра и прочих красненьких маздо три? :) (-) -- Yuricon -- 20.03.08@15:29 (Чит.: 257)

А почему нет? :) (+++ баян) -- Psychobility -- 20.03.08@16:54 (Чит.: 259)

Насчет паранойи согласен! Тоже заметил - о чем и написал (-) -- MAX -- 20.03.08@14:15 (Чит.: 245)

Сорри - это на пост выше (-) -- MAX -- 20.03.08@14:15 (Чит.: 264)

Это мне что ли? У кого паранойя? :) (-) -- Psychobility -- 20.03.08@14:20 (Чит.: 249)

А по твоей версии? :-) (-) -- MAX -- 20.03.08@14:45 (Чит.: 257)

Ну не у меня же... :) (-) -- Psychobility -- 20.03.08@14:48 (Чит.: 237)

Значит это я про себя написал (-) -- MAX -- 20.03.08@15:11 (Чит.: 234)

Если не ошибаюсь, (+) -- Psychobility -- 19.03.08@13:16 (Чит.: 283)

Не ошибаешься. (-) -- MAX -- 19.03.08@18:52 (Чит.: 279)