Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

ты чего?? нет конечно

Автор: Spear
Дата: 16.01.08, @18:40

по всем требованиям и ГОСТам надо указывать МАКСИМУМ того, что прибор заберет из сети
чтобы юзер мог понять - выдержит ли вообще его квартира/проводка такое потребление

Сообщения в ветке

Вопрос к иванам: попамши на ваш сайт решил прочитать про ЖК гнусмас (+) -- fighter125 -- 16.01.08@14:07 (Чит.: 217)

RE: могу как владелец оного сообщить (+) -- 876 -- 16.01.08@20:08 (Чит.: 233)
RE: Безграмотные дети (+) -- FOXTREE -- 16.01.08@16:25 (Чит.: 243)

можно мне тупому объяснить -- musha -- 17.01.08@02:00 (Чит.: 191)
RE: Безграмотные дети (+) -- MAX -- 16.01.08@16:29 (Чит.: 223)

о, это вопрос долгий -- Spear -- 16.01.08@14:11 (Чит.: 260)

стас -- musha -- 16.01.08@15:10 (Чит.: 242)

RE:!!!(+) -- REIT -- 16.01.08@19:00 (Чит.: 201)

ок, спасибо -- musha -- 16.01.08@19:07 (Чит.: 218)

RE: -- REIT -- 16.01.08@19:24 (Чит.: 183)

Кость, а зачем тебе эти цифры? (+) -- MAX -- 16.01.08@16:06 (Чит.: 197)

мне интересно -- musha -- 16.01.08@16:09 (Чит.: 199)

Относись к этим цифрам так-же, как, к примеру, к мощности AV-ресиверов (+) -- MAX -- 16.01.08@16:15 (Чит.: 216)

а это как раз нормально -- musha -- 16.01.08@16:24 (Чит.: 208)

Хыхыхы (+) -- MAX -- 16.01.08@16:32 (Чит.: 218)

это классика -- musha -- 16.01.08@16:40 (Чит.: 202)
То есть, ручка громкости более чем на 12 часов не ходит НИКОГДА (-) -- MAX -- 16.01.08@16:33 (Чит.: 187)

она не отдается именно потому, что не может (+) -- АпельСин -- 16.01.08@16:28 (Чит.: 188)

почему? -- musha -- 16.01.08@16:38 (Чит.: 197)

ты че-то путаешь (+) -- АпельСин -- 16.01.08@17:04 (Чит.: 176)
Во-первых, КПД трансформаторного БП сильно ниже 50% (+) -- MAX -- 16.01.08@16:50 (Чит.: 209)

я так понимаю -- musha -- 16.01.08@17:11 (Чит.: 201)

Энергопотребление!!! То есть то, что БП сосет из сети (+) -- MAX -- 16.01.08@17:15 (Чит.: 203)

я всегда полагал -- musha -- 16.01.08@18:21 (Чит.: 192)

ты чего?? нет конечно -- Spear -- 16.01.08@18:40 (Чит.: 179)

ок (-) -- musha -- 16.01.08@18:43 (Чит.: 178)

Параметр называется ПОТРЕБЛЕНИЕ. Понимаю буквально. (-) -- MAX -- 16.01.08@18:35 (Чит.: 185)
там речь сначала шла про энергопотребление (-) -- АпельСин -- 16.01.08@18:26 (Чит.: 156)

в авто то же по разному указывают. -- mbF -- 16.01.08@17:13 (Чит.: 182)

Причем, эндюзеру знание о том как измеряют (+) -- MAX -- 16.01.08@17:15 (Чит.: 182)
насколько я понимаю -- musha -- 16.01.08@17:14 (Чит.: 168)

скажем так, некоторые пишут мощность двигателя, а некоторые -- mbF -- 16.01.08@17:20 (Чит.: 178)

Не уверен, я технически безграмотен, но в целом для автомобиля (+) -- Ketzal -- 16.01.08@17:33 (Чит.: 176)

это сродни первой и второй производной, например скорость и ускорение (-) -- mbF -- 16.01.08@17:40 (Чит.: 161)
Ээээээ..... (+) -- MAX -- 16.01.08@17:34 (Чит.: 182)

Анатолий, но этоты, как я понимаю, резвишься (+) -- Ketzal -- 16.01.08@17:38 (Чит.: 167)

мощность = момент * обороты (-) -- АпельСин -- 16.01.08@17:42 (Чит.: 169)

немного не так. момент - производная от мощности за единицу времени. или я все же физику забыл? вроде не забыл. :)))(-) -- mbF -- 16.01.08@17:45 (Чит.: 171)

не усложняй. мощность = крутящий момент * угловую скорость (+) -- АпельСин -- 16.01.08@17:54 (Чит.: 173)

все правильно. -- mbF -- 16.01.08@17:42 (Чит.: 173)

у фольца типа минимальная и +5% на вариации в партии (+) -- АпельСин -- 16.01.08@17:22 (Чит.: 171)

Вань, ну хоть ты объясни что тебе дает знание этих цифр? (-) -- MAX -- 16.01.08@17:23 (Чит.: 183)

ага. а то ведь бывает сил мало - а едет, и совсем наоборот (-) -- mbF -- 16.01.08@17:30 (Чит.: 168)

Я именно об этом :-) -- MAX -- 16.01.08@17:31 (Чит.: 192)

это где, например? (+) -- АпельСин -- 16.01.08@17:40 (Чит.: 181)

:-) Поведение ГДЕ? (+) -- MAX -- 16.01.08@17:58 (Чит.: 167)

Толя, я тебя не понимаю (+) -- АпельСин -- 16.01.08@18:05 (Чит.: 185)

RE: Толя, я тебя не понимаю (+) -- MAX -- 16.01.08@18:08 (Чит.: 167)
RE: Толя, я тебя не понимаю (+) -- fighter125 -- 16.01.08@18:07 (Чит.: 166)

да все можно, просто считать много нужно (+) -- АпельСин -- 16.01.08@18:12 (Чит.: 178)

RE: да все можно, просто считать много нужно (+) -- fighter125 -- 16.01.08@18:28 (Чит.: 160)

которых? автомобильных или других? (x.., как тут настаивают)) -- АпельСин -- 16.01.08@17:28 (Чит.: 180)

Любых подобных (+) -- MAX -- 16.01.08@17:31 (Чит.: 167)

можно расчитать момент на колесе и понять как оно разгоняеЦЦа! :)) (-) -- mbF -- 16.01.08@17:46 (Чит.: 194)

для этого ещё нужно знать передаточные числа и клавную пару :)) (-) -- fighter125 -- 16.01.08@17:50 (Чит.: 177)

заработался ты, програмёр - клавная пара! но прав. и еще момент двигателя тоже. :)) (-) -- mbF -- 16.01.08@17:53 (Чит.: 176)

И еще кучу всего. И вот ЧУДО (+) -- MAX -- 16.01.08@18:00 (Чит.: 175)

дальше ты его сравниваешь с другими известными тебе цифрами (+) -- АпельСин -- 16.01.08@18:08 (Чит.: 182)

И делаешь вывод (+) -- MAX -- 16.01.08@18:10 (Чит.: 157)

при том, что у автомобиля есть и другие цифры (-) -- АпельСин -- 16.01.08@18:17 (Чит.: 170)

Чтобы не мучить уточняющими вопросами (+) -- MAX -- 16.01.08@18:07 (Чит.: 174)

но я не могу покататься на всех автомобилях (+) -- АпельСин -- 16.01.08@18:09 (Чит.: 173)

Ты откинешь 99% производимых (+) -- MAX -- 16.01.08@18:11 (Чит.: 187)

Обычно выбор ограничивается тремя-пятью моделями (+) -- MAX -- 16.01.08@18:12 (Чит.: 189)

Толя, ну вот тебе простой пример (+) -- АпельСин -- 16.01.08@18:15 (Чит.: 146)

Очень хорошо. Мотор ты оценил (+) -- MAX -- 16.01.08@18:24 (Чит.: 172)

перевесит ли удобство посадки разницу в мощности 110лс и 200лс? (+) -- АпельСин -- 16.01.08@18:30 (Чит.: 173)

перевесит. будь там хоть 500лс, но если не сесть, то 110 лучше, если сесть туда можно (+) -- fighter125 -- 16.01.08@18:35 (Чит.: 155)

ради 500 лс ты куда угодно залезешь (+) -- АпельСин -- 16.01.08@18:41 (Чит.: 164)

Речь о конкретном моторе на последней Сивке ТайпР не так ли? (+) -- MAX -- 16.01.08@19:21 (Чит.: 179)
что-то не припомню у бмв 2-литровый движёк с 200 лошадьми.... (-) -- fighter125 -- 16.01.08@19:00 (Чит.: 171)

Ваня... когда мотор начинает (+) -- MAX -- 16.01.08@18:33 (Чит.: 170)

да он и до 5600 едет, что ты (+) -- АпельСин -- 16.01.08@18:38 (Чит.: 169)

Едет - в смысле с места может тронуться? Это да... безусловно... (-) -- MAX -- 16.01.08@19:22 (Чит.: 168)

Возвращаясь к ценности цифр (+) -- MAX -- 16.01.08@18:27 (Чит.: 168)

При этом, для авто YYY указано (+) -- MAX -- 16.01.08@17:33 (Чит.: 175)

если трансмиссии и лобовое сопротивление одинаковые, то YYY будет иметь большую максималку. всё (-) -- fighter125 -- 16.01.08@17:46 (Чит.: 164)
могу сказать, что они оба мне не очень нравятся =) (+) -- АпельСин -- 16.01.08@17:45 (Чит.: 162)

Аааа! Начинаем к словам придираться??? :-) (-) -- MAX -- 16.01.08@18:00 (Чит.: 157)
+1 :)(-) -- mbF -- 16.01.08@17:47 (Чит.: 174)

А автообласти еще больше полезных и интересных цифр (+) -- MAX -- 16.01.08@17:18 (Чит.: 175)

Да, при измерениях (+) -- MAX -- 16.01.08@16:51 (Чит.: 182)

надо промеры смотреть и все -- Spear -- 16.01.08@15:17 (Чит.: 186)

я к тому -- musha -- 16.01.08@15:20 (Чит.: 197)

раньше указывал -- Spear -- 16.01.08@15:28 (Чит.: 167)

это ты про теорию говоришь? я на практике такого не замечал.... (-) -- fighter125 -- 16.01.08@14:31 (Чит.: 175)

нет, я про практику -- Spear -- 16.01.08@14:38 (Чит.: 206)

возьми первого Властелина -- Spear -- 16.01.08@14:46 (Чит.: 211)

ты там замечаешь мерцание? :о (-) -- fighter125 -- 16.01.08@15:09 (Чит.: 165)

уже ответил - да (-) -- Spear -- 16.01.08@15:16 (Чит.: 163)

странно, как можно заметить то, чего нет (-) -- fighter125 -- 16.01.08@15:25 (Чит.: 154)

ну если ты уже знаешь - зачем спрашивать?? :) (-) -- Spear -- 16.01.08@15:26 (Чит.: 155)

я просто хочу узнать, что-же имелось в виду под словом "мерцание" :) дерготня картинки при панаромировании? или что? (-) -- fighter125 -- 16.01.08@16:18 (Чит.: 186)

ну примерно да (-) -- Spear -- 16.01.08@16:21 (Чит.: 167)

ну а зачем тогда писать про мерцание, да ещё в контексте, что глаза меньше устают? (+) -- fighter125 -- 16.01.08@16:34 (Чит.: 188)

гхм, там же все расшифровано, решительно не вижу некорректности (+) -- Spear -- 16.01.08@16:40 (Чит.: 192)

RE: гхм, там же все расшифровано, решительно не вижу некорректности (+) -- fighter125 -- 16.01.08@16:52 (Чит.: 176)
возможно, что мы по разному поняли слово мерцание -- Spear -- 16.01.08@16:42 (Чит.: 180)