| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: не без оснований [+]
Автор:
<>
Дата: 28.07.07, @12:58
' Вдвойне странно, поскольку купечество как соссно и барство, считало, что все актёришки - пьяницы, вертопрахи и богохульники, а актрисы - к тому жа ещё и проститутки ...их даже в освященной земле как правило не разрешали хоронить.Что не лишено разумности. "Закулисная сволочь" - она не на ровном месте. В патриархально обчестве люди, ведущие столь разнузданные образ жизни (в том числе и половой), за нормальных граждан никак считаться не могли. ' Не исключаю, что и фамилие "Станиславский" было взято для того, чтобы не позорить купеческий род Алексеевых. хы-хы =))) |
Сообщения в ветке
Ну почему!? Почему, я (+) -- mr.PK -- 27.07.07@17:04 (Чит.: 429)
И правильно сделал, что отдал (+) -- Ketzal -- 28.07.07@15:15 (Чит.: 273)
RE: ещё опасно смотреть на луну через левое плечо [+] -- Goblin -- 28.07.07@15:37 (Чит.: 276)
)))))))))))))))))))))) Про луну и плечо - не знал. Может (+) -- Ketzal -- 28.07.07@16:09 (Чит.: 249)
RE: подкова была у Нильса Бора [-] -- Goblin -- 28.07.07@20:32 (Чит.: 243)
Угу )))))) (-) -- Ketzal -- 28.07.07@20:42 (Чит.: 209) К теме: никто из нас ничего не находил (+) -- Ketzal -- 28.07.07@16:41 (Чит.: 248)
RE: ну почему [+] -- Goblin -- 28.07.07@20:35 (Чит.: 252) RE: Позволю себе заметить, что -- taciturn -- 28.07.07@16:40 (Чит.: 310) А вот эти пацаны, что потеряли бабасики (+) -- Ketzal -- 28.07.07@15:21 (Чит.: 242) RE: мощно отблагодарили, респект [+] -- Goblin -- 27.07.07@18:11 (Чит.: 369)
остается только невыясненным факт (+) -- DenisQ -- 27.07.07@18:20 (Чит.: 309)
RE: на службе [+] -- Goblin -- 27.07.07@21:03 (Чит.: 354)
:))) поэтомы ты здесь, а ани - там :))) (-) -- DenisQ -- 27.07.07@22:34 (Чит.: 207)
RE: но до сих пор не могу понять [+] -- Goblin -- 28.07.07@13:59 (Чит.: 266) Дим Юрич, а вот вопрос к тебе имею (+) -- Ketzal -- 27.07.07@21:34 (Чит.: 290)
RE: зацени вот тут [+] -- Goblin -- 28.07.07@10:42 (Чит.: 279)
Распечатал, нужно будет почитать вдумчиво (-) -- Ketzal -- 28.07.07@15:59 (Чит.: 189) Есть версия, что это считается -- SL -- 27.07.07@21:44 (Чит.: 299)
RE: уточняют [+] -- Goblin -- 28.07.07@12:35 (Чит.: 270)
Вдвойне странно, поскольку купечество -- SL -- 28.07.07@12:46 (Чит.: 249)
Да - не исключено, что в псевдониме был и элемент эпатажа:) -- SL -- 28.07.07@16:54 (Чит.: 247)
RE: может - под свободолюбивого поляка косил? [+] -- Goblin -- 28.07.07@20:38 (Чит.: 250)
Там долгая история... вот чего пишут (+++) -- SL -- 28.07.07@22:04 (Чит.: 268)
RE: опять пострадали от несправедливых притеснений!!! [+] -- Goblin -- 28.07.07@22:24 (Чит.: 313) О фамилиях (+) -- Ketzal -- 28.07.07@17:15 (Чит.: 229) Фактически - ответ на запрос я получил ))))))) (+) -- Ketzal -- 28.07.07@15:58 (Чит.: 209)
Хотя - есть ещё с чем разобрацца (+) -- Ketzal -- 28.07.07@16:53 (Чит.: 216)
Вертинский (+) -- Vasily -- 29.07.07@18:45 (Чит.: 220) RE: Узнаю Чехова!!! [-] -- taciturn -- 28.07.07@14:26 (Чит.: 208)
Соссно, А.П. о могиле актёра -- SL -- 28.07.07@16:41 (Чит.: 220) RE: не без оснований [+] -- Goblin -- 28.07.07@12:58 (Чит.: 241) RE: придерживаюсь того же мнения [+] -- Goblin -- 27.07.07@21:50 (Чит.: 306)
МузЭй. акадЭмия (+) -- Ketzal -- 27.07.07@22:45 (Чит.: 248)
RE: и это, вероятно, тоже [+] -- Goblin -- 28.07.07@09:29 (Чит.: 247) Или как Фаина Георгиевна Раневская говорила (+) -- Ketzal -- 27.07.07@23:21 (Чит.: 269) чувак не женат...єтим всё объясняиЦЦо ))) (-) -- Interceptor -- 27.07.07@18:28 (Чит.: 189)