Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE:

Автор: Филипп
Дата: 15.07.07, @13:04

' Подмена понятий.
'
' Расшифрую. Есть базовые потребности, а есть вторичные. Ты сейчас - о вторичных. Да - глобализация, монополии, подмена жизни работой - плохо. Но это все работает при удовлетворении базовых потребностей. В том же периоде не было базы - не было еды, удобств и прочего. При этом - да - была декларируемая и отчасти реальная забота о вторичных потребностях. Но это - пшик без ой самой колбасы. Потому система и развалилась.

Я не знаю, с каких это пор духовные потребности вторичны. Современные веяния? Люди за честь и достоинство шли на смерть.

Так это капиталистической системе и надо, чтобы не было духовных потребностей и человек стал животным, удовлетворяющим сугубо пожрать-поспать. Эффективная система потребления. А так как духовные все-таки проявляются, то в интересах бизнеса на них наложить лапу.

Демократическая система сша декларирует одни ценности, реализует совершенно другие. Какой ты видишь систему, контролирующую декларации? Капиталистическая демократия на это не способна, ибо правоту определяет бюджет. Медиа в руках бизнеса решает все. Это уже посмешище из понятия "демократия".

Стас, не вижу смысла из одних иллюзий впадать в другие. Кстати, в континентальной европе левые достаточно сильны. Это не дикий американский капитализм, в котором слово "социалист" ругательное. И область юрисдикции государства намного выше.

Сообщения в ветке

Оба-на.... Та что же, Анатолий, тебя так привлекло в фильме Груз200?.. (+) -- Yuricon -- 14.07.07@22:09 (Чит.: 249)

Наверное то же, что и меня - атмосфера, сюжет, актеры, режиссура -- Spear -- 14.07.07@22:49 (Чит.: 235)

RE: Наверное то же, что и меня - атмосфера, сюжет, актеры, режиссура -- Yuricon -- 14.07.07@23:02 (Чит.: 240)

Юр, я, к примеру, (+) -- MAX -- 15.07.07@22:04 (Чит.: 175)

А по какому критерию - списывать? (+) -- Yuricon -- 15.07.07@22:13 (Чит.: 204)

Давно мы на вы перешли? Или разный взгляд на фильм Груз-200 (+) -- MAX -- 15.07.07@22:17 (Чит.: 176)

Это культурный речевой оборот, влияние Питера (+) -- Yuricon -- 15.07.07@23:24 (Чит.: 197)

Не могу дискутировать - ничего из перечисленного не смотрел (+) -- MAX -- 15.07.07@23:43 (Чит.: 215)

Вы прямо здесь хотите открыть дискуссию? (с) :)(+) -- Yuricon -- 16.07.07@00:05 (Чит.: 165)

Передергиваешь, причем грубо (+) -- MAX -- 16.07.07@01:38 (Чит.: 230)

RE: Передергиваешь, причем грубо (+) -- Yuricon -- 16.07.07@09:49 (Чит.: 203)

RE: Передергиваешь, причем грубо (+) -- MAX -- 16.07.07@11:40 (Чит.: 163)
Юра, ответь плиз прямо - чего нового ты для себя в ЧП3 открыл? -- Spear -- 16.07.07@10:28 (Чит.: 163)

Я, помнится, и не призывал никого с пеной у рта смотреть означенные фильмы (-) -- Yuricon -- 16.07.07@10:47 (Чит.: 157)

А кто призывал?! (-) -- Spear -- 16.07.07@10:55 (Чит.: 222)

Да, наверное, никто. Само образовалось. Само и рассосётся (-) -- Yuricon -- 16.07.07@11:11 (Чит.: 186)

Вот-вот. А то я уж было подумал, что высказывание своего мнения считается призывом с пеной у рта(-) -- Spear -- 16.07.07@11:16 (Чит.: 173)

RE: Прошлому надо что-то инкриминировать. Spear этим увлечен. [-] -- taciturn -- 14.07.07@23:13 (Чит.: 207)

Ну, это его право. Только зачем называть (+) -- Yuricon -- 14.07.07@23:51 (Чит.: 203)

RE: Согласный. Разделяю мнение. [-] -- taciturn -- 15.07.07@00:00 (Чит.: 206)

RE: -- Spear -- 14.07.07@23:10 (Чит.: 203)

А ты знаешь - рецензия Афиши (+) -- Yuricon -- 14.07.07@23:39 (Чит.: 273)

RE: А ты знаешь - рецензия Афиши (+) -- Spear -- 14.07.07@23:49 (Чит.: 205)

RE: про запад -- taciturn -- 14.07.07@23:58 (Чит.: 241)

И какой вывод? -- Spear -- 15.07.07@00:04 (Чит.: 263)

RE: И какой вывод? -- Филипп -- 15.07.07@00:24 (Чит.: 203)

Про социалистическую не слышал (-) -- Spear -- 15.07.07@11:38 (Чит.: 187)

RE: Про социалистическую не слышал (-) -- Филипп -- 15.07.07@12:09 (Чит.: 216)

RE: -- Spear -- 15.07.07@12:40 (Чит.: 192)

RE: -- Филипп -- 15.07.07@13:04 (Чит.: 191)

RE: -- Spear -- 15.07.07@17:33 (Чит.: 180)

RE: -- Филипп -- 15.07.07@18:12 (Чит.: 181)
пИсать (-) -- Spear -- 15.07.07@17:34 (Чит.: 180)

кстати (+) -- Филипп -- 15.07.07@18:24 (Чит.: 173)

Стас, а в регионах нет никакой демократии и никогда не было (+) -- Yuricon -- 15.07.07@00:09 (Чит.: 217)

RE: По Афише сильно заметно, что там сидят профессионалы. [-] -- taciturn -- 14.07.07@23:47 (Чит.: 185)

Особенно хорошо это заметно по их рекламным сборам и по тому, сколько прибыли она приносит (а приносит до фига) [-] -- Spear -- 15.07.07@20:48 (Чит.: 173)

RE: Про Волобуева лучше расскажите!!! Чего он свинтил? Кто за него (Зельвенский)? Всю поднаготную! [-] -- taciturn -- 15.07.07@20:59 (Чит.: 171)

Знаю, что в Ова-пресс ушел на повышение - главредом в Empire [-] -- Spear -- 15.07.07@21:00 (Чит.: 158)

RE: [хитро щурится] А кулуарные подробности? [-] -- taciturn -- 15.07.07@21:02 (Чит.: 158)

Хз [-] -- Spear -- 15.07.07@21:04 (Чит.: 160)

Кстати. Ко мне сегодня заходил абсолютно интеллигентный (+) -- Yuricon -- 14.07.07@22:43 (Чит.: 239)

вежливый и хороший - верю (+) -- Dron/9K -- 15.07.07@09:09 (Чит.: 202)

колодцы (+) -- Yuricon -- 15.07.07@22:16 (Чит.: 174)

' Подмена понятий. 
' 
' Расшифрую. Есть базовые потребности, а есть вторичные. Ты сейчас - о вторичных. Да - глобализация, монополии, подмена жизни работой - плохо. Но это все работает при удовлетворении базовых потребностей. В том же периоде не было базы - не было еды, удобств и прочего. При этом - да - была декларируемая и отчасти реальная забота о вторичных потребностях. Но это - пшик без ой самой колбасы. Потому система и развалилась.
' 
' Я не знаю, с каких это пор духовные потребности вторичны. Современные веяния? Люди за честь и достоинство шли на смерть.
' 
' Так это капиталистической системе и надо, чтобы не было духовных потребностей и человек стал животным, удовлетворяющим сугубо пожрать-поспать. Эффективная система потребления. А так как духовные все-таки проявляются, то в интересах бизнеса на них наложить лапу.
' 
' Демократическая система сша декларирует одни ценности, реализует совершенно другие. Какой ты видишь систему, контролирующую декларации? Капиталистическая демократия на это не способна, ибо правоту определяет бюджет. Медиа в руках бизнеса решает все. Это уже посмешище из понятия "демократия".
' 
' Стас, не вижу смысла из одних иллюзий впадать в другие. Кстати, в континентальной европе левые достаточно сильны. Это не дикий американский капитализм, в котором слово "социалист" ругательное. И область юрисдикции государства намного выше.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]