[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: не вижу смысла (+)
Автор:
Дата: 12.04.07, @16:45
' не вижу смысла разжовывать элементарные вещи. Власть имеет много ресурсов, используемых, для множества разных целей. Информация - далеко не основной ее ресурс. Это понятно даже детям в детском саду. Ну, Вам про детский сад виднее. А у взрослых людей основной ресурс власти - информация. Упорствовать без аргументов в отрицании можно, дело хозяйское. ' раскрываю: углеводороды - гораздо более серьезный ресурс власти. Я так понимаю, отрицание у Вас перманентный режим работы ума? Иначе я не знаю, как мог родиться такой донельзя странный пассаж о привязке власти напрямую к углеводородам, минуя деньги. Наркотики, кстати, намного более прибыльный бизнес. Почему их пропустили? Табу? ' чтож, поздравляю со столь стремительной трансформацией. Да, она так же абсурдна, как и Ваши заявления. Лох он потому и лох, что предпочитает жить по официальной парадигме. А при столкновении с отличной точкой зрения уходит в глухое отрицание в стиле "верую, ибо абсурдно". Для того же Путина и Вы, и я - лохи, которых можно использовать un mass. Привыкайте к такой роли. ' извини. комментировать бред могу только ради смеха. а поскольку ты, похоже, занят серьезным разоблачением тайной миссии и цели Власти, ' да еще и с риском для жизни, я слил. Дело хозяйское. Я занят самообразованием. В том числе изучением природы власти. Детские подколки меня не интересуют. Я их воспринимаю как орудие дураков или закомплексованных невротиков, неспособных к рациональному мышлению. ' я что, спрашивал от чего зависит понимание?? Уважаемый, мне безразлично, спрашивали Вы там или нет. Я не на вопрос отвечал, а указал на ошибочность тезиса. Так понятно? ' если нет времени и желания, лучше вообще молчать. убедить всех сразу, настрочив пару невнятных абзацев дано не каждому. и ты уж точно не из их числа. Уважаемый, а может, это Вам лучше помолчать, чем указывать другим что делать? Ваши дикий обскурантизм и хамские намеки уже порядком утомили. ' ну твои-то меня, по крайней мере, позабавили. Чем бы дитя не тешилось. ' а хрен его знает. мне оно не интересно. Да я заметил, что ничего не знаете. |
Сообщения в ветке
Балабанов о "Груз-200" -- Spear -- 10.04.07@12:22 (Чит.: 218)
М-даа...Ощущение сильное. (+) -- DonDanillo -- 11.04.07@01:11 (Чит.: 125)
RE: М-даа...Ощущение сильное. (+) -- MAX -- 11.04.07@01:34 (Чит.: 121)
Про что хоть? Парфенов - небожитель. Мудило(-) -- vovman -- 10.04.07@12:30 (Чит.: 152)
RE: про небожителей в частности [+] -- Goblin -- 10.04.07@13:39 (Чит.: 189)
RE: тут есть доля разумного [+] -- taciturn -- 10.04.07@14:15 (Чит.: 162)
RE: безусловно, есть [+] -- Goblin -- 10.04.07@15:02 (Чит.: 207)
аллигарх=аллигатор+олигарх? {-} -- hena -- 11.04.07@13:18 (Чит.: 158)
RE: угу [-] -- Goblin -- 11.04.07@14:15 (Чит.: 92)
(трепеща) Это опасный карбонарий! И как таким разрешают быть олигархами!(-) -- vovman -- 10.04.07@13:50 (Чит.: 99)
RE: в который раз был потрясён! [+] -- Goblin -- 10.04.07@15:03 (Чит.: 186)
RE: высказывают мнение [+] -- taciturn -- 10.04.07@16:02 (Чит.: 168)
RE: вводят в заблуждение [+] -- Goblin -- 10.04.07@17:05 (Чит.: 204)
RE: вероятно [+] -- taciturn -- 10.04.07@19:07 (Чит.: 133)
не очевидно (+) -- John Smith -- 10.04.07@19:35 (Чит.: 121)
RE: не очевидно (+) -- taciturn -- 10.04.07@20:14 (Чит.: 118)
1+(-) -- Aksman -- 11.04.07@17:25 (Чит.: 91)
RE: (+) -- John Smith -- 11.04.07@08:28 (Чит.: 101)
RE: (+) -- taciturn -- 11.04.07@22:25 (Чит.: 94)
не вижу смысла (+) -- John Smith -- 12.04.07@08:38 (Чит.: 105)
RE: не вижу смысла (+) -- taciturn -- 12.04.07@16:45 (Чит.: 81)
ну вообще -- musha -- 10.04.07@17:18 (Чит.: 141)
RE: за последнее время мало что изменилось [+] -- Goblin -- 10.04.07@17:36 (Чит.: 159)
RE: про ужасы в целом [+] -- Goblin -- 10.04.07@12:35 (Чит.: 187)