[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Зачем. Моё ИМХО (+)
Автор:
< >
Дата: 11.04.07, @13:29
Ну да, прикольная машинка - это да, понятно. Все оборачиваются. Дети не могут пройти мимо. Взрослые улыбаются. Тем более в Москве не часто встретишь... Все довольны. Дорогая? Согласен, ОКА дешевле. Но я заплатил пару лет назад за неё 10 тыщ без особых сожалений. Да и сейчас очень доволен. Замечу, правда, только, что Смарт у меня - вторая машина. Не знаю, как бы я себя чувствовал, если бы это было моё единственное транспортное средство. Насчёт непрактичности поспорю. Ремонта требует редко. Бензина ест до смешного мало. Багажник достаточен для того, чтобы завалить его десятком набитых продуктами пакетов из супермаркета. Конечно, холодильник туда не влезет. Но так и машина не для этого. На автобане легко едет 140 (больше просто не может - ограничитель). Опять же никакого дискомфорта на этой скорости я не испытываю. А так, по городу - очень юркий и приёмистый аппарат. Автомат, 2 подушки безопасности, СД чейнджер, кондиционер, прозрачная крыша - что ещё надо? И насчёт парковки поспорю. Когда подъезжаю к дому на первой машине (Ауди А4, не самый большой автомобиль), иногда очень долго ищу, где бы встать. Для Смарта же место находится тут же. Есть, конечно, и минусы. Третьего не посадишь. Зимой на снежной дороге ведёт себя неустойчиво, как типичный заднеприводной автомобиль. Все запчасти надо заказывать и ждать. На дороге относятся без должного почтения. Холодильник опять же не перевезёшь ![]() Но, в общем и целом, как второй машиной, я Смартом абсолютно доволен. То, зачем он покупался, оправдывает на все 100. |
Сообщения в ветке
А еще говорят, что Смарт - удобная городская машина :-) (+) -- Mr.Vlad -- 11.04.07@11:19 (Чит.: 275)
Паралитик какой-то за рулем (-) -- MAX -- 12.04.07@01:25 (Чит.: 106)
Как владелец Смарта с многолетним опытом ответственно заявляю (+) -- menedzher -- 11.04.07@11:28 (Чит.: 204)
Смарт заруливает как ни кто другой -- Nash -- 11.04.07@17:29 (Чит.: 124)
Даже в крохотной Женеве, не понимаю зачем нужн Смарт, да еще за такие деньги. (-) -- Epon -- 11.04.07@12:33 (Чит.: 111)
На вкус и цвет... (-) -- menedzher -- 11.04.07@12:50 (Чит.: 106)
Это тут ни при чем. Вопрос - зачем? (+) -- Epon -- 11.04.07@13:04 (Чит.: 151)
RE: Это тут ни при чем. Вопрос - зачем? (+) -- Mr.Vlad -- 11.04.07@15:40 (Чит.: 126)
В Москве на Смарте??? Жжошь! Я про Европу, про Москву - офф зе квесчен. (+) -- Epon -- 12.04.07@01:31 (Чит.: 120)
RE: Сам ты жжешь... (+) -- Mr.Vlad -- 12.04.07@10:47 (Чит.: 108)
Отжог номер 2??? (+) -- Epon -- 13.04.07@02:56 (Чит.: 95)
кроме разницы -- musha -- 12.04.07@01:53 (Чит.: 111)
я так паркуюсь (+) -- olegm -- 13.04.07@10:15 (Чит.: 97)
Так порковаться - штраф получишь. (+) -- Epon -- 13.04.07@02:47 (Чит.: 106)
Во, вспомниг для чего их используют часто. (+) -- Epon -- 13.04.07@03:13 (Чит.: 101)
Пару лет назад в Италии среди молодежи... -- Beaverage -- 12.04.07@09:27 (Чит.: 126)
95%? Допустим так (+) -- MAX -- 12.04.07@01:28 (Чит.: 118)
RE: 95%? Допустим так (+) -- Mr.Vlad -- 12.04.07@10:30 (Чит.: 120)
То есть, нормальная машина 95% времени будет стоять? (-) -- MAX -- 13.04.07@02:42 (Чит.: 112)
на ней жена ездит (-) -- АпельСин -- 13.04.07@11:26 (Чит.: 100)
Зачем. Моё ИМХО (+) -- menedzher -- 11.04.07@13:29 (Чит.: 160)
Третий как раз садится без проблем -- Nash -- 11.04.07@17:40 (Чит.: 112)
Насчет неустойчивости заднеприводного автомобиля жжешь (-) -- EugeneL -- 11.04.07@14:33 (Чит.: 139)
Как бывший и нынешний владелец не одного заднеприводного автомобиля ответственно заявляю (+) -- menedzher -- 11.04.07@14:44 (Чит.: 136)
а какую ты альтернативу видишь? (+) -- АпельСин -- 11.04.07@13:14 (Чит.: 138)
Смат - двухместный, если не ошибаюсь. Альтернатива - гольфмобиль и моторикша(-) -- vovman -- 11.04.07@13:19 (Чит.: 97)
гольфмобиль-то подороже будет =) (-) -- АпельСин -- 11.04.07@13:21 (Чит.: 126)
Имхо исключительно по-капризу. Практичность та же, что у моторикши, только в 25 раз дороже(-) -- vovman -- 11.04.07@13:14 (Чит.: 125)
а как у него с печкой? (+) -- АпельСин -- 11.04.07@11:30 (Чит.: 164)
В смарте так сидушки греют... -- Nash -- 11.04.07@17:37 (Чит.: 116)
Столько плюсов, что удивительно, почему концерн из-за него убытки терпит))(-) -- vovman -- 11.04.07@17:45 (Чит.: 88)
Очевидно это скорее роскошь чем необходимость -- Nash -- 11.04.07@17:48 (Чит.: 105)
RE: а как у него с печкой? (+) -- menedzher -- 11.04.07@11:37 (Чит.: 181)